- #63 [呀金], 20-09-16 00:19唔好同你覺得可疑的人交流。
- #62 [smc04], 20-09-16 00:08#61
師兄唔好勞氣,佢只係想spin走我地既理性討論.睇下佢,又spin走左"諾貝爾獎得主講既武漢肺炎係lab-made"....
佢既logic:
只要有關武肺實驗室既研究員全部被消失,咁永遠都無人講到個真相,話知你係耶穌,或有全視之眼(最搞笑佢咩都唔係);
照佢logic,世界上唔應該再有法官,法官唔係現場,唔係凶手及死者,佢點可以審案呀,凶器口供都係片面證據;
真理部夠膽咁樣宣傳,間接推論,某p4 lab有關人等及其家人應該都...."好幸福呀~" 唔講啦,自己推論 - #61 [juno123], 20-09-15 23:52come on, 39 你話人地內容冇新意,等你講下內容同邊專家個以前講嘅一樣。
-
- #60 [ronnieng], 20-09-15 23:49講下點理解#53先,睇下幫唔幫到你。
- #59 [juno123], 20-09-15 23:46唔好講左講右,等你講解報告內容
- #58 [ronnieng], 20-09-15 23:44睇唔明#53,就寫#54,#55。真係幾嚴重喎!
- #57 [juno123], 20-09-15 23:43又顧左右而言他,講內容呀,等你分析佢嘅報告點樣冇新料,啲料同以前邊個講法一樣
最後修改時間: 2020-09-15 23:45:31 - #56 [ronnieng], 20-09-15 23:37「分析」係要用「腦」。唔識用腦嘅人基本上「讀」、「寫」都會出現問題。改善方法係「睇清楚」人哋講緊乜,唔好「估」人地講乜;當然有需要最好搵「專家」協助一下。
- #55 [juno123], 20-09-15 23:19
- #54 [juno123], 20-09-15 23:13我都唔識人地篇論文內容,我唔識分析有冇新意。等你表演,唔好講其他,只針對佢嘅論文內容,有請。
- #53 [ronnieng], 20-09-15 23:03關鍵在於同樣話係人工合成病毒,佢嘅解説應該比其他人清晰、仔細。任何科硏工程項目,最清楚會係有份參與研發嘅工程人員。專家都唔會清楚得過實驗室研究員。
- #52 [smc04], 20-09-15 21:45唔信閻教授,咁諾貝爾得獎人信得過啦;
唔係大紀元,真係頂尖病毒專家,無得賴啦:
French Nobel prize winner Luc Montagnier, who won the Nobel Prize in 2008 for his work on HIV, said: 'Covid-19 made in lab'
最後修改時間: 2020-09-15 21:46:42 - #51 [ronnieng], 20-09-15 21:22其實唔識唔緊要,但唔用腦去分析啲人至係問題。係嗎?
- #50 [Joeyd], 20-09-15 20:52病毒內循環,咁高章,一定係偉大的你國做既好事啦。
- #49 [juno123], 20-09-15 20:50我就唔識,不過有啲人已經急不及待要走出嚟話報告內容冇新意,又話閻唔係頂尖專家。真係想聽下呢啲高人對病毒嘅分析
- #48 [Joeyd], 20-09-15 20:45
- #47 [Daddy^k], 20-09-15 10:55世衞好似準備緊派人上太空呀
- #46 [kenneth288], 20-09-15 10:40話時話WXO早前話去武漢調查
單嘢點?好似無咗下文
+++
細胃睇左大劣篇文章相信病毒由太空黎所以唔晒時間去啦 - #45 [cypw], 20-09-15 10:22漸漸步向鎖國可能都係因為不敢面對病毒指控和真相最終都會顯露有關. 選擇扮鴕鳥拖得一日得一日.
最後修改時間: 2020-09-15 10:23:58 - #44 [Kelvinzy], 20-09-15 09:37話時話WXO早前話去武漢調查
單嘢點?好似無咗下文
依件事CCP肯定心裡有鬼 - 下一頁 (3 of 6)
- 返回 ...