- #176 [DeepSea^^], 21-06-12 09:31疫苗係不可以減低感染Covid-19的感染
- #175 [唔係阿化], 21-06-12 00:22#173
就算你有嗰隻病毒,但唔發病,對絕大部分市民來講,同冇感染到病毒係冇分別。
Sorry!絕對唔認同呢種想法!
正正就係呢種想法導致好多人誤會打咗針就等於百毒不侵!唔會感染同傳染比人
打咗唔係防感染!係防你個人唔會有重病!但你仍有可能會傳染比其他人!
講件真人真事,上星期某日落街市,見到一件廢老無帶口罩,街市清潔工見到好心出聲提一提件廢老要帶番口罩,點知件廢老發曬爛渣話自己已經打咗針(希望係打4兄啦XD),唔怕你地咁話!好在之後死死氣走番出街市,點知原來同我住同一棟,比大廈看更見到亦提佢要帶口罩,件廢老就再次發爛渣大聲話自己打咗針唔怕,係唔會中!唔駛怕佢咁話!
請問呢種人應唔應該再教育?
點解有正常資訊唔係清楚說明呢?
清楚解釋又點叫複雜呢? 唔解釋清楚難道唔會影響班無知嘅廢老?
打咗針可以防感染?係唔係應該叫晒前線醫生,關口人員除口罩?打咗針就可以唔怕感染去廣州?去印度?
PS:我都支持打針(只限biontech),但唔等於可以溝亂訊息,導致其他人誤會
最後修改時間: 2021-06-12 00:27:32 - #174 [ich], 21-06-11 23:25睇傳媒報導 Youtubers唔會準確得過原本嘅sources.
醫護人員會睇期刊 reputable journals,例如:
大家可以睇下"percentages"指邊方面
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n567
最後修改時間: 2021-06-11 23:26:40 -
- #173 [浩男123], 21-06-11 23:06而家我哋唔係講緊Covid-19 咩?雖然我明白你講緊乜乜病毒係引起Covid-19, 但而家重點係講緊感染Covid-19, 咁即係疫苗係可以減低感染Covid-19的感染,對嗎? 無謂執著於病毒/Covid-19.唔好攪到咁複雜!
又或者防止病發亦係市民關心的重點,就算你有嗰隻病毒,但唔發病,對絕大部分市民來講,同冇感染到病毒係冇分別。咁仔細嘅嘢留番俾醫學專家去研究喇,我哋普通人都係睇結果,擔心會否染上Covid-19及死亡
最後修改時間: 2021-06-11 23:13:46 - #172 [唔係阿化], 21-06-11 22:37疫苗係防”冠狀病毒”病””(COVID-19)
唔係防”病毒”(SARS-CoV-2 virus)
最後修改時間: 2021-06-11 22:48:22 - #171 [唔係阿化], 21-06-11 22:35#170
要先分清楚
COVID-19 vs SARS-CoV-2 virus嘅分別!
你個資訊清楚寫明係防”病”(COVID-19 illness)
請再睇睇#169條片
最後修改時間: 2021-06-11 22:39:55 - #170 [浩男123], 21-06-11 22:15我睇過尐報導,A B group 對照,A group 打疫苗,B group 打安慰劑,結果顯示A group 冇人感染,B group 就有!
另外搵到尐資料,我有冇理解錯?
Based on evidence from clinical trials, the Moderna vaccine was 94.1% effective at preventing laboratory-confirmed COVID-19 illness in people who received two doses who had no evidence of being previously infected.
最後修改時間: 2021-06-11 22:20:02 - #169 [唔係阿化], 21-06-11 22:10
#166
解釋得好清楚 - #168 [唔係阿化], 21-06-11 22:04#166
請問係邊個專家講?咩原理?有邊間疫苗廠敢寫自己疫苗可以防感染?佢哋嘅數據全部都係防重病嘅數據
群體免疫同防感染確係有關連,但係兩個point黎,唔好搞亂吧
所謂群體免疫應該係指一條村有100人住,要當中超過70%人打咗針先可以產生所謂群體免疫,當有一個外人帶有武肺感染者入咗條村,佢感染人同被感染者後再傳比其他人嘅機會率會大大降低
唔係講緊個人保護力會高咗
最後修改時間: 2021-06-11 22:15:33 - #167 [DeepSea^^], 21-06-11 22:03打針不會減低受感染機會
- #166 [浩男123], 21-06-11 21:54> A打咗針,B無打針,將AB 2人放入廣州,受感染嘅機會率唔係一樣咩?
據專家講,打左針會減少受感染機會!
其實又唔需要講到犧牲少我咁嚴重,打左針出現嚴重反應的機率係好低! 一來可以減低受感染機會,亦可協助達到群體免疫的目標! - #165 [唔係阿化], 21-06-11 21:37#163
打針好處
降低感染機會
唔打針風險
相對較易感染
請問點解咁講?打針唔係防感染,係防重病.
A打咗針,B無打針,將AB 2人放入廣州,受感染嘅機會率唔係一樣咩?
係唔係應該講清楚一d會好d?打針係個人決定,唔係一個人打針就會做到感染率降低!
最後修改時間: 2021-06-11 21:41:35 - #164 [Chia], 21-06-11 21:25Apple is Apple
Orange is Orange
唔可以亂比
我唔打,亦唔反對人打,更不會說人打.
什麼大局為重,犧生小我
我唔信呢套 - #163 [ich], 21-06-11 20:46醫學上有句經常講嘅句子 : After considering the risks and benefits-考慮過風險與好處.............後點點點
打針風險
不良藥物反應:由輕微至嚴重以至死
打針好處
降低感染機會。越多人打越大機會產生 herd immunity,再降低被感染機會
唔打針風險
相對較易感染,感染後病情由輕微至嚴重以至死
唔打針好處
唔會有打針後嘅不良藥物反應
香港有得打嘅針在香港以外地區嘅地方及量都有好多。外國唔同地方間中會見數據:e.g.打針後不良反應,每日新增感染人數。不良反應,及新增病例間中會 stratified去到歲數、姓別、嚴重程度...今日澳洲報導等二宗打完針後有blood cot而死亡嘅 case.呢樣一定都係澳洲市民會考慮嘅因數。
有人去/唔去澳門、有人買/唔買六合彩....每個人對同一堆資料嘅睇法可以唔同。所以就算醫護人員都未必會有同一決定。
最後修改時間: 2021-06-11 20:51:13 - #162 [t4456], 21-06-11 20:27換個角度,你會唔會沽6合彩?收10蚊,非非非非非常細機會輸咗就賠獎金比買家?呢個就係類似打針vs唔打針嘅dilemma.
- #161 [Chia], 21-06-11 20:21Mark 6 , max loss is your bet.
無汗vaccine, max loss is your life.
Smart Hker are smart. - #160 [t4456], 21-06-11 19:53簡單講,數學/統計學上冇任何rational嘅人應該會買6合彩或者去澳門賭錢,事實係大把rational 嘅人會博。醫學/科學/統計學角度打針應該對大圍好,香港暫時情況打同唔打冇分別。問題係你想唔想有機會做outlier,即係死咗但係專家話你唔打針都一樣係咁死,同支針冇關嗰個。
申利,我打咗。
最後修改時間: 2021-06-11 19:59:54 - #159 [winning7], 21-06-11 13:40#149
冇野好講就曰日貼文? x2 可惜係人都認得你
BNT部份人會致敏係已知事實,如果自知有病歷就真係要小心,唯有轉打4兄......
BNT部份人會致敏係已知事實,如果自知有病歷就真係要小心,唯有轉打4兄...... - #158 [Brother Kei], 21-06-11 13:22是但啦,話晒香港人醒過德國美國以色列人咁 多,自然識得做最好嘅選擇啦。無論打針定唔打都好,自己為自己做決定,以後無論情況變成點都唔好怨番轉頭,咁咪得囉。
- #157 [DeepSea^^], 21-06-11 13:21醫生都是跟衛生署指引處理,但衛生署今次提供的資料接近零。
- 下一頁 (3 of 11)
- 返回 ...