- #21 [AndyTKO], 19-11-07 00:09香港人好善良好可愛,一踏正10點就齊齊大嗌,播香港國歌。
- #22 [kp76], 19-11-07 00:10唔好意思我睇錯2米, 領展放出黎cctv好似都影唔到佢入去片段, 照計出入口一定有cctv
- #23 [奸人堅], 19-11-07 00:39遠望牆上二撻紅色以為係血跡其實係紅色油漆。
-------------
債? -
- #24 [AndyTKO], 19-11-07 02:08奸人,係紅油漬,不是血漬。
- #25 [ronnieng], 19-11-07 09:24#24 民間記者會有媒體跟過單嘢,話啲績曾經消失後再出現,好大機會有人將血漬洗走後改成紅油漬。
- #26 [ASDF22], 19-11-07 09:53有可能
- #27 [AndyTKO], 19-11-07 12:20>> 好大機會有人將血漬洗走後改成紅油漬。
機會不大,痕跡頗舊,完全唔似做假,禾昨晚上就係專登去睇清楚呢哟痕跡,禾雖然唔係專家,但相信自己的判斷。 - #28 [Tannoy13579], 19-11-07 12:29777 殘殺大學生,1些打到终身殘費,政府培育1個大學生過百萬元.淋病西毁香港。
- #29 [天富仔], 19-11-07 12:31有冇影到在停車場內射摧淚彈?
- #30 [mmmak666], 19-11-07 12:49班畜牲比得你睇, 唔會有料到. 總之, 周同學係比呢群禽獸害的!
- #31 [catcat8888], 19-11-07 12:55
- #32 [catcat8888], 19-11-07 12:59#29 尋晚聽港台自由風,科大學生記者回尚德邨訪問街坊,〈〈街坊力證當晚周同學墮樓果邊並無發放催涙彈,街坊指催涙彈聲響好大聲,一定聽到,佢地聽唔到。〉〉
詳情可上港台重溫。 - #33 [ronnieng], 19-11-07 13:33
#27 第24次民間記者會 27:35 提到血漬。
- #34 [catcat8888], 19-11-07 13:47https://hk.appledaily.com/local/20191107/DZ5MYDHLQUB2Q4FVAVJTIZ4OBY/
直播片揭穿警謊 防暴早攻入車場
領展閉路電視拍到大批防暴警進入停車場。
【本報訊】警方前晚就墮樓事件進行簡報會,一口咬定意外發生於凌晨12時45分至1時之間,警方沒有在期間發射催淚彈,又稱防暴警1時11分才進入停車場,試圖撇清責任。但有直播片段拍到警方1點前,向二樓或三樓發射最少三發彈藥,領展閉路電視亦證實,約30名防暴警早於1時05分,已由地下層攻入停車場。
意外前狂射催淚彈
根據有線電視片段,警方約12時58分開始向尚德邨推進,先向邨口狂射催淚彈,一分鐘後他們走到停車場,有人從高處掟下雜物,警員隨即向停車場二樓或三樓還擊,發射最少三發彈藥。有人1時正仍然在停車場二樓對峙,警方1時00分37秒再向二樓和三樓發射兩槍,兩層都被白煙籠罩。
東九龍總區高級警司傅逸婷前晚聲稱,消防1時11分要求救護車增援,警方大約同一時間進入停車場。有線片段顯示,警方1時04分開始向尚禮樓停車場入口方向推進,約1時05分,防暴警轉入停車場。另外,根據領展閉路電視片段,地下層入口位置的C03鏡頭,拍攝到1時05分警方已列成方陣攻入停車場,前排手持盾牌,後牌有人舉槍,有持海綿彈槍的防暴向上層指罵,亦有防暴用警棍向前方指嚇。
傅警司前晚堅持警方沒有阻撓任何救援行動,但《明報》引警方消息人士的補充,稱示威者的路障及警方掃蕩行動引致車龍,延誤送院是一個集體責任。一晚之間,警方態度突然軟化,承認部份責任。但關鍵在於防暴警1時15分已經看到重傷的周同學,為何仍見死不救,不讓1時10分已到場的A492救護車救人?
最後修改時間: 2019-11-07 13:47:44 - #35 [catcat8888], 19-11-07 13:54#31 主持人主要論點
事實:周同學後腦同盆骨嚴重受傷
推斷:臉向天,背向地從三樓跌落二樓 - #36 [天富仔], 19-11-07 13:58#32 唔該師兄,但無向停車場射摧淚彈,二及三層被白煙籠罩係乜意思?
最後修改時間: 2019-11-07 13:59:25 - #37 [i-walker], 19-11-07 14:03
From 籃屍谷
- #38 [AndyTKO], 19-11-07 14:15>> #32 現塲相當墮角,位處停車場一個相對隱閉嘅位置,如果催淚彈由村口射入,肯定射唔到果度(尚德停車場好大的),要射到果度,必須入村或由寶康路射入去,而且即使真係有彈射咗入去,要逃避的話仲有大把地方走避,走上一層或走下一層距離不遠,走入防煙門又得,不遠處或較遠DD嘅角落位又有二條行人天檎分別通往對面寶康路的將軍澳體育館或唐明街的富康花園,除非俾人封咗路否則實在大把路走,又除非俾人圍捕或追打之下慌不擇路逃生而出事。 墜樓原因雖然未解,但綜合現場環境及當晚事件,禾仍估計科大生當時好大機會係正在逃走,但點解要逃走及點解搞成咁就真係一個極大懸疑!!
下圖係従電視上所見的疑似‘血跡’,但細心對比位置及形狀,應該就係果撻紅色漆油跡。 - #39 [catcat8888], 19-11-07 14:40#36 應該係指 〈〈發射最少三發彈藥〉〉,至於乜彈藥,篇文無講。
據將軍兄講,停車場好大,或者呢三發唔係喺事發地方發射。
最後修改時間: 2019-11-07 14:47:11 - #40 [Tannoy13579], 19-11-07 14:56查到掟洛街又如何?記者映著都暴打,警有槍炮市民無!市民唔順氣就拉同打多些,黑警袋又多些錢。
- 下一頁 (2 of 12)
- 返回 ...