- #207 [AndyTKO], 19-11-14 23:25整個尚德為他而改變,小小的社區因他而勇武,昨日的他改變了今天的尚德, 將軍澳也因此而再不一樣了,澈底地改變了她,將軍澳居民傱未試過如此團結如此勇武的,由冷漠而變成團結齊心-全因為他! 周梓樂!!
- #206 [AndyTKO], 19-11-14 23:16Please remember who they are!
- #205 [havefun], 19-11-14 23:15希望周同學安息, 早日真相大白!唉.....
-
- #204 [AndyTKO], 19-11-14 23:15So sad!
- #203 [AndyTKO], 19-11-14 23:14Never forget!
- #202 [AndyTKO], 19-11-14 23:13...
- #201 [AndyTKO], 19-11-14 23:12>_<
- #200 [AndyTKO], 19-11-14 22:18主懷安息
- #199 [AndyTKO], 19-11-14 21:53到咗尚德, 班細路在路中起緊磚牆。
最後修改時間: 2019-11-14 21:54:05 - #198 [minipod], 19-11-14 18:32不能忘記
今日是周同學頭七 - #197 [marksix2008], 19-11-12 22:22可能根本就唔係墜樓
狗話墜樓只係引開大家的焦點
其實係就地打到重傷 - #196 [catcat8888], 19-11-12 22:07仆街魔警!!!
===
周同學傷勢曝光!右髂骨折手腳無明顯受傷 創傷科專家:或墮樓前已失知覺
中文大學醫學院矯形外科及創傷學系骨腫瘤科組教授古明達表示,死者很大可能墮樓前已失知覺,墮地時不能保護自己,右邊盆骨先落地才產生強大側邊撞擊力;一般有意識的人,從高處墮地時會自然反應,以手或蜷曲身體保護自己,很大機會手腳有骨折。
據悉周梓樂右邊盆骨的髂骨翼骨折,估計盆骨傷勢是從側邊受壓引致
22歲科技大學學生周梓樂,11月4日凌晨在將軍澳尚德停車場3樓墮至2樓,在伊利沙伯醫院留醫5日不治。據悉, 梓樂的尿液毒理測試顯示,只有入院後醫生處方的藥物物質,沒顯示他有濫藥;他右邊盆骨的髂骨翼骨折,內髂動脈撕裂,估計盆骨傷勢是從側邊受壓(lateral compression)引致;而手腳沒明顯傷患,也沒有被子彈射中或被棍打過的傷痕。
中文大學醫學院矯形外科及創傷學系骨腫瘤科組教授古明達表示,死者很大可能墮樓前已失知覺,墮地時不能保護自己,右邊盆骨先落地才產生強大側邊撞擊力;一般有意識的人,從高處墮地時會自然反應,以手或蜷曲身體保護自己,很大機會手腳有骨折。
據悉,周梓樂入院後曾接受尿液毒理測試,尿液中只有入院後醫院處方的藥物物質,沒顯示他有濫藥。他右邊盆骨的髂骨翼骨折,內髂動脈撕裂,估計盆骨傷勢是從側邊受壓引致,並非垂直受壓或前後受壓。他手腳沒明顯傷患,也沒被子彈射中或被棍打過的傷痕。他顱底骨折嚴重,出血位置主要在右腦。入院時有俗稱「浣熊眼」(Raccoon eye),即內耳流血及流鼻血。他腹腔出血達5公斤,入院打顯示劑照電腦掃描時,仍持續內出血。
創傷科專家古明達教授(Kumta Shekhar-madhukar)接受《蘋果》查詢時表示,網上資料或媒體報道沒有提及周梓樂手腳有骨折,他很大可能墮樓前已失去知覺,或非常嚴重地喪失活動能力。古指,人有很強的反射能力,若有意識地墮下,會伸出手保護自己;就算不用手,也會收縮肌肉及盆骨,蜷曲身體,吸收地上的撞擊力,減低受傷程度。即使自殺的人,有70%機會手腳有骨折。他相信死者在失去知覺下,右邊盆骨先落力,才會髂骨翼骨折,及骨折較似是側邊撞擊而成,之後同一邊頭部落地,引致顱底骨折。
古明達表示,周梓樂腹腔出血5公斤並不尋常,一般如交通意外被車高速下撞,才會如此大量出血;不過若沒有自我保護,即使從1層樓高墮下也可大量出血。他相信死者的主要血管受傷,甚至可能是墮地時,骨骼猛力撞向血管,導致大量出血。單是腹腔大量出血,若沒及時救治已可致命。死者嚴重顱骨骨折,很可能是受高速撞擊。
古明達直言,在沒有死者全部的電腦掃描影像下,不能百分之百確定他墮樓時狀況,可能他有其他傷勢而目前不知道;死因庭應邀請外國獨立專家參與調查,也應有獨立律師代表家屬。他狠批警方的暴力是隨意、毫無意義及不合比例。除非警方停止暴力,否則會有更多無辜市民受傷。
另有資深骨科醫生表示,一般而言,如自殺者從高處躍下,較大機會引致盆骨垂直受壓;盆骨側邊受壓較大機會是沒知覺下墮地。
香港大學醫學院病理學系副教授馬宣立表示,死者由3樓墮至2樓,這個高度足以致命,就如老人家走路滑倒,頭撞地上也可死人。對於死者盆骨骨折,但手腳沒明顯傷患,他指有可能死者臀部先落地,「臀部食晒啲力,其他身體卸咗啲力,手腳唔會斷」。死者臀部先落地,可能是「跳嘅時候跳得唔好,或者好心急、好焦慮,失咗重心。當自己跑,自己跳,如果落地唔好,臀部同頭撼落地,一層樓係足夠咁傷」。現時不能排除事件是意外,除非在死者身上找到其他傷勢。
馬宣立指,事件已轉交死因庭,死因裁判官會決定是否解剖遺體,家人可提出意見。如果家人不願意,死因裁判官會平衡家人意願及公眾利益作出決定。他個人認為,若此案存在不少疑問,解剖遺體有助找出答案。現時案件仍有很多未知地方,如死者墮樓確實位置。若能解剖遺體,法醫可判斷死者身上有否其他傷勢、墮地時狀況、是否被他人推落樓或自己跳落樓。
有推測周梓樂或因躲避催淚煙而出事,中大內科及藥物治療學系系主任許樹昌表示,現時沒有毒理測試一個人有否吸入催淚煙,若人因吸入催淚煙而死亡,解剖遺體時可發現其氣道及肺部有否改變。如墮樓現場有催淚煙,現場消防員及急救員應知道。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191112/60259810
最後修改時間: 2019-11-12 22:09:02 - #195 [41450686], 19-11-10 23:45
- #194 [minipod], 19-11-10 23:03他們只會說似周同學.........
希望找到車cam - #193 [raywong777], 19-11-10 22:44或者放片出來目的就係要誤導大家~
- #192 [Kelvin6666], 19-11-10 21:24短衭的長短和闊窄也不同。
- #191 [kelvin6666], 19-11-10 20:34死者鞋底是灰色而停車場那人鞋底是白色。不知是有心補拍還是承機誤導。
- #190 [AndyTKO], 19-11-10 17:57有朋友心水清,話有可能係補拍的,而且未必相同環境。
- #189 [DeepSea^^], 19-11-10 16:57此地無銀三百兩
- #188 [catcat8888], 19-11-10 16:55#148 〈〈但是領匯又發佈了當夜稍後,凌晨兩點,有兩名市民不約而同,在3樓地點企圖翻跳牆欄,「以為」外面是2.5樓處的淺矮地面,幸好皆身手敏捷,有驚無險,懸崖勒馬,安全無事。〉〉
呢點好奇怪,凌晨兩點,點解有人,仲要兩個,想跳過牆欄?普通市民,想睇下魔警有無講大話,試下係咪真係跳得過?
段片唔係第一批發放,好似係最後一批,如有錯,請指正。隔左幾日,會唔會補拍,等人以為,好多人都睇錯,以為三樓對落個平台唔高? - 下一頁 (2 of 12)
- 返回 ...