法庭再要求旁聽者換走黃色口罩
#1 [Kelvinzy], 21-03-03 17:55
法庭再要求旁聽者換走黃色口罩 保安：法官練錦鴻指示
2021/3/3 — 12:36
A
A
A
前年 9 月 29 日有網民發起「全球反極權大遊行」，及後演變成警民衝突，19 歲青年被指於銅鑼灣參與非法集結，並管有一支伸縮棍及一把鎅刀。原本打算認罪的他今（3日）於區域法院改變答辯意向，否認兩項控罪，案件押後至 3 月 11 日再訊。開庭前，法庭再拒旁聽人士戴黃色口罩，保安指「法官（練錦鴻）指示」，要求一名旁聽人士換走黃色口罩；有人則不滿「黃色口罩犯咗咩法？」保安則指沒有，重申這是法官指示。
開庭前，法庭書記及保安向旁庭席的一名男子指出不能戴黃色口罩，要求他更換或到視象庭旁聽。該男子表示，今早他旁聽另一案件時，在同一法庭已戴著黃色口罩，反問為何現在則不可以，書記則表示「睇漏咗」，最終男子換上了藍色口罩。有另一旁聽人士則問「黃色口罩犯咗咩法？」保安則指沒有，但這是法官指示。
練錦鴻曾逐戴黃口罩律師、旁聽人士離庭
負責這宗案件的法官為練錦鴻，早前他曾要求佩戴黃色口罩的旁聽人士戴及律師離開法庭，亦指示法庭書記及保安禁止旁聽人士戴黃色口罩。他曾解釋不希望法庭成為宣示政治訴求的場合，強調其命令與口罩的款式和顏色無關，亦對顏色背後代表的政治訴求無價值判斷，重申他不會因政見或宗教原因拒絕公眾旁聽。其中一名被趕離場的旁聽人士口罩上寫有「F.D.N.O.L.」（即「五大訴求、缺一不可」英文簡寫）。
被告施朗穎（19歲，無業），控罪指稱他於2019年9月29日在銅鑼灣禮頓道道參與非法集結；並涉於同日在銅鑼灣禮頓道及黃泥涌道管有一支伸縮棍及一把鎅刀。
控方甫開庭表示被告早前原表示就兩項控罪認罪，惟今日改變答辯意向；在書記讀出兩項控罪後，站在犯人欄的被告表示不認罪。
代表被告的辯方律師表示，被告現時的答辯意向與較早前的指示不相乎，故她向法庭申請不再代表被告獲法官批准。控方又說，同案件的另兩名被告亦不認罪，向法庭申請被告與二人於3月11日到法庭再訊。
案件押後至3月11日再訊，被告准以原有條件保釋，包括1萬元現金擔保、不得離港、遵守宵禁令以及每周到警署報到一次。
#2 [Kelvinzy], 21-03-03 17:57
DLLM仲荒唐過中國古代文字獄
顏色代表政治訴求，
咁係咪應該禁止個法官屙C？
#3 [Drhandguns], 21-03-04 01:08
九品芝麻官嘅公堂果然係真嘅!
#4 [tvc], 21-03-04 04:06
咁即係已經有偏見, 應該換走這個官.
返回 ...
2021/3/3 — 12:36
A
A
A
前年 9 月 29 日有網民發起「全球反極權大遊行」，及後演變成警民衝突，19 歲青年被指於銅鑼灣參與非法集結，並管有一支伸縮棍及一把鎅刀。原本打算認罪的他今（3日）於區域法院改變答辯意向，否認兩項控罪，案件押後至 3 月 11 日再訊。開庭前，法庭再拒旁聽人士戴黃色口罩，保安指「法官（練錦鴻）指示」，要求一名旁聽人士換走黃色口罩；有人則不滿「黃色口罩犯咗咩法？」保安則指沒有，重申這是法官指示。
開庭前，法庭書記及保安向旁庭席的一名男子指出不能戴黃色口罩，要求他更換或到視象庭旁聽。該男子表示，今早他旁聽另一案件時，在同一法庭已戴著黃色口罩，反問為何現在則不可以，書記則表示「睇漏咗」，最終男子換上了藍色口罩。有另一旁聽人士則問「黃色口罩犯咗咩法？」保安則指沒有，但這是法官指示。
練錦鴻曾逐戴黃口罩律師、旁聽人士離庭
負責這宗案件的法官為練錦鴻，早前他曾要求佩戴黃色口罩的旁聽人士戴及律師離開法庭，亦指示法庭書記及保安禁止旁聽人士戴黃色口罩。他曾解釋不希望法庭成為宣示政治訴求的場合，強調其命令與口罩的款式和顏色無關，亦對顏色背後代表的政治訴求無價值判斷，重申他不會因政見或宗教原因拒絕公眾旁聽。其中一名被趕離場的旁聽人士口罩上寫有「F.D.N.O.L.」（即「五大訴求、缺一不可」英文簡寫）。
被告施朗穎（19歲，無業），控罪指稱他於2019年9月29日在銅鑼灣禮頓道道參與非法集結；並涉於同日在銅鑼灣禮頓道及黃泥涌道管有一支伸縮棍及一把鎅刀。
控方甫開庭表示被告早前原表示就兩項控罪認罪，惟今日改變答辯意向；在書記讀出兩項控罪後，站在犯人欄的被告表示不認罪。
代表被告的辯方律師表示，被告現時的答辯意向與較早前的指示不相乎，故她向法庭申請不再代表被告獲法官批准。控方又說，同案件的另兩名被告亦不認罪，向法庭申請被告與二人於3月11日到法庭再訊。
案件押後至3月11日再訊，被告准以原有條件保釋，包括1萬元現金擔保、不得離港、遵守宵禁令以及每周到警署報到一次。