- #102 [一縷輕煙], 18-06-26 23:05不如話反對就係與全球60億人宣戰
- #101 [DeepSea^^], 18-06-26 22:58原本17億,這麼快加到18億?
- #100 [winning7], 18-06-26 22:41【元朗天價橋】建制派批業界「臨門一腳」反對方案 區議會通過動議促立會撥款
2018/6/26 — 20:34
政府擬在元朗明渠上,以超過17億元興建一座約540米長的行人天橋,但有議員質疑工程造價昂貴,且需要大幅斬樹,影響當區通風和景觀。元朗區議會今日下午召開會議,多名區議員表明支持政府提出的原方案,並通過一項動議促請立法會財委會盡快通過工程撥款。
曾向政府提出替代方案的建築師學會、規劃師學會、園境師學會、城市設計學會及測量師學會昨日致函元朗區議會,批評現時的天橋方案破壞城市空間和綠化環境,工程造價高出同類工程十數倍,卻只能為行人節省4至6分鐘的時間,質疑政府所說的「物有所值」令人費解。(另見全文轉載)
區議會加插緊急議程討論專業學會的建議。不過民建聯區議員呂堅就認為,以往元朗區議會已經否決學會的方案,而政府方案刊憲時,有關學會亦未有表達反對,質疑學會現時「臨門一腳」才反對方案,「等於向元朗人宣告,元朗人係鄉下仔,唔配用依18億公帑。」
路政署今日亦會到元朗區議會就方案解畫。路政署人員在會上重申,天橋的地基有溶洞,工程人員只能分開在三個旱季建造地基,因此工程造價較高亦屬無可避免。
不過會上亦有議員質疑政府的17億方案造價明顯過高,欠缺透明度。民主黨鄺俊宇指,當初區議會通過天橋方案時,一直未知道實質金額,政府近日才公開造價,認為區議會其實是被政府「玩」。
元朗鳳翔區議員麥業成則指,用17億元興建一條天橋浪費公帑,只會令元朗區議會背上「大嘥鬼」的污名。他支持有人反建議,以覆蓋明渠代替建橋,認為有關建議既不會影響當區通風,亦可以增加公共空間。
有關議案原定於本周五(29日)在立法會財委會上審議,但議程近日被臨時抽調,以致未必能夠於下月暑假休會前表決。署理行政長官張建宗今早見記者時表示,政府調節議案審議時間只是為了進行更多諮詢工作,以便各方尋求共識,他強調政府並無抽走項目。
無綫引述消息指,政府將在暑假期間研究調整天橋的設計和造價。 -
- #99 [bigleung], 18-06-26 19:05
cap 水第一,破壞環境第二,長遠維修費第三...............方便行人,解決交通擠塞hahaha。
>>>明知地底有溶洞,需要打樁過百米去支撐只有十米高的天橋
打樁根本吾洗落咁深! - #98 [olddude], 18-06-26 15:30同完全被土共控制的區議會講道理?共匪自有其道理邏輯,文明人同佢地討論只是制造二氧化碳
- #97 [cpu8088], 18-06-26 14:5217 億???
how many libraries can be built and set up?
how many hospitals can be built and set up? - #96 [olivea88], 18-06-26 14:51d錢係比建制派去打人肉椿的....
- #95 [DcAss], 18-06-26 13:52創天價地區公共工程,方便民賤聯係屋苑圍標。
- #94 [winning7], 18-06-26 13:335 專業學會:政府稱17億建元朗行人天橋「物有所值」令人費解
2018/6/26 — 12:07
致:元朗區議會秘書處
Ref. HAD YLDC 13/10/1 (2018)
元朗區議會主席沈豪傑先生
元朗區議會2018年度第三次會議
議程:《元朗明渠上興建行人天橋的設計及造價極昂貴問題》
感謝貴區議會於今天(2018 年 6 月 25 日)的來函,「由於近日正在立法會財委會審議的元朗工程引起社會上極大的爭議」邀請我們明日(2018 年 6 月 26 日)早上出席元朗區議會會議。但五個專業學會在今天中午後才陸續接獲通知,由於通知的時間太短,我們很遺憾無法安排出席。
關於五個專業學會提出的替代方案,其實,我們的代表在過去的幾星期中已在各大傳媒(包括報紙、電視和電台頻道))上努力不懈地解釋,替代方案的概念和優點已甚為清晰。你的來信夾附的議程中提出的問題,實應由有關政策局和工作部門回答。
我們五個從事建築、測量、都市規劃、園境、及城市設計的專業學會,從未這麼一致地反對某些建設方案。但這方案關乎香港的城市空間質素及珍貴的公帑,我們有責任根據專業及務實的原則向公眾發出清楚訊息。為了方便各位了解我們的疑問及擔憂,我們嘗試列出一些關鍵的考慮要點:
1. 解決不了交通擠塞
為什麼這麼多人都要擠在大馬路之大棠路及康樂路的輕鐵站附近?這些人大都不是從朗屏港鐵站下車而途經大馬路前往其他目的地的,而是專程在附近去街市、購物、逛街、吃東西、趁熱鬧或是約會朋友。也有部分是剛從輕鐵站或巴士站下車的居民或從其他地區到來的市民,相信很少人會因為 350 米外明渠上建了架空行人天橋而分流的!
2. 破壞城市空間
更令人失望的是,這建議會破壞了寶貴的城市空間,亦破壞了原本大家期望渠務署在改善元朗明渠項目之後會造成的元朗「清溪川」。全世界的城市中心正拆除不必要的構築物,且鼓吹親水文化,香港亦正將啟德明渠改變為美麗的河川,反而元朗卻在此時建議建構不必要的半公里長龐大天橋,這是否代表香港市民以巨資製造反潮流的國際笑柄?發展局局長黃偉綸上任後第一份局長網誌,提及發展局正推展「活化翠屏河計劃」,擬將觀塘敬業街明渠改造成「翠屏河」,在不影響雨水排放的前提下,利用環境、生態和園景美化等改善工程,將現有明渠轉化為一條獨一無二的河流,並連接附近的行人網絡,打造成一個「暢道通行、綠色環保」的社區環境。他期望,計劃可令翠屏河成為市民進行休閒活動的新地標。為何此元朗天橋項目的目標與發展局長所提倡的方向是如此的迥異?這也令人費解。
3. 破壞現有綠化環境
政府的天橋方案需移除元朗明渠兩旁 37 棵成熟樹木,破壞現有綠化環境。這些成熟樹木既為街坊提供遮蔭及下棋的好地方,亦可幫助調節微氣候。成熟的綠化都要經長時間才能形成,成熟的樹木更不應隨便移除。
4. 17 億只節省數分鐘
現時由朗屏站步行至教育路南面,共 700 米,以人均步速每分鐘 80 米計算,連等候交通燈約需時 12 分鐘。若按政府方案直走 540 米橋至教育路南面,另加上落自動電梯,政府天橋方案看來最多只節省 4-6 分鐘。是否值得以較同類行人天橋工程高出近十數倍造價的 17 億,只是去節省數分鐘時間?政府為何不去考慮其他方案去善用納稅人的錢?
5. 沒根據的「物有所值」論
為何明知地底有溶洞,需要打樁過百米去支撐只有十米高的天橋,花費巨大仍沒有想辦法去尋求其他更好的方案?近日傳媒及公眾評論幾乎都一面倒反對此方案,政府負責部門卻在拿不出理由的情況下向公眾說是「物有所值」,實在令人費解。
我們五個專業學會希望區議會促請有關政策局和工作部門盡速回應以上種種問題,公開相關客觀資料及數據,令立法會及公眾有足夠和專業準確的資訊作理性討論和決擇。我們亦定必繼續關心此項目和向大家提供專業意見作參考。
祝 安康
香港建築師學會會長 陳沐文
香港規劃師學會會長 龍小玉(女士)
香港園境師學會會長 許虹(女士)
香港城市設計學會會長 鄧文彬教授BBS
香港測量師學會會長 郭岳忠
2018 年 6 月 25 日 - #93 [winning7], 18-06-26 13:29【元朗天價天橋】抽起議程 張建宗:讓各方更多諮詢,非抽走項目
2018/6/26 — 11:28
政府擬在元朗明渠上,以17億元造價興建一座約540米長的行人天橋,但有關議案被立法會議員批評工程造價昂貴,且將大幅斬樹,影響通風和景觀,議案原定本周五(29日)於立法會財委會上審議,但議程近日被臨時抽起。署理行政長官張建宗今早見記者時表示,政府調節議案審議時間只是為了進行更多諮詢工作,以便各方尋求共識,他強調,政府並無抽走項目。
張建宗表示,政府留意到各方對天橋工程持不同意見,因此「調節時間」讓各方進行更多諮詢工作,尋求共識。
他又透露,路政署今日中午會到元朗區議會開會,向持份者解釋工程方案,期望收窄各方分歧。
張建宗:各方對建天橋無異議
張建宗指,各方對元朗需要興建行人天橋沒有異議,但有人認為造假過高,不同政府部門正在檢視各方建議,但他強調,政府並無抽走項目。
路政署早前向立法會申請逾17億元,在元朗明渠上興建長約540米的行人天橋,連接朗屏站及教育路。議案早前在立法會財委會工務小組審議時,有多名立法會議員質疑工程造價偏高,惟議案最尾亦以16票贊成,13票反對和1票棄權,獲工務小組通過。
「朱凱廸元朗團隊」早前亦發起聯署收集市民簽名,希望政府擱置現有方案。團隊指,建築師學會、規劃師學會、園境師學會及城市設計學會曾提出另一規模較小的方案,設計兼顧方便行人和保護環境兩大目標,亦能大減造價,但政府和元朗區議會卻堅持原有方案,做法令人費解。 - #92 [Greenhope], 18-05-28 23:59#91 自編自導自演
- #91 [herman88], 18-05-28 23:52應該繼續有來
油塘至彩虹 - #90 [monoblock], 18-05-28 22:54你哋非技術人員,我哋話俾你哋聽OK就得....DLM
- #89 [Daddy^k], 18-05-28 22:04香港,在悶燒⋯
- #88 [qqqcute], 18-05-28 21:59XXXX, 去做就對了! 不要告訴我, 好嗎? >_<
- #87 [DcasS], 18-05-28 21:23曾經有商人為自己上市公司打造真金廁塔,我估心理差唔多。
- #86 [winning7], 18-05-28 21:21雖然黑社會都要食飯........17億........因住梗死
最後修改時間: 2018-05-28 21:21:36 - #85 [DcasS], 18-05-28 21:20今趟元朗親黑議員圍政府標。
- #84 [cableheaven], 18-05-28 21:00#82 "17億....可以幫倒幾多水深火熱的低端人...或老人家?"
我不會回答這些無聊問題..... - #83 [cableheaven], 18-05-28 20:57#82 "17億....可以幫倒幾多水深火熱的低端人...或老人家?"
我不會回答這些無聊問題.....
最後修改時間: 2018-05-28 20:59:31 - 下一頁 (2 of 7)
- 返回 ...