- #122 [Daddy^k], 19-02-24 15:40要問下妓女777 呢d是否正式政府工作方法
- #121 [olddude], 19-02-24 11:34好明顯同建制講掂數,到時申請撥款肯定通過,互惠互利依家係新常態,不過做得肉酸你班刁民都吹佢唔漲
- #120 [ocisgood], 19-02-24 10:48呢類咁既事情, 如今不單在政界, 政府內部, 連由政府資助僱有數十萬打工仔的各大小機構, 都一模一樣. 合約度身訂造, 然後判給親朋戚友. 難以證明佢地貪污行賄, 只係私相授受, 今日佢益你, 第日你益番佢. 爛政公恥如今只是政治打手, 肅貪倡廉的招牌已經爛哂, 香港走向貪腐世界, 冇得番轉頭!
-
- #119 [simpleman], 19-02-24 01:59依家個政府就喺要與民為敵。
- #118 [Daddy^k], 19-02-23 23:37法治喎⋯⋯
喂,有冇人貪污呀? - #117 [sony], 19-02-23 23:36預備過數
- #116 [一縷輕煙], 19-02-23 23:32元朗17億天價天橋 路政署未審批先招標
路政署早前向立法會財委會申請超過17億元撥款,在元朗興建天價行人天橋,在立法會強烈反對下抽起撥款申請後,路政署昨突然為天橋招標,料7月展開工程,更聘請曾於多項政府大型工程中屢爆醜聞的奧雅納工程顧問有限公司擔任設計和監督。民主黨議員鄺俊宇批評,路政署堅持聘用劣迹斑斑的顧問公司,令公眾有極差觀感,要求交代為何未審批先招標。
奧雅納任顧問 劣迹斑斑
翻查資料,奧雅納曾出任政府多項大型基建的顧問公司,包括港珠澳大橋、深圳灣公路大橋、廣深港高鐵香港段,但均被揭發出現不同工程問題,包括港珠澳大橋被揭發有大量工程紀錄缺失;深圳灣公路大橋有鋼纜近日疑因銹蝕而折斷;高鐵則曾因計算錯誤,去年測試時,列車發生出軌事故。
路政署主要工程管理處副處長駱劍華回應指,政府昨進行同步招標的動作,邀請投標者提出更具成本效益的建造方法和創新建議,是希望減低建造成本。他又指7月只是預期動工日期,該署會適時再向財委會申請撥款。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190223/59292612?fbclid=IwAR0ncedOdTKLyhZ1o2Z1bRdk-MWd4gpYDC5usGrZov75JbXXIg4WyjXrKiw - #115 [開心溫柔鄉], 18-12-19 09:12超支就唔會只係三五個億
因為本身已經預左超支三五億,唔係點會有更多油水啊
分分鐘係三五億+三五億變十億啊! - #114 [Daddy^k], 18-12-19 08:45遲d超支加返三五個億⋯
- #113 [simpleman], 18-12-19 07:49證明起呢條橋喺一嚿肥豬肉。
政情:傳減磅3億冧掂6人組 元朗天價橋 明年再決戰財會
被譽為「天價橋」嘅元朗行人天橋,因造價高達十七億元早前引起社會廣泛討論,本來已交立法會財務委員會審議,但爭議太大政府疑似擔心唔夠票過,喺暑假後抽起項目,又再被地區人士同區議員炮轟。最新消息,政府微調方案可「減磅」兩至三億元,並有傳當局有條件冧掂由建制派多名獨立功能界別議員組成嘅「六人組」支持,預料最快明年次季重上財委會審議。
元朗天橋項目全長只有五百四十米,造價卻要十七億元,除番開每米成三百一十六萬元,就算急需建橋嘅建制派議員都唔敢輕易「放水」。自暑假後政府喺財委會抽起議程,天橋好似音信全無,零進展,至近日民主派議員朱凱廸突然喺社交網站發貼,話路政署已決定一八至一九年度都唔會再將天橋項目交上財會審議,呼籲市民畀意見,向政府提新方案。 ........................
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20181219/mobile/odn-20181219-1219_00176_087.html?fbclid=IwAR16RsASXx7KubyQcqprFgRp2Utb2zBtpVGz8yO9Twy3DY8BRIzQALwVwDI#popupGallery - #112 [A_Nice_Man], 18-06-28 22:13造果個真係賺到一晚發夢都彈起十次
- #111 [simpleman], 18-06-28 17:10
- #110 [eckochin], 18-06-28 12:48唔係當元朗人係鄉下仔,係你哋當人係羊咕
- #109 [Neontetra], 18-06-28 12:26
咁啦,元朗區議會自己籌錢起咪得囉,以後每次收費,非元朗居民收雙倍。
日後賺到啲錢撥歸區議員私己。
最後修改時間: 2018-06-28 12:28:51 - #108 [parker75], 18-06-28 11:26此橋是唯一被建築師學會、規劃師學會、園境師學會和城市設計學會共同反對的行人天橋項目。四會2013-14年更因此義務向政府提出新設計建議,務求減少工程對通風和景觀的破壞,但被元朗區議會粗暴否決
曾向政府提出替代方案的建築師學會、規劃師學會、園境師學會、城市設計學會及測量師學會昨日致函元朗區議會,批評現時的天橋方案破壞城市空間和綠化環境,工程造價高出同類工程十數倍,卻只能為行人節省4至6分鐘的時間,質疑政府所說的「物有所值」令人費解。(另見全文轉載)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
依家元朗區議會要同政府官商合作。
講到起行人天橋,建築師學會、規劃師學會、園境師學會、城市設計學會、測量師學會 你地識條鐵。
我哋元朗區議會話要敢起就要敢起。
你地多多聲氣,遲D起重貴D,再加多十億八億添!!! - #107 [olivea88], 18-06-27 08:10diu,唔能起咪得囉....冇人想起除左pk劍制...
- #106 [bigleung], 18-06-27 08:07
>>>路政署今日亦會到元朗區議會就方案解畫。路政署人員在會上重申,天橋的地基有溶洞,工程人員只能分開在三個旱季建造地基,因此工程造價較高亦屬無可避免。
呢個人都好有嫌疑。 - #105 [olivea88], 18-06-27 07:54建制真係無惡不作...只要呢條起得成,十九區跟住有黎,一條貴過一條,
貴既理由仲荒謬,我講既.. - #104 [lym], 18-06-27 07:43無拿拿屈人當佢鄉下仔,自己就當所有人係羊古。
- #103 [DcAss], 18-06-26 23:11經濟學話government expenditure會領先通漲,唔知洗十七億條步行天橋會唔會令元朗物價通漲呢。
- 下一頁 (1 of 7)
- 返回 ...