晨早提及優先公屋,政府在火災有一定責任,但要証明要冗長及花錢的司法程序,排期一定長及法援亦有部份自付,愈遲就乜到無, strike while the iron is hot

最後修改時間: 2026-02-11 09:46:20

政府优先俾佢哋買居屋, 公屋咪得囉,! 想政府賠夠錢去買海景新樓咩!!

拆咗灣仔嗰3幢政府寫字大樓. 高價賣灣仔塊地皮俾地產商起無敵海景豪宅, 賣地啲錢就用嚟收購宏福苑災民層樓, 宏福苑災場就拆卸重建做公屋...

塊地之前死咗百幾二百人，仲係枉死! 幾千度高溫燒死! 呢啲係兇宅裏面嘅無敵兇宅，搵鬼有地產商買咩!!! 冇㗎啦，買樓亦有投資成份，投資失利，損失慘重，要政府， 即係其他納稅人賠償？ 冇可能㗎喇! 最多六七千蚊一呎收你間無敵兇宅。要就要，唔要就慢慢同保險公司打官司攞賠償!

最後修改時間: 2026-02-10 16:14:43

二百萬出去買唔到樓架，優厚d，計埋捐款，每戶四百萬以上，塊地就賣出去比地產商，有海景應該唔難賣出

拆就一定㗎啦。試諗下敏感數字都吾比提啦，點會比個D屋重幢係度呢？比我情願攞錢，個D咁嘅MIC樓買到都二次傷害。

其實如果合理地收購 (按火災前一天的市價?), 另加平均分派那些捐款
(是否話每戶可分得二百萬?), 再協助災民買下居屋盡快入住. 而政府之
後拆掉再起高一點來賣, 都未失為雙贏吧. 雖然總有些人或捨不得搬離,
但現實是已嚴重焚毀, 重建需時又多傷痛記憶, 要合乎每人的不同意願
也確不容易.

某程度政府攤凍d，比時間宏福居民定落黎接收條件，咪一人一種想法咁麻煩

我啲天朝朋友講得啱，死咁多人一個官都冇事，而家愚村仲衰過天朝。

舉例不合適,政府有一定的疏忽及其責任accountability,任何機構,要為下屬失職而負責,而作出赔償是根據所謂共責shared responsibility,就算佔10%也是責任,不是0或100%,要懂些少法律

不過無人發聲及檢控因難又花錢花時間,驚魂未定無魄力,又不是疏忽殺人刑責,最多表現欠佳,所以奉勸收錢了事,不要本末倒置

最後修改時間: 2026-02-09 06:57:56

人類的愛心和記憶是很短暫的，如果我是宏福苑的業主，就快快settle算數， 千萬不要諗一定會陪得足， 跟田生集團或者市建局收購舊樓一樣的呎價。 老實說，政府在法律層面沒有虧欠他們什麼。例如，一個移民去英國的 BNOer，晚上穿金帶銀在倫敦市中心畀人老笠或者搶手機，能夠blame英國政府allot太少警力在倫敦罪案黑點嗎? 還都是啞子吃黃蓮，自己吞了吧!!!

下!咁都得
---
大埔八號花園1.48億天價大維修急轉彎？ 顧問轉口風：「四折」5,400萬都做到

宜家愚村市民對住正苦
好似湊住班弱智仔咁，一個唔留神就比班友攪出事、亂鳩咁來

真係勞心勞力、身心俱憊

最後修改時間: 2026-02-05 18:21:00

潘卓鴻：

我選擇聽完指示後離開了獨立委員會指示聆訊！極失望！

1． 委員會在12月2日接受特首指令，至今用了兩個月時間。

2． 委員會的律師羅文錦忽略了調查範圍第2點全港性圍標問題，不知用什麼原則決定涉事方，嚴重忽視對包括第1及第2點調查範圍的機構和人士。造成聽證會將極可能缺失許多客觀事實和證據。

3． 縱使委員會陸官剛才指示，提出公眾及機構可以在2月12日之前向委員會申請加入聽證甚至成為涉事方，但又要求申請人或機構在獲得批准及2月23日之前提交證供及證據。委員會自己用兩個月時間才能實現指示聆訊，但就在農曆年假期期間，只容許幾日時間，讓委員會沒有點名的機構參與將來的聽證，這樣是整個調查的一個重大缺陷。

4． 3月19日第一次聽證會，開案陳詞必須在3月9日前進行申請。

5． 委員會要求參與聽證人士或機構簽署類似保密協議，甚至可能有被追究責任的承諾。這是進一步造成參與障礙，莫非我為了協助委員會就要被剝奪言論自由九個月？

6． 上述第3至5點的時間流程及程序公義其實等同避免或阻止委員會不歡迎的人士或機構參與聽證的效果。

成班專業人士夾埋唔夠一個普通師奶頭腦清醒？唔清楚自己獨委會職責係邊度？定喺有心模糊職責？混淆視聽？

都幾X得人驚


----------------------

宏福苑五級火︱旁聽居民批獨委會重點錯配：最逼切查出火災原因、完成問責︱Yahoo
Yahoo新聞
Yahoo新聞
2026年2月5日週四 下午4:34
宏福苑居民陳小姐（化名）但希望當局將名額分配予宏福苑居民優先參與。
宏福苑居民陳小姐（化名）但希望當局將名額分配予宏福苑居民優先參與。
【Yahoo新聞報道】政府成立的獨立調查委員會今早（5日）舉行指示會議，逾百人旁聽。政府安排會議在中環展城館舉行，另於中央圖書館演講廳轉播。兩個場地均設安檢，旁聽人士須出示確認獲准入場的電郵及身份證入場。輪候旁聽的人士當中，不乏宏福苑居民。到展城館旁聽、宏昌閣居民朱女士則表示，現時對於災民而言，最逼切的是徹查火災原因及完成問責。

指獨委會首要調查真相
朱女士續指，居民希望盡快重返家園，或獲得進一步的轉租安置與捐款分配。至於研究長遠的政策改革及未來如何監管行業等議題，理應交由其他專業團體另行跟進，不應佔用調查火災真相的寶貴時間，「而家係關於我哋宏福苑嘅問題啊嘛，你將來點樣去跟進、點樣去監管，應該搵其他專業人士再去理解，唔係而家花時間去搞」，批評重點錯配。

廣告
她對委員會的工作分配表示擔憂，直言委員會只有9個月時間，卻要同時應付調查火災真相及審視未來行業監管「兩大議題」，擔心會導致時間分配不均，「我懷疑佢點樣分配時間，有好多好多文件要睇，（將來點跟進）唔應該擺落去花呢啲時間」。

延伸閱讀



宏福苑五級火︱獨委會將查圍標　杜淦堃：收到大量資料　業界似乎存在不容忽視「結構性問題」︱Yahoo
Yahoo新聞

被質疑宏福苑大火無發緊急警示　政府：火警屬地區事故
on.cc 東網

宏福苑五級火｜馬陳端喜紀念中學教師稱「走火警認真啲傷亡會較少」　校方致歉：用詞欠妥｜Yahoo
Yahoo新聞

強制驗樓｜全港約 1.1 萬幢樓宇未收驗樓令　政府五年錄 1,630 宗大廈管理投訴｜Yahoo
Yahoo新聞
宏昌閣居民朱女士會後對獨委會的工作分配表示擔憂。
宏昌閣居民朱女士會後對獨委會的工作分配表示擔憂。
促預留居民旁聽名額
另一名到場旁聽的居民陳小姐（化名）就指，雖然指可以申請參與聽證會，但希望可將名額交予宏福苑居民優先參與，亦希望可以簡化報名方法如致電報名，「老人家係唔識send email㗎嘛」。

對於聽證會指需時九個月，陳指時間太長，「如果你係居民，無端端火燭返唔到屋企，你會唔會想再等九個月先返到屋企？個屋企係佢哋幾十年來嘅心血嚟㗎嘛」。陳指希望透過聽證會，了解到是否有政府部門「有啲咩做得唔足夠，唔好再比呢件事重蹈覆轍囉」。

陳強調，不少宏福苑居民均希望原址重建，亦希望「可以返去望一望say個goodbye，如果有安全問題，用無人機影一影間屋比我哋睇下就覺得好好」，強調居民「唔係為錢，仲有好多珍貴回憶」。而不少居民數十年來居於宏福苑，亦希望至少可重置大埔區，「如果原址唔得，廣福公園都可以㗎」，批評意圖在頌雅路西一帶安置宏福苑居民，「無理由燒咗百幾人，唔可以原址但係去墳場隔離度住」。

同層三鄰居罹難
在中央圖書館，約 140 名預先登記公眾人士於 9 時抵續抵達。大批警員於演講廳四周部署，圖書館平台演講廳出入口有警員駐守。逾20名保安在演講廳進行安檢及監察。

約140名市民到中央圖書館觀看獨委會指示會議轉播。
約140名市民到中央圖書館觀看獨委會指示會議轉播。
宏福苑居民朱小姐在中央圖書館旁聽後向《Yahoo新聞》表示，由大維修開始前都積極參與每場法團會議及投票，現在亦希望盡量參與聽證會，「唔好個人懵查查都唔知咩事」。她原居於宏昌閣，透露同層有 3 位鄰居在大火中喪生，並指在大維修期間已發現工程不妥，惟「居民講咩都無意思，成個過程顧問公司都決定晒」，大火後亦有感居民意見沒甚麼影響力，「上次派問卷咁，佢都係問，無話跟你意見」，現在對聽證會都不抱太大期望，「都係嗰兩個字，無奈」。

宏福苑居民朱小姐會與家人商量是否提供證據予獨委會。
宏福苑居民朱小姐會與家人商量是否提供證據予獨委會。
獨委會主席及法律代表在會議上多次呼籲各界人士包括宏福苑居民「毫不保留」提供資料及證據，相關人士亦可申請作供。朱小姐對此表示，會與家人商量如何參與聽證會。她另期望各方資訊能更清晰，讓居民有較穩定的生活，同時嘆指外界對居民有誤解，希望透過傳媒澄清市建局近日向合資格居民發放五萬元維修津貼是「樓宇更新大行動2.0」原有資助，並非額外支援金。

最後修改時間: 2026-02-05 17:31:15

唔知我有無理解錯？
按我理解：

獨立委員會（實際應該是獨立調查委員會，個名已經模糊咗個委員會的職責）唯一任務喺調查清楚個重大公共事件的前因後果，來龍去脈，各方責任，以避免未來類似悲劇在愚村的發生。

至於其他問題，應由其他部門或機構負責，唔好撈埋一起，混淆視聽

预咗係咁,有錢及有樓恩恤快的收,祇因中央關注,唔係渣都無

https://hk.news.yahoo.com/%E5%AE%8F%E7%A6%8F%E8%8B%91%E4%BA%94%E7%B4%9A%E7%81%AB%EF%B8%B1%E6%97%81%E8%81%BD%E5%B1%85%E6%B0%91%E6%89%B9%E7%8D%A8%E5%A7%94%E6%9C%83%E9%87%8D%E9%BB%9E%E9%8C%AF%E9%85%8D%EF%BC%9A%E6%9C%80%E9%80%BC%E5%88%87%E6%9F%A5%E5%87%BA%E7%81%AB%E7%81%BD%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E3%80%81%E5%AE%8C%E6%88%90%E5%95%8F%E8%B2%AC%EF%B8%B1yahoo-083400589.html


宏福苑五級火︱旁聽居民批獨委會重點錯配：最逼切查出火災原因、完成問責

朱女士續指，居民希望盡快重返家園，或獲得進一步的轉租安置與捐款分配。至於研究長遠的政策改革及未來如何監管行業等議題，理應交由其他專業團體另行跟進，不應佔用調查火災真相的寶貴時間，「而家係關於我哋宏福苑嘅問題啊嘛，你將來點樣去跟進、點樣去監管，應該搵其他專業人士再去理解，唔係而家花時間去搞」，批評重點錯配。

委員會一開波就耍太極，企圖轉移視線。