- #2570 [浩男123], 26-05-10 23:12點能將所有責任歸咎父母長期供養？父母供養你就可以將啃老作為理所當然？
- #2569 [bigleung], 26-05-10 16:49
我覺得原因不單只長期供養，長期不教養，欠教育也是原因，君不見城中很多名人、富豪後代也不至於此。 - #2568 [twinggy], 26-05-10 12:49完全同意Lym 兄所言！
-
- #2567 [lym], 26-05-10 12:27長期供養個仔令佢冇左謀生能力，今天看是衰仔的也算是受害人。父母沒盡任責令其成人，難辭其咎。那長年全家受供養的一旦不被供給，自然會發晒矛，同被判極刑冇分別。呢個真人個案正好比只養不育的父母借鑑，圏養兒女不是愛，同親手打到佢殘廢冇分別。老鷹都會推自已幼鳥出巢等佢學懂自己飛。
- #2566 [亨利二世], 26-05-10 12:08人生如戲
俗語云「人生如戲」，但對81歲的「鼎爺」李家鼎而言，現實人生的殘酷，大概遠比戲劇更撕心裂肺。前妻施明病逝後，李家鼎跟大仔李泳漢的矛盾越演越烈，今天還透過網媒公開一段錄音，揭發李泳漢的惡行。
李家鼎痛斥長子多年來將他視作「人肉ATM」，每月苛索5萬元作生活費，又覬覦自己200萬元的定期存款。當鼎爺擔心收入減少，向大仔提出要減輕供養負擔時，李泳漢竟惡言相向，甚至以九龍塘房子的屋契要挾。心碎的鼎爺最終怒斥大仔夫婦「死x街，係咪人呀」。
家家有本難念的經，我無意插嘴評論什麼，只是憶起幾十年前看李泳漢、李泳豪還是童星時的演出，不禁感歎命運在最初已埋下的伏筆。八九十年代，李泳豪、李泳漢這對孖生兄弟，是電視台最著名的童星組合，他們在「神劇」監製韋家輝作品中的演出，尤其深入民心。但回想當年的選角規律，不難發現兩兄弟的螢幕形象有巨大反差。
弟弟李泳豪飾演的角色，總是第一主角的童年，命途多舛而正氣善良，格外惹觀眾憐愛；反觀哥哥李泳漢，演技不比弟弟差，五官又比弟弟標緻，可他演的角色，內心往往偏向陰暗複雜，長大後多數變成大奸角，所以李泳漢的觀眾緣也比較薄。
例如《誓不低頭》，李泳豪演郭晉安童年，劇中父親是正氣凜然的謝文武（鄭少秋飾），而李泳漢扮演的，卻是殺人狂魔陸國榮（曾江飾）之子，長大後（羅嘉良飾）是吞槍自盡的悲劇角色。在亞視拍《還看今朝》，李泳豪演黃日華童年，性格堅毅，李泳漢卻演忤逆子，在文革中批鬥父親，長大後（吳啟華飾）貪圖富貴、冷酷無情（類似《義不容情》的丁有康），最後還精神失常。
如今三十多年過去，現實中的李泳漢竟真的上演了「逆子」情節，對老父苛索無度、百般威脅，甚至因財與弟反目，跟他童年飾演的角色，何其相似。李泳豪彷彿活成一個黃日華演的孝子，而李泳漢則長大成吳啟華式奸角——這到底是命運弄人，抑或兩兄弟兒時入戲太深，潛移默化，卒之不能自拔呢？
李泳漢小時沉浸在各種陰暗、叛逆，甚至「批鬥父親」的角色中，或許不知不覺間扭曲了自己的價值觀。何況弟弟總扮演被讚頌、被同情的好人，自己卻常常演繹內心的掙扎、展示人性的醜惡，對比如此強烈，會不會在幼小心靈中種下不忿和怨恨的種子呢？大概只有天知道。無論如何，希望李泳漢正視自己的問題，諮詢心理醫生吧。
看到很多網民說，本以為梅啟明是「啃老族」極致，現在李泳漢出場，才知道一山還有一山高。我不是為李泳漢說好話，但細心一想，這「大孖」不過來向家人討債而已，其所作所為不管怎樣「x街」，也不影響你我，不傷害大眾。反觀香港有一大堆物體，不事生產、好事多為、草菅人命，卻強迫大眾供養。他們每月攤大手板拿的錢，至少是李泳漢七八倍。
應該被罵「死x街，係咪人呀」的敗類很多，在我心中，其實有排都未輪到李泳漢。
相關文章
是他也是你和我的丁蟹
https://www.patreon.com/posts/69508567
圖/ 《還看今朝》
- #2565 [lym], 26-05-08 17:07就嚟玩口爆都要拉。正經嘢騙徒滿街好少理，呢D戇居嘢就日日去摷嚟搞。
- #2564 [亨利二世], 26-05-08 10:05適合3歲以上兒童的「爆炸」實驗
日前香港有個12歲中一男生，因為在社交平台上載片段，聲稱自己製造炸彈，結果遭警方拘捕，罪名為「企圖製造炸藥」。男生其後獲准保釋候查。事件乍看嚴重，細究「案情」則令人啼笑皆非——據傳媒報道，所謂「炸藥」的原材料，不過是廚房常見的醋和蘇打粉。
根據警方展示的社交平台片段截圖，整個「案情」就是：片中男生身處天橋底，將一些液體倒落地，地上有些白色粉末。完。
在警方記者會上，東九龍總區重案組署理總督察蔡定光說：「雖然今次事件沒有造成任何傷亡或財物損失，但大家可以想像，如果相關實驗引致爆炸，後果絕對不堪設想。」問題是：醋和蘇打粉的混合實驗，可以有多「不堪設想」呢？
香港教育局在2020年出版的《運用與STEM教育相關的實作評量識別資優/高能力學生》中，白紙黑字列明一項化學實驗：蘇打粉與醋混合，產生二氧化碳，是適合中二、中三學生操作的標準課堂活動。換言之，這名男童所做的，不過是一個官方認可的科學實驗。
也許你會說，是男生自行宣布製造「炸彈」，警方拘捕他合情合理。哈，若你知道這個小實驗在英文叫什麼名字，那應該嚇到鼻哥窿都冇肉——在外國，這實驗叫「baking soda and vinegar volcano（蘇打粉加醋的火山）」，何止製造「炸彈」，那男孩原來在製造「火山」！嘩，市中心火山爆發，死得人多啦！
根據這種邏輯，光是Facebook就有很多四五歲的「恐怖分子」。隨便一搜，就見到Facebook有段影片，題為「Exploding Baggie Experiment ？ ages 3+ ？ This fun (and messy) science experiment is super simple to set up and my kids loved it!!」，意思是「爆炸膠袋實驗，適合3歲以上兒童，這個有趣（但有點髒亂）的科學實驗設置超簡單，我的孩子都很喜歡！」
據影片的描述文字，這個「爆炸袋」的做法是將醋倒入膠袋中，密封，然後將蘇打粉倒在紙巾上包好，接着打開膠袋，將紙巾放進去，迅速密封它，放在空曠地方，此時你會看到膠袋充滿空氣，直到「爆炸」——因為醋和蘇打粉混合後會產生二氧化碳（像香港教育局的STEM教材所說），令膠袋「不堪設想」地爆開。
這段「不堪設想」的影片見此（若片主居於香港，恐怕已經被捕）：
https://t.ly/QWE2e
事實上，這種「baking soda and vinegar volcano」實驗，只是外國常見的幼兒教育遊戲，希望香港警察google一下，不要貽笑大方。再講一點：上述片中的外國小孩用了一個膠袋，但香港那12歲男生，根據警方在記者會展示的圖片及描述，不過把蘇打粉灑在地上，然後直接倒出瓶子的醋，連會「爆炸」的袋也沒有。請問這是哪門子「炸藥」呢？
實不相瞞，我唸小五時出於好奇，也做過「炸彈實驗」（多年前在《蘋果》專欄也寫過此事），結果被學校記過。不是用醋和蘇打粉，詳情不講了，只能告訴大家，那個製造炸藥的方法，是小時候的我在《十萬個為什麼》看到的。成功的話，爆炸威力非同小可——結果當然不成功，否則我已往生，你今天也不會看到我在這裏寫字。
現在回想起來，那固然是一件不值得效法的蠢事，但我決非為了犯罪，只是單純的「做實驗」。今天涉嫌「企圖製造炸藥」的男生，相信動機跟我當年差不多，分別在於：他做的根本不可能是「炸藥」。將一個對普通化學反應感到好奇的初中生，當成「炸彈狂徒」逮捕，不只小題大做，更可能徹底摧毀一個孩子的求知欲，甚至影響他一生的軌跡——這樣的結果才是真正「不堪設想」。
若說那男孩有什麼「罪」的話，應該是亂拋垃圾。這就簡單了，「我交錢不就行了嗎？」
相關文章：
小孩應該有什麼「本份」
https://www.patreon.com/posts/107865905
圖: FB影片截圖
- #2563 [亨利二世], 26-05-06 16:20空窗期
看到《集誌社》報道〈五歲女兒、外傭罹難 金器遺物疑被盜 警指尋回機會微、有兩個月「空窗期」〉，為之惻然。報道說，在宏福苑大火痛失五歲愛女的鄭氏夫妻前天回到宏泰閣，發現災後家中所有金器，包括罹難外傭Maryan的珍藏，統統不翼而飛。
鄭氏夫婦失竊的金器很有紀念價值，約值廿萬，而Maryan死慳死抵買來留給十歲兒子的金器，估計也值十多廿萬。鄭太形容賊人「精挑細選」，只偷最貴重的東西，如取金器不取銀器，外幣僅取走港元日圓，泰銖及人民幣則不屑一顧。鄭太說：「即係你好多時間，應該有成半日畀你坐喺度慢慢睇。」
鄭家報案後，警員坦承很難抓到賊人，因為大火後有兩個月「空窗期」，沒有為進入屋苑的人士做登記。鄭太引述警方解釋，不登記身分，是因為進入者都是做救援、搜證工作的，或屋宇署人員，他們要做很urgent的事。警方這個「空窗期」解釋，合理嗎？
記得3月初有三個做加固工程的工人，在宏泰閣一個單位偷竊了價值九萬元的首飾，幸好被警方擒獲。可見屋苑丟空了這麼久，出入者除了「空窗期」那些做「urgent」工作的人外，實際上還有數不清的工人，以及負責看守的警員，他們都在不同時期出入樓宇，心水清的人都知道，盜竊又何止發生在「空窗期」呢？
警方似乎認定，鄭家金器是在災後兩個月被沒有登記的人盜取，不知有何理據？莫說工人，其實就連出入大樓的警察，也有監守自盜的嫌疑。警察盜竊不是新鮮事，隨便搜一下：2025年6月在秀茂坪一間超級市場內，55歲警員黃德明企圖偷取三文魚、珍珠蠔及虎蝦等總值約577元食材，罪成；同年4月在紅磡永旺百貨，52歲警員劉潔兒承認偷竊紅酒、藍牙耳機及背包等大量雜貨，罪成。
不單休班時有警員盜竊，就連查案期間也有人順手牽羊。近年見報例子包括31歲男警許浩誠，他在2022至2023年調查爆竊案時盜取iPad及珠寶，又於2024年7月在牛頭角君立酒店偷走iPad Pro等財物，最終被判監15個月。由此可見，警察監守自盜並非天方夜譚，反而時有所聞。以事論事，警方若認真調查宏福苑的竊賊，非但沒理由排除同袍，更應該由內部開始調查才合理，對嗎？
當然，警方會不會這樣做，大家心中有數。其實何止宏福苑有「空窗期」，觀乎政府近年表現，有人犯錯，無人負責，管治「求L其」，整個香港恐怕也進入「空窗期」了。若真是百分百「無王管」還好，可官員卻偏偏在不該管的地方插手去管，結果十分諷刺：竊賊有大半天「精挑細選」，居民在自己的家，反被禁止停留超過三小時。
可悲。
相關文章
耐人尋味的統計數字
https://www.patreon.com/posts/157058251
圖/集誌社
- #2562 [greenhope], 26-05-05 13:43＞幸好台灣還守得住一片淨土。
台仔唔係好支持國民黨既咩 - #2561 [亨利二世], 26-05-05 00:14台灣要不要這類中国旅客？
「五一黃金周」看香港新聞，畫面總是觸目驚心，但也讓我忍不住暗自慶幸：幸好台灣還守得住一片淨土。
不是誇張。這兩天香港最多人討論的新聞，正是西貢鹹田灣「淪陷」，被大批中国大陸遊客擠得水洩不通。其間有人亂丟垃圾、亂倒剩菜剩飯，把公廁搞得骯髒不堪。但最激起公憤的，是一名大陸遊客那番輕佻的言論。
根據《Now新聞》報道，有大陸遊客在草叢亂倒湯麵殘渣，被巡邏的漁護署職員當場逮到，開罰三千港元。記者隨後訪問了被罰者的同行男友人。
記者問：「宣傳夠不夠？就是『自己垃圾自己帶走』？」該名大陸男子竟答：「我覺得很可笑，我交錢不就行了嗎？他有沒有權利不帶走垃圾，有嗎？有沒有？你可以叫警察來給他抓走。」氣焰之囂張，令全港市民側目。有網民留言，「他完全解釋了為什麼這麼多香港人討厭甚至憎恨大陸遊客」、「希望他記得把自己也帶走」。
坦白說，這位「可笑哥」說的話，每個字我都懂，但湊在一起就不知所云，其中「權利」二字的用法尤其荒謬。「不亂丟垃圾」是放諸四海皆準的規矩，「帶走自己的垃圾」是你的義務，但在這位「可笑哥」口中，「不帶走垃圾」居然能演繹成一種「權利」，彷彿付了罰金就有權亂丟垃圾。
按照這種邏輯，如果問他「偷竊行不行」，他似乎也能理直氣壯地回答：「可笑，我坐牢不就行了嗎？他有沒有權利偷東西，有嗎？有沒有？你可以叫警察來把他抓走。」
「可笑哥」的受訪片段瘋傳後，他本人隨即在小紅書發文反擊。全文語句不通，跟他在鏡頭前的言論一樣顛三倒四，讓人難以卒讀。唯一能確定的是，他聲稱訪問是「被惡意剪輯斷章取義」，又形容自己受訪只是「站出來理論」，是在替新認識的朋友「維權」——毫無疑問，他打從心底確信大陸同胞擁有亂丟垃圾的「權利」。用中国人的話來說，這真是「刷新了我的三觀」。
或許是「可笑哥」的「維權」言論太惹火，訪問片段很快就從《Now新聞》網站下架。顯然有人想掩蓋事實，試圖淡化大陸遊客的負面形象。但「可笑哥」有覺得自己理虧嗎？並沒有。他自認是仗義執言、英勇「維權」。我認為這件事應該廣為流傳，尤其是傳到台灣。
台灣有些人將「自由行」視為「惠台」政策，總是期盼大批中国旅客訪台，促進所謂的「兩岸交流」。然而中国遊客良莠不齊，其中定有不少像「可笑哥」這樣的「維權勇士」，勢必會在美麗的寶島，將亂丟垃圾的「權利」發揮到極致；一旦被罰，搞不好還會氣沖沖地咆哮：「可笑，兩岸一家親，我在自己家倒垃圾不就行了嗎？」
相關文章：
「血濃於水」其實是什麼意思？
https://www.patreon.com/posts/71821100
- #2560 [degalle], 26-05-03 18:00禮崩樂壞，膠棺應唔應該同乜水一齊出席某d 場合入咗棺場咁耐重唔識做？同場條友俾緊㗎啡屋查緊重可以若無其事，交換咭片講聲哈佬，冇得頂，爭在未叫埋髮棺坐埋一齊。
港英時代入景處處長涼名彥，聽講同北荒細力行得埋或食過飯，即兜。
另外，請飲㗎啡署前執行處處長除渣?同老黑行得太埋，被提早退。
咁L 敏感嘅嘢而家可以完全忽視！ - #2559 [亨利二世], 26-05-03 17:08周一鳴、羅淑佩百無禁忌
前晚和從事金融業的朋友吃飯，他提及一則不起眼的香港新聞：某個近月捲入財金案的基金老闆辦了一場體育賽事，幾個特區政府官員若無其事接受邀請，出席觀看比賽，眾人還一字排開高調合照，官員旁邊的老闆被眼尖的記者點了相，寫成報道。朋友慨嘆，「避嫌」兩字似乎已經過時，今日香港只要不涉国安，「政治敏感度」在其他範疇都不再適用了。
朋友說的新聞，是4月下旬在啟德體藝館舉辦的「NBL全國男子籃球聯賽季後賽總決賽」，香港金牛對上海玄鳥，在看台最顯眼的VVIP席上，可以見到警務處處長周一鳴、文旅局局長羅淑佩及副局長劉震等高官，跟香港金牛創辦人錢濤並排而坐。這錢先生創立的對沖基金無極資本（Infini Capital），據媒體報道，正是今年3月廉政公署和證監會在「導火線（Fuse）」行動中重點調查的對象。
錢濤經營對沖基金的手段，曾被媒體形容為「重金豪賭」。為了吸金，他開出令人咋舌的條件：給投資者提供百分百虧損兜底，代價是抽取高達50%的績效費。這種「高槓桿、高激勵」的瘋狂模式，讓高盛、大摩等投行避之則吉，而摩根大通、瑞銀集團數月前也切斷了跟無極資本的業務關係。「百分百虧損兜底」即保證基金必賺不虧，除非未卜先知，否則怎麼可能？不過「導火線」行動後，我們終於知道「未卜先知」是有可能的。
證監會和廉署在新聞公報中沒公開被調查者的名字，只說「涉案人士為三家持牌法團（包括兩家證券行及一家對沖基金管理公司）的高層人員」。據證監會披露，「涉案持牌證券行的高層人員涉嫌從該持牌對沖基金管理公司東主收取逾400萬元賄款」，令基金公司提前獲悉某些上市公司配售股份的機密。對沖基金以此「上帝視角」未卜先知，馬上在市場瘋狂沽空，待配股消息公布，相關股票的價格應聲下挫，對沖基金就平倉獲利，據悉他們用這手段賺了約3.15億元。
儘管證監會沒開名，但外媒、陸媒和港媒早已引述消息人士，指涉事機構為國泰君安國際、中信證券香港，以及錢濤創立的對沖基金無極資本。這位能讓警務處處長與文旅局局長放下身段、並肩觀賽的錢濤，當然不是等閒之輩。錢濤生於上海，童年移居香港，擁有密芝根大學雙學士學位及大摩投行背景，其基金據說曾有「96%年回報」佳績。在香港公眾面前，他是「團結香港基金」的參事，是致力推動香港體育發展的「愛国港商」。然而在金光閃閃的精英形象背後，他的體育投資幾年前曾在台灣惹起極大爭議。
2021年，錢濤在台灣透過台籍妻舅陳韋翰，將資金包裝成個人借貸，以此規避台灣對港資的監管審查，成立了一支台灣職業籃球隊「高雄鋼鐵人」。但隨後曝光的內部合約，顯示股權的最終轉讓權鎖定在錢濤名下，且球隊高層幾乎清一色是無極資本的班底，錢濤的「影子操作」已經不攻自破。更惹人懷疑的是，無極資本還打算投資台南美國學校，疑似想掌握南科工程師（包括台積電、聯電工程師）人脈，引發台灣輿論譁然。
當時台媒《上報》大力質疑「高雄鋼鐵人」的中資背景，球隊領隊陳冠豪竟買兇砸毀記者的車，並在車輛變速箱放鐵釘，共犯甚至直指錢濤是幕後指使者。儘管錢濤事後試圖透過投審會補辦程序，令自己投資身分符合法規，但一連串涉及欺瞞、規避國安審查和暴力的醜聞，早已讓錢濤無法在台灣「低調」行事，「高雄鋼鐵人」最終在2025年解散。
這段不堪回首的台灣挫折，恰好跟他今天在香港獲高官毫不避嫌「加持」的畫面，形成了諷刺的對照。他在2023年決定在香港東山再起，成立香港金牛籃球隊，果然是明智決定。一個身陷司法調查風波、被指涉嫌貪污與內幕交易的關鍵人物，竟然還能與執法部門首長及其他高官同席欣賞籃球比賽，港府官員的「坦蕩蕩」實在令人佩服。
我還留意到那場NBL賽事的門券是收費的，價格最高$520。翻開ICAC的《與公職人員往來的誠信防貪指南》，裏面寫得明明白白：「《防止賄賂條例》中的『款待』不應與於字典中『款待』的意思或一些其他司法地區反貪法例中的『招待』混為一談。舉例來說，在其他司法地區可能被視為『招待』的表演節目或運動賽事門券、酒店住宿及機票，根據《防止賄賂條例》均被視為禮物，即屬『利益』而非『款待』。」（注1）
無論如何，公務員在接受這類利益時，必須考慮是否會引起公眾負面觀感，或是否存在利益衝突。當警隊首長與一名涉案人士並肩而坐，還要大方合照，公眾能否相信調查不受干擾？羅淑佩是負責體育政策、擁有資源分配權的文旅局局長，錢濤會否趁機跟她打好關係，方便申請各種資助呢？看看昨天（5月2日）《星島頭條》一口氣連出3篇「報道」，大力為香港金牛做宣傳，你就猜到答案了。
在《星島》一篇題為「不計成本扎根本地 孫欣偉：香港金牛願陪本地籃球慢慢長大」的稿中，金牛隊總經理孫欣偉大吐苦水，表示「相比起內地球隊往往能享受當地政府的大力支持，甚至擁有免費的專屬場館，金牛在香港的辦賽成本堪稱『天價』」，他極度期盼獲得政府支持，又說「球隊未來需要像啟德體藝館這樣的大場館，並期盼有朝一日能將那裡變成香港金牛真正的『家』」。
原來如此。
邀請羅淑佩的用意，我明白，但周一鳴也撥冗出席，肯定是因為他有份推動「籃球禁毒防罪活動」了，工作真繁重，辛苦晒。但不知道入場看籃球的周一鳴、羅淑佩等人有沒有買入場券，抑或已經申報收到「禮物」呢？
注
1《與公職人員往來的誠信防貪指南》
https://www.icac.org.hk/filemanager/tc/content_198/ps.pdf
相關文章：
「安全帶之亂」始作俑者
https://www.patreon.com/posts/149231872
圖/ 《香港經濟日報》
- #2558 [lym], 26-05-01 20:09無非係話你班人嘈嘈閉其實眼寬肚窄。
- #2557 [亨利二世], 26-05-01 19:36耐人尋味的統計數字
由4月20日開始，宏福苑七座樓宇的居民被安排分批上樓，每戶只限4人，逗留屋內時間不得超過3小時。或許很多人沒留意，政府每日都會詳細報告居民在大廈的逗留時間。
例如4月20日開放宏新閣10個樓層，該日新聞公報就列出以下統計數字：「今日上樓的住戶，進出大廈的平均時間是1小時44分鐘，最短的是14分鐘，最長是3小時25分鐘，大概有兩成的住戶在大廈內逗留不足1小時。」
4月30日（即昨天）公布的數據則是：「今日上樓住戶進出大廈的平均時間是2小時25分鐘，最短的是14分鐘，最長的是3小時40分鐘，約77%的居民逗留時間少於三小時，約27%的居民逗留時間少於兩小時，約4%的居民逗留時間少於一小時。」
每日如是。
這些統計數據如何得來呢？看到有宏福苑居民在網上留言，原來他們上樓時，大堂有警察用電腦記錄前往某個單位的人數，並確認上樓人士姓名及身分證號碼，離開時程序一樣；入屋前警察會先報時，逗留期間，門口一直有警察駐守，約兩小時後，警察就會提醒居民「要快啲啦」。
由此可見，居民在屋內逗留多久，並非按照自己意願，而是受限於政府命令，其間有無處不在的警察把關，確保居民不能在自己的家「違規」停留（上述數據，有些人逗留逾3小時，是指「進出大廈」時間，非逗留屋內時間）。
這堆冷冰冰的統計數字，日復日不厭其煩公布，對災民有意義嗎？沒有。公眾有需要知道嗎？完全不需要。唯一的作用，似乎是向某些人傳遞一個訊息——多數人不足3小時就離開了，所以特區政府限制他們3小時出入，根本綽綽有餘，安排非常妥善。
然而政府若真的「以民為本」、尊重災民意願，冀如實反映安排是否妥當，那麼每天發布的統計，應該是「多少居民覺得上樓時間充裕」、「多少居民滿意政府安排」、「居民平均認為回家多少次才足夠」⋯⋯諸如此類，才是大家想了解的數據，對不對？
事實上，一個負責任、為災民設想的政府，不單要做以上我提議的調查，更應該按樓宇分類（宏福苑八座樓的損毁程度各異），詳細公布居民意願，如多少人願意出售業權搬走、多少人希望原地重建、多少人希望維修樓宇而搬回原址，甚至要公開樓宇結構安全報告，盡可能令各方訊息透明，而不是像現在這樣，好像要千方百計阻隔溝通，令居民陷入某種「囚徒困境（Prisoner’s dilemma）」，在迷霧中做出可能對自己不利的決定。
以上所講的，不是顯而易見的常理嗎？但奇怪的是，特區政府卻一直反其道而行，有用的資訊堅拒透露，垃圾數字卻天天發布。許多居民強烈要求召開業主大會，藉此互相溝通，並向政府表達意見，所有高官都充耳不聞。
種種反常表現，未免令人覺得政府是否有什麼不可告人的計劃。難怪今天有宏福苑居民對記者說：「其實屋企只係受咗傷，但而家係畀人殺咗，受傷係可以醫，而家係夾硬畀人搶。」這類真情流露的話，才最應該記錄在政府新聞公報。
相關文章：
三個卓永興，勝過一個諸葛孔明
https://www.patreon.com/posts/154381554
- #2556 [lym], 26-04-30 08:37如果能夠煽動到人去躺平，政權也大可煽動人去不躺罷？個人生活的選擇不是能夠煽動得到的。如做生意一樣，若得不到合理回報自然就會選擇結業。所謂重賞之下必有勇夫，若沒有吸引的獎賞，自然沒人願幹。當發現自己一直去拼命追的面前紅蘿蔔完來只是一場水魚遊戲，自然吾再玩。
- #2555 [亨利二世], 26-04-29 23:34中国青年原來是「境外勢力」
中共「国安部」微信公眾號昨天發了一篇「奇文」，題為「煽動“躺平”的他們，正忙得腳不沾地」，內文指「境外反華敵對勢力」借助網絡，渲染「努力無用、奮鬥吃虧」等消極觀念，又聲稱「某境外組織」資助反華媒體、智庫及「躺平網紅」，宣揚「奮鬥=被剝削」，大量生產「躺平即正義」短片，藉此消解中国青年的奮鬥信念云云。
據報道，這番怪論非但未能收「国安」宣傳之效，反激發中国網民紛紛揶揄，指官方「解決不了問題就怪給境外組織」，還有人語帶譏諷留言：「能不能公示名單，哪個網紅被資助了？掙了多少黑錢？是怎麼被腐蝕的？能不能點名發出來讓大家一起批判一下啊，以後不再上當。」官方當然沒回應，但下文我會「點名」，讓大家看清楚資助者包括哪個組織。
至於「躺平」是否由「境外勢力」策動，我不必上網查證也了然於胸，因為早於「躺平」一詞在中国大陸剛興起時，我已在《蘋果日報》專欄寫過它的來源。不妨抄錄2021年6月2日專欄文章〈我認識的躺平主義者〉頭兩段給大家重溫：
//近日大陸火起來的「躺平主義」，源自一篇網文〈躺平即是正義〉，作者叫「好心的旅行家」，自言兩年多沒工作，「都在玩沒覺得哪裏不對。」他認為解決食物問題，等於解決一切，真的沒錢就工作一兩個月，沒事就躺着，像閑散的貓貓狗狗一樣。
文章引起許多國內年輕人共鳴，他們認同拼命工作沒意義，倒不如保持低慾望低消費，做不到多賺錢，可選擇少花錢，人生會愜意得多。有人更把躺平提升到抗爭的高度，說「只要我不努力，老闆就過不了他們想要的生活」，若躺平成為規模浩大、曠日持久的社會運動，上面就無韭菜可割，勢必動搖權貴的根本。咦，這不就是「佛系攬炒」嗎？//
可見「躺平」的生活態度，一開始就是中国年輕人的選擇，是他們對社會陷入惡性競爭（所謂「內卷」）而作出的抗議。他們拒絕讓青春消磨在「996」（朝九晚九、每星期工作六天）的奴隸生涯中，也不想為了買個蝸居而浪擲一生，慘遭「割韭菜」。有多少人選擇躺平，恰如有多少人做乞丐，歸根究底，都是由中国政府決定，而非由「境外勢力」鼓吹的。
當然，我也不想一口咬定国安部文章的內容是憑空捏造，所以做了點調查研究，看看有沒有或有什麼「境外組織」推波助瀾，資助媒體做「躺平洗腦」。結果出人意表。
我在大陸網上找到一篇熱門文章，題為「一個月只花30元，985畢業生擠滿躺平賽道」，發布日期是2025年4月14日。記者訪問幾個青年，大談自己如何享受躺平，不但身體變健康了，有人還「讀了上百本書，心態變得更加平和」，更有人把「躺平」當成職業，在網上直播生活，粉絲達數十萬人。文章結尾，毫不猶豫認同躺平的價值：
「無論如何，躺平博主們已經成了不少人的寄託——原來生活不是只有“一直上班到退休”這一種可能性。勞碌許久的我們，實在太需要有人替我們承認：“我有權一直休息到我覺得足夠為止。”」
我覺得說得很對啊。生活不止一種方式，有本事躺平的人，何不任性地放個悠長假期？但從中共官方角度看，這篇文顯然會令青年無心奮鬥，寧願過上窮版「FIRE（財務獨立，提前退休）」生活也不正經做事。現在的問題是：誰資助記者做此訪問、發布這篇文章呢？
文章是廣東《新周刊》旗下《有間大學》官方帳號發布的，而《新周刊》由廣東出版集團、三九企業集團聯合主辦，兩者都是国有企業，前者更隸屬廣東省委宣傳部。也就是說，所謂「資助」宣揚躺平的組織，以可證實的公開資料來說，根本就只有中共国有企業。
這發現實在令人細思極恐——按照国安部文章的邏輯，不但中国青年集體成了「反華勢力」，就連国企、中共宣傳部都是資助「反華媒體」的「境外組織」，然則中国豈不是已經淪陷，完全被「境外勢力」佔領？這時候，忍不住又要向黎明致敬，因為他那句「核心的外圍就是核心的內圍」實在太有先見之明了。
相關文章：
我認識的躺平主義者
https://www.patreon.com/posts/59379617
- #2554 [ocisgood], 26-04-28 19:38用少少邏輯, 都知發生咩事! 稍為有點分析能力, 是非感, 都知嗰件野是什麼貨色!
- #2553 [olddude], 26-04-28 19:32#2552 真係唔知乜嘢理由會終止對自己刺殺行動嘅調查
- #2552 [ocisgood], 26-04-28 19:29巧合的還有, 2024年的事件, 各特勤人員都好像發了夢似的, 層層出錯, 就算有人報告有人爬上屋頂都不獲特勤人員理會; 又有人好像預知有子彈劃過, 以高速快門攝影現場, 亦巧合地影出一幅擺都冇咁正的相片 -- 國旗, 血, 振臂高呼. 更巧合的, 是同佢一齊出鏡的特勤人員, 升為局長. 再然後又巧合地草草終止調查!
- #2551 [亨利二世], 26-04-28 18:14
令人起雞皮疙瘩的「巧合」
4月25日川普出席白宮記者協會晚宴時，發生了槍擊事件，槍手當場被捕，是31歲加州男子艾倫（Cole Tomas Allen）。一如既往，事後滿天陰謀論，左右互搏，但其中最離奇的說法，是X（原Twitter）平台上一則兩年前的推文，執筆一刻已有逾5000萬流量，但似乎未見主流媒體報道或官方闢謠。
那推文有多離奇呢？一個名為「Henry Martinez@HenryMa79561893」的X帳號，頭像是Pepe蛙，在2023年12月21日（或22日，視乎你的時區）發布了全帳號唯一的推文，內容只兩個字：Cole Allen。
更撲朔迷離的是，該帳號置頂橫幅是一張「故障風格（glitch art）」的pixel圖片，其中隱隱約約浮現出一個經典畫面：2024年7月13日，川普在賓州造勢大會遭子彈擦傷耳朵後，奮臂握拳大喊「fight」。
空蕩蕩的帳號，只有一幅圖、一條tweet，都恰巧跟兩次「刺川」事件有關，怎可能？難怪許多網民真心相信，「刺川」若不是按劇本演出的戲，那麼這個神秘帳號就是「未來人」刻意留下的蛛絲馬跡。這個「Henry Martinez」又是誰呢？探究一下，資訊量也奇大。
槍手艾倫的背景，媒體這兩天已廣泛報道了：他2017年畢業於加州理工學院（Caltech），獲機械工程學士學位，2014年暑假曾在NASA噴射推進實驗室（JPL）實習，沒證據顯示他認識一個叫「Henry Martinez」的人。勉強要拉關係，兩者唯一的「交集點」就是2014年NASA。
2014年，NASA跟美國最大的國防航太公司Lockheed Martin合辦了一場關於航空航天技術的研討會，會上有篇論文題為「Testing Orion’s Fairing Separation System （測試獵戶座太空船整流罩分離系統）」，其中一個作者確實叫Henry Martinez，論文顯示他來自Lockheed Martin太空系統公司。這一年，艾倫也在NASA實習。
這樣薄弱的「關係」，不禁令我想起潘柳黛名句，「好像太平洋裏淹死一隻老母雞，上海人吃黃浦江的自來水自稱是喝到雞湯」。何況同名同姓者大有人在，怎知道2014寫論文的Henry Martinez，跟神秘X帳號用戶是同一人呢？但很多人已急不及待想像：這是一名擁有高科技背景、參與過國家層級計畫的人，在悄悄「預告」某種行動。
至於帳號那個隱含「川普振臂」的橫幅，網民都說來自一個名為「Time Machine（時光機）」的網站，其實不是。Time Machine是一個歐洲研究機構，但它不是搞科研的，而是做歷史文獻數位化工作，旨在利用AI分析史料及模擬歷史場景。那幅「預言」圖片曾被Time Machine網站用作插圖，日期為2022年5月5日，連結見此：
https://t.ly/_gwDj
但該圖來源不是Time Machine。2021年在Unsplash網站已有一張素材圖片，作者叫「Distinct Mind」，標題是「永恆瀑布（Eternal Waterfall）」，被描述為「一張彩色背景的彩色圖片（a multicolored image of a multicolored background）」，連結見此：
https://t.ly/EXUJ_
這幅《永恆瀑布》自2021年問世，近年在網上被廣泛使用，但奇怪的是，白宮記協晚宴槍擊案發生前，似乎從未有人由這幅抽象的素材圖片聯想到2024年賓州「刺川」的經典畫面。姑勿論是否有人穿鑿附會，在這個特殊的時間點，忽然利用一幅5年前的舊圖，引發數千萬網民的奇思異想，在網上翻雲覆雨，這樣的極致操作，本身就已經很不可思議了。
這到底是一個吸流量的騙局，抑或某種龐大計畫的冰山一角？帳號上那些精準至包含人名，還暗藏畫面的「預言」，究竟是如何做到呢？也許有人質疑，只要修改推文日期、編輯內容，就可以做事後孔明了。但只要你認識X平台的發文規則，就知道是不可能的。
在X已發布的推文，日期（時間戳）是無法更改的，即使是X的管理員或工程師也很難改動。至於X的「編輯帖文」功能，僅限於發布後1小時內，所以2023年發的推文是無法在2026年編輯的。就算你在3年前寫了一個草稿，現在改成「Cole Allen」兩字發布，它顯示的發布日期也是今天，而非3年前草稿建立的一天。由此可見，沒有X用戶可以簡單地作弊。
但你若不惜工本要複製一個「Cole Allen」式預言，方法還是有的。你可以建立一個新帳號，並將它設為private狀態，然後不管是用人手或程式，隨機發布大量推文，每條只包含一個人名，你可以從A至Z寫下去，盡量窮舉所有可能的名字組合。這樣做有什麼用呢？
一旦現實中某件大事發生，你就檢視海量推文中有沒有一個相關的名字。有的話，就趕快去「清理現場」，刪除所有預測錯誤的內容，只留下那條精準命中的「神預言」。這時候，你將帳號權限切換為公開，再自己把帖文貼到大討論區，那就成為「現象級神帖」了。這種精心經營的假象，往往能輕易騙到大眾，讓帳號一夜爆紅，收割驚人流量。
話雖如此，卻不代表「Henry Martinez」真是這樣做。一來我看不出帳號用家有什麼好處（除非操盤者是X，好處是刺激平台整體流量）。二來是以上玩法，始終無法解釋那幅暗示「刺川」的《永恆瀑布》圖，究竟是如何弄出來、由誰決定在今天「解謎」。無論如何故作理性地解釋，整件事的詭異感始終揮之不去，甚至越想越怪。
若是一場騙局，最有資格闢謠的應該是X，但向來口不擇言的Elon Musk這次沒有說話；我也看不到主流媒體報道此事，當然更沒有記者會聯繫Lockheed Martin的那位Henry Martinez。怪事年年有，今年好像特別多，難道這就是傳說中「百年未有的大變局」？
相關文章
美國科學家死亡失蹤事件
https://www.patreon.com/posts/156333839
Henry Martinez帳號：
- 下一頁 (1 of 129)
- 返回 ...
馮睎乾十三維度