日本真的很危險

自日本「鐵娘子」首相高市早苗發表「台灣有事論」後——她說台灣若遭中共侵略，可能構成日本行使「集體自衛權」的「存亡危機事態」，表明台灣日本有唇亡齒寒的關係——中国便一直氣得跳腳，兩國外交亦劍拔弩張。總想對北京表忠的特區政府自然不能示弱，無論如何也要做點事，向日本還以顏色。

保安局近日就更新了外遊警示網頁，聲稱「自2025年中起，中國公民在日本發生遇襲事件的趨勢漸增」，呼籲「計劃前赴或已在當地的港人應提高警惕，注意安全」。教育局又向傳媒證實，「以安全為由」退出今年日本官方舉辦的「21世紀東亞青少年大交流計劃」，取消12月的中學生赴日交流團。

政治角力大家都明白，我只是奇怪：香港保安局到底根據哪些事實，發出「自2025年中起，中國公民在日本發生遇襲事件的趨勢漸增」這種「外遊警示」，導致教育局也要「以安全為由」取消交流團呢？日本公民在中国遇襲甚至被殺（如去年9月18日，一名10歲日本男童在深圳街頭被陌生人刺死），近年聽得多，但中国公民在日本遇襲，印象中真的沒幾個。

事實上，就連保安局對日本的外遊警示中，也僅能舉出一宗事例：「2025年7月31日，在東京都千代田區發生襲擊事件，導致兩名中國公民嚴重受傷。」我翻查此案詳情，發現遇襲的其實是兩名台灣籍男子。案發時，四男突然在街頭持鐵管襲擊兩人，並試圖搶走他們的行李箱。日本警方其後在9公里外，找到疑犯駕駛的租賃汽車。到本月，警方終逮捕五名男子，控以搶劫與襲擊。此案似有預謀，或涉尋仇之類，犯案動機尚待釐清。

除此名副其實的個別事件外，還有什麼案例證明「中國公民在日本遇襲趨勢漸增」呢？我勉強找到另一宗：今年6月6日晚間，一名中国大陸遊客在京都街頭遭陌生男子持刀襲擊，事件引起中日民眾關注。中共駐日本大使館翌日即發布新聞稿，高調提醒赴日中国遊客小心安全。

諷刺的是，京都警方在8月18日逮捕了疑兇——原來是一名中国籍男子。據報道，行兇的中国人疑似與其他中国遊客爭執，傷者可能因勸架而被刺傷。奇怪了，分明是「中國公民在日本遇襲」的一大案例，為什麼保安局的「警示」偏偏避而不談呢？難道在日本被同胞刺傷的中国遊客就不算「中國公民」？

看了以上案例，我開始相信日本真的很危險，只是依然百思不解：保安局怎可能從一兩宗案件推斷出「自2025年中起，中國公民在日本遇襲趨勢漸增」？

查日本法務省《犯罪白書》（一份關於日本國內犯罪情況及趨勢的官方報告），公布的統計數字會滯後，現在只更新至兩年前的數據，所以保安局聲稱的「自2025年中起……趨勢漸增」根本不可能有日本官方數據支持。所謂「趨勢」，根本純屬虛構。

然而我翻閱近幾年的《犯罪白書》，卻意外發現了另一些有趣資料，且讓我摘譯於下：

2021年，在日本的外國人因襲擊或傷人被捕的案件，以中国人最多，有245宗（299人被捕）。

2022年，在日本的外國人因襲擊或傷人被捕的案件，以中国人最多，有266宗（327人被捕）。

2023年，在日本的外國人因襲擊或傷人被捕的案件，以中国人最多，有294宗（329人被捕）。（注1）

根據日本官方統計，原來至少自2021年開始（我沒耐性上溯更久遠的歷史了），中国公民在日本干犯的襲擊罪行，不單在外國人中稱冠，更連續兩年有增加趨勢——或許這才是「日本好危險」的真正原因！

中国人是會打中国人的，包括在日本。那麼最多中国人的大陸又是否安全呢？事實勝於「警示」：年初有香港男學生在中国大陸交流時身亡，死因始終保密，令許多家長人心惶惶，卻未見教育局「以安全為由」取消任何交流團。當局對中、日有雙重標準，以政治凌駕安全，於此可見一斑。

注

1

https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/69/nfm/n69_2_4_9_2_1.html

https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/70/nfm/n70_2_4_9_2_1.html

https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/71/nfm/n71_2_4_9_2_1.html

相關文章：

聖保羅學生之死
https://www.patreon.com/posts/123626881

不能說的秘密
https://www.patreon.com/posts/123866056

今日黃大仙賽馬靈簽第四場求得35號「唐僧取經」
精心解讀之後，應該係7號「天將龍駒」
雖然係輸多贏少，我都係信黃大仙多啲 ；-）

最後修改時間: 2025-11-23 08:23:05

AI面相學

用AI看面相不是夢了。近日賓夕法尼亞大學的研究員發布一項研究，利用人工智能分析人類面部特徵，藉此預測事業及性情。他們用LinkedIn上96000名MBA畢業生的頭像照片訓練 AI，從中分析「五大人格特質」，包括開放性（openness）、盡責性（conscientiousness）、外向性（extraversion）、親和力（agreeableness）和神經質（neuroticism）。

然後，研究團隊將這些AI分析的人格特質跟現實狀況（如薪酬、職業、學校排名等）做配對，以確定面相顯示的性格與事業成就之間的統計關係。AI睇相準不準？據研究員說，這個模型的準確度已在LinkedIn的大型資料庫上得到驗證。

從前也有人研究大學成績跟事業發展的關聯性。有趣的是，「AI面相學」所作的事業預測，跟「考試成績預測」有很大分別，可見它能提供一個獨特角度給你（或你的僱主）參考。在AI眼中，一個人（看上去）有多外向和盡責，對職業發展至關重要——越外向的人，收入越高；越盡責的人，離職率通常越低，而薪酬也有越大增長。AI還能預測你的性格是否適合某項工作，從而評估你的晉升機會。

研究人員強調，他們發表這項研究，不是為了鼓勵僱主靠AI預測來聘請員工，而是希望點出這些新技術將帶來的道德問題，呼籲大家關注和討論。什麼道德問題呢？想一想就明白了：假如僱主都利用「AI睇相」篩選求職者，很多人自然會機關算盡投其所好，把照片頭像編輯成AI喜歡的模樣，甚至於整容換面，企圖「用魔法戰勝魔法」。「面相歧視」勢必成為世界新常態。

另一個跟道德無關的問題是：「睇相佬」會不會被AI取代呢？這個我反而不太擔心。神棍類的相士被AI淘汰，本來就是好事；至於絕無僅有的高手，AI根本無法淘汰。寫到這裏，不禁想起今年發生的一件奇事，不妨講講。

在一個朋友安排的飯局上，有緣認識了香港已故術數師林國雄的高足W先生。席間，W先生徇眾要求，鬧着玩地給我們「贈幾句」。W先生不知道我的背景，他望了我的臉兩三秒後，就批我今年刑剋父母，令我嚇了一跳——家慈確實在年初過世了。友人問他，是否看到印堂附近有灰氣？W答道：「人中與額頭都有跡象可尋，但你刻意去看是沒有的，通常在有意無意之間才見得到。」

AI固然可用大數據來訓練，藉此判別你的性情和收入高低，但要訓練它「觀氣」看流年運勢，做出像W那樣具體的斷語，應該不大可能。我覺得，「有料到」的相士跟神棍都是永遠存在的，真正被AI淘汰的可能是人事部。

相關文章

容易受騙的AI
https://www.patreon.com/posts/141971490

幾多成投票率都會有人當選，今次選舉必定公平公正公開。

以香港人既民智水平，投票率有3成應該無問題

要投的總要投，執舊半制得過

講呢D？

叫人做合法的事也「犯法」

昨天看到兩則香港新聞，不知道怎樣形容最好，勉強可說是「相映成趣」。

首先是《香港01》發現一家叫「iCreate Marketing」的公司，透過招聘群組，以每人150元報酬利誘選民投票——應徵者只要在下月「立法會選舉」投票就可收錢，投給誰都沒關係，但須提供個人資料並在票站外自拍作證。這樣做有沒有犯法呢？廉政公署表示沒有。

根據現時法例，若某個活動純粹為了推廣選舉，沒利誘選民投票或不投票予特定候選人，就沒違反選舉條例。也就是說，利誘投票不是犯法的「賄選」，極其量，只能說是法律沒限制的「賄投」，目標是推高投票率，給港共在国安法時代推出的新制度留點顏面。

諷刺的是，在香港利誘他人投票雖不犯法，但公開呼籲不投票或投白票卻犯法。同樣是昨天，廉政公署起訴兩男一女，控告他們涉嫌觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》第27A條，理由是他們在網上轉載「煽惑他人不投票」的帖文，試圖干擾破壞本屆「立法會選舉」。

第27A規定「在選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為」，這是2021年「完善」選舉制度後才增訂的法律，違者最高可被判囚3年。這條法例的荒謬，我在4年前已經寫過，讓我抄兩段舊文：

「『煽惑』二字，只適用於『鼓動別人做違法或不道德的事』。以香港現時法例來說，市民選擇投白票、不投票都是合法的，本身也沒不道德之處——投票的原意就是表達市民意願，投白票或杯葛投票均屬正當表達方式，道理上並無不妥。

「懂得中文的人都明白：你呼籲別人做合法、合理、符合本身意願的事，根本不能叫『煽惑』。這條充滿語病的條例能夠寫進法典，已證明現實操作是多麼不合理了。 」

公開呼籲投票或不投票，都是鼓勵你用合法方式表達自己的意願，為什麼前者合法而後者犯法呢？若不投票就是「破壞干擾」選舉，何不立法強制投票？事實上，就算在現時廿多個強制投票的國家（包括澳洲、奧地利、新加坡等），都沒明文規定「呼籲不投票或投白票」是犯法（也許除了北韓）。

在強制投票的國家，即使不投票亦非刑事罪，罰款就可了事。例如澳洲，公民無故不投票就罰20澳元，新加坡則罰5元。巴西基本上也是強制投票的，但如果你是文盲，則可選擇投或不投。既然港府那麼着緊投票率，為什麼不向這些國家取經呢？

一個顯而易見的問題是：強制投票雖可推高投票率，卻無法提高選舉質素，因為你不能禁止選民投廢票，或不假思索胡亂投票。因此，有些國家原先是強制投票的，最後也因為各種原因而取消這個制度，如智利、多明尼加、斐濟等。港府若想東施效顰，結果很可能會激發民憤，造成大比率廢票或白票，反而令「選舉」更難看。

當然，現在的制度也不見得很體面。特別是當你見到，在不投票是犯法的國家，也沒有法例禁止呼籲不投票，而香港反而把「叫人做合法的事」定性為「犯法」，邏輯上又如何說得通？

記得2021年「選舉」，投票率僅得30%，創下1991年立法會引入直選以來最低紀錄，跟2016年近6成投票率相比，跌近一半。今次投票率若連3成也不保，港共政府及中聯辦肯定會承受極大壓力。有人想出錢買投票率，可以理解，但我只是奇怪：150元一張票這麼少？中間過河濕腳被人抽了幾多水，《香港01》應該再查一查。

相關文章：

廉署提醒市民，煽惑不投票係犯法㗎！
https://www.patreon.com/posts/58090978

圖：香港01

學校為什麼不教理財？

昨天在《星島頭條》看到一篇報道，題為「連登仔血淚控訴：點解學校唔教理財？一世打工、供樓、做月光族？教育局咁回應」，頗為有趣。報道引述連登帖文，質疑香港教育何以不教理財，作者想像，「如果中學有理財課，講股票、稅務、槓桿、投資心理學，唔知可以救返幾多個年青人唔好被市場玩死。」他認為，「教育制度寧願培養你成為齒輪，唔想你變成擁有齒輪嘅人。」

一個普通網民發牢騷的帖，理應沒什麼新聞價值，但可能因為香港沒什麼好報道，《星島頭條》記者竟煞有介事向教育局查詢，而教育局又真的鄭重回應連登仔，令我忍不住笑了。官方回覆：當局一直致力推動理財教育，課程包括小學人文科、科技教育、數學教育，以及德育、公民及國民教育，已涵蓋理財教育的學習元素，「不局限於單一學科中的學習，與跨學習領域／跨課程的學習相輔相成」。

儘管我看不出「国民教育」跟理財有何關係，但同意理財確實是跨學科的。你把數學、經濟、歷史學好，再找些金融書籍看看，就已經是理財基礎班了。當然，打了基礎也不代表你能成功理財，特地開一科教就更沒必要。先不講誰有資格開班，就算教了，我也不認為年青人從此不會「被市場玩死」——那時候，股票市場還可能變成更血腥的絞肉機，因為「a little learning is a dangerous thing」。

近年AI狂熱，越來越多人擔心泡沫化，所謂「你知我知單眼佬都知」。市場現在的調整，或不知何年何日發生的「終極爆破」，都是歷史循環的意料中事。不管有多少理財教育，世上總有一群人喜歡把槓桿開滿，投機追高，然後爆倉破產。多年來，已不知聽過多少理財專家輸身家——有些還是數學專業的——他們的模型有多複雜或多精巧也好，一個猝不及防的市場巨浪拍來，就瞬間被淘盡了。

我不是理財專家，但最基本的原理還是懂的：理財不僅需要相關知識，更需要耐性、紀律和良好心態。十七世紀荷蘭鬱金香狂熱、十八世紀法國密西西比泡沫和英國南海公司泡沫，諸如此類，都是理財領域的經典反面教材，應當引以為鑑。看看南海泡沫的大型人踩人崩盤事件，連絕頂聰明的神人牛頓也輸到仆街，你就知道股票真正玩的，是人性。

南海泡沫事件（South Sea Bubble）發生於1720年英國。當時南海公司（South Sea Company）允諾承擔戰後的龐大國債，獲英政府授權，得以獨家經營南美洲及其周邊海域貿易，令市場對公司的未來盈利有無限美的想像。南海股價像火箭般升上太空，從1720年初的百餘英鎊，狂飆到6月突破一千英鎊大關。結果當然是泡沫爆破，股票被恐慌拋售，股價也在幾個月內打回原形，無數投資者因此傾家蕩產，大大衝擊了英國經濟。

那時候的倫敦股市有多樂觀呢？狂熱不僅停留在南海公司本身，它如同傳染病，迅速蔓延至其他不務正業的公司。它們的業務包羅萬象：專門為私生子建醫院、從黃瓜中提取陽光、生產永動機的輪子，甚至「為進行一項巨大利益事業而成立的公司，但沒有人知道那到底是什麼」，只有你想不出，沒有他做不到。這些趁着南海狂熱而巧立名目集資的公司，被稱為「泡沫（bubbles）」。

始作俑者南海公司，為了鞏固自己的壟斷地位，說服議會在1720年6月通過《泡沫法案（Bubble Act）》，意圖利用法律剿滅競爭對手。想不到諷刺性的災難發生了：小泡沫被戳穿後，市場就開始恐慌起來，轉向質疑南海公司的前景，南海的insiders看見形勢不妙，率先拋售自己手中的高價股票，最終導致股價雪崩式下滑。狂歡之後，血流成河。

其中有一灘血，來自人類史上最偉大的科學家牛頓。牛頓曾在泡沫初期投資南海，在股價未到頂時出售，大概賺取了七千英鎊利潤（至少相當於今日數百萬英鎊）。然而在牛頓清倉後，南海股價卻「不幸地」一升再升。他眼睜睜看着周圍的傻瓜，繼續在狂喜中賺取看似無窮無盡的金錢，終於在FOMO（fear of missing out，害怕錯過）的心理壓力下，過分勇猛地以更高價格接火棒，買回早已出售的股票，令自己成為「更大的傻瓜（greater fool）」。

牛頓難道沒有跨學科知識嗎？他本身就是幾個學科的開山祖師了：憑一人之力發明微積分，開創現代物理學，還精通占星術、神學和煉金術。他還是當時英國管治階層精英，收入高，人脈廣。看到連牛頓也在股票市場慘被割韭菜，你就應該明白理財之道，不僅在於掌握知識，更在於控制慾念。

世傳牛頓評論南海泡沫，說：「我能計算天體的運動，卻算不出人們的瘋狂。」（此話初載於Joseph Spence《軼聞集》，牛頓其實只說過後半截的「could not calculate the madness of the people」，前半截大概是後人加插的。）簡單一句話已點破金融市場的本質。諷刺的是，他也算不出自己的瘋狂。

依我看，學習理財應該先去參禪，因為不是價在動，也不是股在動，而是你的心在動。阿彌陀佛。

______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot

沒有看過"世外"嗎？只不過那"世外"現實上是在"世內"之麻，好難明咩？

釋永信去了哪裏？

今天看到一則新聞，乍看理所當然，但細想卻撲朔迷離。試看以下標題：「涉挪用資金等罪 少林寺原住持釋永信被批捕」（香港《東網》）、「少林寺前方丈釋永信被批准逮捕 涉職務侵占等3大罪」（台灣《中時新聞網》）、「新乡市人民检察院依法对释永信批准逮捕」（中国大陸《央视网》）等。

留意到嗎？不是釋永信「被捕」，而是「批准逮捕」。「批准逮捕」四字，港、台讀者或許比較少見，但它本身沒什麼奇怪，只是中国大陸一個法律用語，表示「人民檢察院同意公安機關逮捕犯罪嫌疑人的請求」。大陸公安機關在偵查期間，認為需要逮捕犯罪嫌疑人時，就會向人民檢察院提交批准逮捕書，連同案件材料和證據一併呈交，等待審查批准。檢察院同意了，就叫「批准逮捕」。

然而釋永信這個case有點不尋常：官方從未提及他「批捕」前後身在何方。釋永信是在七月底出事的，當時《央視網》報道很簡單，只是引述少林寺發布的「情況通報」：「少林寺住持釋永信涉嫌刑事犯罪，挪用侵佔項目資金寺院資產；嚴重違反佛教戒律，長期與多名女性保持不正當關係並育有私生子。目前正在接受多部門聯合調查。有關情況將及時向社會公布。」

事隔三個半月，中共黨媒才宣布「批准逮捕」釋永信。那麼這幾個月他去哪了？按照中国法規，釋永信在今天「批捕」之前，只可能有以下三種狀況：一是被拘留，二是取保候審，三是監視居住（即軟禁）。但官方沒有披露釋永信屬以上哪類，只說他「正在接受多部門聯合調查」——這句話實在耐人尋味。

在中国大陸，刑事拘留最長不可超過37天，法律依據是《刑事訴訟法》第九十一條：「公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准⋯⋯對於流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子，提請審查批准的時間可以延長至三十日。人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。」

依照法律，中国公安拘留疑犯最多30天，就必須提請逮捕審查，而人民檢察院須於7天內作出批准或不批准逮捕的決定，加起來即37天。例如民運人士許志永的女友李翹楚，2021年就被拘禁長達37天，終於在3月15日遭山東省臨沂市人民檢察院「批准逮捕」，罪名為「煽動顛覆國家政權」。又如成龍之子房祖明，2014年被警方發現在北京豪宅內跟友人吸毒，拘留了34天左右，就被「批准逮捕」。

可釋永信「消失」三個半月，已遠超「依法拘留」時限了。那麼他是取保候審或監視居住嗎？無論是三個半月前抑或今天的新聞，都沒有答案。對比以往案例（如房祖明、李翹楚等），或最近「北大醫藥」總裁徐晰人被抓的報道，所有人在正式「批捕」前的狀況都是清晰透明的。就算疑犯在逃，官方也會呼籲投案。如澳門「洗米華」，2021年11月26日溫州市人民檢察院對他批准逮捕後，公安機關就「敦促他盡快投案自首」。

但釋永信呢？既沒有畏罪潛逃（不然公安會叫他自首），又不是依法拘留（超過37天就是非法禁錮了），那就只剩下取保候審或監視居住兩種可能性。《刑事訴訟法》第九十條說：「對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。」據此，公安應已逮捕釋永信了吧？但奇怪的是，官方並沒有公布他被逮捕的消息——這是我覺得最引人入勝之處。

公布「批准逮捕」，卻沒有公布任何人被捕，如此詭異的事，大概只有在中国這類地方才會發生。所以釋永信現在到底怎樣了？既不在彼，又不在此，難道被卡在「中陰身」？看看他被公布的三條罪，所謂「職務侵佔罪、挪用資金罪、非國家工作人員受賄罪」，咦，原來這個名下有至少18家公司的「少林CEO」不涉「洗錢罪」，真的嗎？——要是負責洗錢的話，秘密知得太多，就一定永遠消失了。

被「批捕」的釋永信最終會不會真正「被捕」，我現在仍看不透。或許，他的下場跟不知所終的陳志也相差無幾。

相關文章：

古有金和尚，今有CEO方丈
https://www.patreon.com/posts/135169757

公然干預損矩，如果係人地經己拉左啦。

急市民所急
#本文冇收政府錢
#純粹盡公民責任

香港的朋友成日都好㷫，唔係，係好興奮咁話我聽，現在香港幾乎走到哪裏都能看見「立法會選舉」宣傳，呼籲大家踴躍投票，選出代表自己的人。友人感到奇怪：港府這樣前所未有地重視市民意見，又願意砸一大筆錢宣傳，搞什麼大龍鳳匯演，何不乾脆直接派錢呢？

誰知話口未完，就看到公務員事務局局長楊何蓓茵宣布：投票日需要上班的公務員，可搭的士去投票，車費實報實銷。連車費都替你出了，真是「貼錢叫你投票」。以前大家愛說「趕住去投胎」，現在大概可以改口，說「趕住去投票」。

看看這陣子官員輪番出來說的話，如果稍微抽離一點，其實也頗具娛樂性——就算說服不了市民投票，至少能得啖笑。例如律政司司長林定國以巴士作比喻，說總站沒有變，只是以前司機走錯路，現在重新調整路線。他又說，雖然不確定車會停多少站、何時到達，但「最重要是願意上車」，不上車只會讓旅程更慢，甚至停滯。

這比喻根本是「高級黑」，因為他完全把常識顛倒過來。首先，他想暗示過去「走錯路」的司機是誰？批評特首還是北京？第二，按常理，巴士越少人上車，停站越少，就越快到總站，怎會令旅程更慢？第三，一輛不知何時到站、路線不明的車，根本就不可能是巴士，而是「賣豬仔」的車。用這種不倫不類的比喻叫人投票，我覺得是「軟對抗」。

至於政務司司長陳國基回應有人批評「選舉論壇沒有火花」，表示如果火花等於謾罵、粗口、互揭瘡疤，那並非正常辯論。他希望論壇能是「高層次一點的辯論」。高層次辯論當然好，但問題是：候選人政綱的層次已經高到抽象，如「提速北都」、「共創未來」、「爱国爱港」、「推動良政善治」，諸如此類，根本「完美無瑕」，還有什麼需要辯論？

聽到陳國基對選舉論壇的意見後，我有一個大膽的想法。依我看，不如反其道而行：讓候選人上台互相稱讚，先誇對手政綱有多好，再狠狠批評自己。誰讚對手讚得最七情上面、罵自己罵得最一針見血，就算誰贏。這種充滿「正能量」的論壇，不僅創下世界選舉史先河，更肯定能吸引全港市民觀看，比什麼大匯演都更能收宣傳之效，政府為什麼不做？

最後想說的是，特區政府宣傳儘管已接近「無處不投票」——朋友說自己搭巴士（有明確路線那種）看到，在廢物回收站又看到，據聞甚至連骨灰龕場都看到——但有個宣傳效果最強勁的地方，似乎至今還未覆蓋到：公廁廁所板。

政府應該在全港公廁廁所板貼一張選舉海報，標語我都仁至義盡幫你度埋，是「急市民所急」。只要這樣宣傳，保證全宇宙都來幫你報道，還有人不知道投票嗎？

相關文章：

垃圾選舉歌有林振強填詞？
https://www.patreon.com/posts/143515654

圖片：作者設計的《國產凌凌漆》改圖

垃圾選舉歌有林振強填詞？

先解釋一下題目：這裏「垃圾」兩字，我是形容「選舉歌」。但據說「作者已死」，若你執意解讀為「垃圾選舉」的「歌」，我也無權干涉。

什麼選舉歌呢？特區政府為宣傳「立法會選舉」，宣布將於投票前夕舉行大型戶外綜藝晚會「同心・投票・創未來大匯演」，現場有唱歌、魔術和舞蹈表演，「務求與民同樂，體現萬眾一心支持選舉」，而大匯演的門票將免費派發——即由納稅人埋單。有大匯演，自然有主題曲。政府今次將郭富城名曲〈強〉改編成〈同心・投票・創未來〉，作為選舉宣傳歌，更邀得近70個歌星及藝人合唱（但沒有郭富城）。

這首選舉歌在昨天發布，我手痕點開一看，赫然發現影片開頭這樣寫：

改編自：強
作曲：雷頌德
作詞：林振強、張家誠、陳薔天
編曲、監製：張家誠

〈強〉的填詞人是林振強先生，他早在2003年11月16日已經仙遊，其名字怎可能跟張家誠、陳薔天並列，讓人以為他也是〈同心・投票・創未來〉這種歌的填詞者呢？你看晴天林的改編歌，他也註明原填詞人是誰，但必然另起一行，寫上「改詞：晴天林」，而不會把自己的名字跟原詞人並列。這是常識，也是最基本的尊重！

你也許會說：「有沒有可能是沿襲了林振強部分歌詞，所以把他的名字也寫進去呢？」為了回答這道問題，我不惜虐待了自己耳朵至少5分鐘，親手把〈同心・投票・創未來〉歌詞抄出來（網上並無歌詞原文），省掉重複的副歌，大概是這樣：

香港這一個家 全城投入喝彩
堅守的信念也風雨不改
選舉一顆赤心 不撓不折又再
和你共創未來
艱辛都不要緊 同行懷着信心
經幾番鍛鍊更鞏固初心
爭取福祉要緊 一起歡笑日增
有你我更精彩
投入是你 同創天共地
攜着手再打氣
深知道票選理想能達到
投入是你
團結積極地 懷大志我跟你
信就能飛
投下願望創傳奇
繁榮齊步近 前途無限近
發奮創建美好接近
全民投下票
齊來投下信心

我對比過〈強〉，結論是：沒一句跟林振強原詞相同。最近似的一句，只是把「強人是你」改為「投入是你」——這句彷彿說「被投入箱子的就是你」，都幾得人驚，似乎比較適合用作「紙盒藏屍」的主題曲——但這樣的惡劣仿作，並不是把林振強拖落水的理由。

林振強確曾填過一首歌，呼籲市民投票，那是1985年的區議會選舉歌〈一把聲音〉，由關正傑主唱。我前年也介紹過，指林振強此曲「由歌名到歌詞都不落俗套，沒畫公仔畫出腸地唱『社區』、『香港』，也沒有明顯的選舉色彩」，是高手之作。現在你居然把「全民投下票」這種九流歌詞拿來攀附林振強？

跟林振強「齊名」的張家誠，去年也跟藝人江華的女兒陳薔天合作，填了一首「爱国主義教育」主題曲〈我們的家〉，更榮獲中宣部第十七屆精神文明建設「五個一工程」 歌曲獎。有張家誠那種爱国情操，才能夠無懼尷尬，寫出〈同心・投票・創未來〉這種硬銷投票的歌。

至於林振強，許多人應該還記得，他是那個會說「梁錦松、董建華及各位尊貴高官，你們是杏家橙」、「很難說國歌的詞寫得好不好，只知唱國歌時，有些人感動，有些人無所動，有些人毛管戙，有最多人唔識唱」的人。若他依然健在，看到「由治及興」時代的「選舉」，他會填的歌，很可能是叫「用腳投票・杏家橙」。

相關文章：

聽政府宣傳歌，看香港興衰史
https://www.patreon.com/posts/111399762

1985年區議會選舉歌，依然動聽
https://www.patreon.com/posts/94452455

圖/ 〈同心・投票・創未來〉官方影片

2025年前，王家衛的人生都是春天

近兩月，一個網名「古二」的《繁花》劇組人員程駿年，多次公開《繁花》監製兼導演王家衛、編劇秦雯等人的錄音聲帶，指控他們掠奪自己的創作成果、剝奪其編劇署名權及職場欺凌，讓許多王家衛影迷大跌眼鏡。

在最新發布的錄音中，秦雯自爆當年襲警被抓進派出所，靠朋友一通電話獲釋，還有王家衛議論中共處理大疫的手法，說共產黨「只會割韭菜」、「民主國家都不（這樣處理）」、「這種事只有在這樣貪婪的一黨制國家才會亂」等，明顯踩中政治地雷，對墨鏡大導的影響恐怕是毁滅性的。

秦雯所說的故事，等於踢爆警察徇私枉法，官方想裝聾扮啞也不行了。昨天上海公安局就發了個「警情通報」，指秦雯當日只是違規騎車、拍了民警後背，因「情節輕微」而依法獲釋，非靠關係「撈人」。秦雯也配合衙差講法，自言是跟朋友喝酒聊天「開玩笑」、「顯示人脈」，沒想過對話被人錄音。

我在程駿年的YouTube頻道上（叫「古二新語）聽了錄音，之前也看過他的控訴文（現已被封，或被作者刪除），覺得事件沒一般人想像般簡單。以我所見，大陸網民多數撐程駿年——倒不是因為王家衛是港人，而是因為中国平民百姓被欺壓久了，自然容易同情「古二」——香港網民則一半一半，有些還認定錄音是AI生成的。

我的看法大概有以下三點：一、錄音基本上是真的，但呈現方式有誤導之嫌；二、王家衛、秦雯很可能用了程駿年的創作成果，佔盡便宜，卻沒有公道地給他一個名份；三、程駿年現時所做的，已超乎合理的「維權」，而是復仇式「攬炒」。

為什麼我認為錄音基本上是真的呢？事實上，《繁花》劇組近期發布三個聲明，都沒說過「錄音是AI」，也沒否認聲帶中是王家衛、秦雯本人。聲明只說：「程駿年發布的錄音不僅未經當事人同意，且存在大量失實、蓄意剪輯和惡意解讀的情況。」這句話，我某程度上是同意的。

不帶任何預設去聽錄音，你會發現內容90%都是日常閒聊。王家衛在裏頭跟朋友講八卦，說唐嫣「太裝」、陳道明「陰陽同體」、游本昌「不是省油的燈」，問題在哪？王家衛那句「我一定要搞金靖」無疑有點黃色，但私下跟朋友開玩笑不犯法，又不是當面騷擾那位女星。

至於王家衛跟程駿年的對話，我覺得就跟一般朋友間戲謔分別不大，實在沒必要用顯微鏡研究每個字。例如以下一段錄音，幾個人在閒聊健身：

//古二：我自從開始上班（寫劇本）之後就再也沒健康過。
（之前，墨鏡已經知道古二患罕見病——肯尼迪病，身體正在萎縮。）
許（笑）：導演，你看！（挑撥離間）
王家衛：我毀了你（古二）。
秦和許（幸災樂禍的笑了）//

「許」即秦雯助理許思窈，括號內文字是程駿年自己在影片字幕加上的，顯然是刻意引導，想聽眾向最壞的方向解讀那幾句閒話。如果完全不看括號內的字，恕我聽不出有多大惡意。程駿年據稱患上俗稱「漸凍症」的病，可能不久人世，這次公開控訴是豁出去了。你說王家衛缺乏同情心，我無異議，但程駿年要留在那個壓力山大、見高拜見低踩的名利場，不是他自己的選擇嗎？

當然，王家衛有些玩笑確是比較刻薄（假設對話是真）。例如程駿年寫過，有人罵他是「導演的狗」，他跑去問王家衛，王竟然說：「對啊。」這個就有點過分，我也分不清到底是玩笑抑或侮辱了。容忍應該有底線，我不是想blame the victim，但程駿年在近期「維權」之前，有沒有想過第一天就應該維護自己的尊嚴呢？

至於程駿年說自己的創作成果被掠奪，我並不覺得訝異。2024年1月28日《明報》已刊登一篇〈《繁花》二三事〉，署名「愛家姐妹」，作者把曾經參與《繁花》劇本創作的朋友A小姐的經歷寫出來。據該文說，A被王家衛招攬去為電影《繁花》寫劇本——留意最初計劃是拍電影，不是現在問世的電視劇——但怎樣寫也無法令王滿意。後來A不知何時退出了。到電視劇開播，A跟作者訴苦，原文如下：

//「怎麼了？」我問。「其實我的劇本被用到了電視劇裏。」
「然後呢？」「有幾場戲，一模一樣。我看到的時候大哭。」
「你有說出來嗎？」「我沒有。我不敢。」
「後來呢？」「沒有後來。」
「現在電影還拍嗎？」「大概是不拍了吧。」
「那你就打算忍着？」「不然呢？我能有什麼方法？」
「我也不知道。」我說。
「所以我抑鬱了。」A說。//

A花了許多心血為王家衛搞劇本，寫的幾場戲被挪用，大概也沒有獲得署名，這樣就得了抑鬱，何況是為王家衛又寫劇本又做飯，還要端着煙缸和椅子隨時伺候大導演的程駿年呢？根據程的說法，他做了許多調查，並結合自己家中長輩在改革開放期間創業的親身經歷，撰寫了大量《繁花》劇本，也創作了故事的商戰主線及人物。

在程駿年口中筆下，現在掛名編劇的秦雯，到第七集就把故事寫崩了，王家衛於是找「一堆江湖上的人試筆試稿，天天有人來，寫完之後進去開會，過一天又來又換一個」。試了一輪，王家衛終於留意到身邊的「生活助理」程駿年，就放手給他試試，限期五天。五天後，這位「生活助理」交出亮眼的劇本，為《繁花》加入「傳奇」元素。從此，程駿年就成了主創人員，可職銜不變，依然是王家衛的「生活助理」，月薪3000。

程駿年寫的劇本被交到知名編劇秦雯手中，這邊加一段，那邊改幾句，最後就變成她獨佔編劇署名的作品。《繁花》播映後，收視口碑俱佳，秦雯還得了最佳編劇大獎，名成利就。程駿年呢？片尾字幕顯示他僅是不起眼的「前期責任編輯」。在他公開的錄音裏，劇組的張姓製片人曾替他抱不平：「三條主線有兩條是你寫的，加個署名怎麼了？」但結果還是被「有力人士」阻擋了。

如果被抄襲幾場戲的A小姐也抑鬱，那麼寫了大量劇本而仍舊無名無份的程駿年，其心理陰影之大，應該不難想像吧？善解人意的王家衛非但沒安撫他，還要說：「就幾千塊錢，又幹助理，又能寫劇本，多划算啊。」結果程駿年在劇集未拍完前，就離開了劇組。到《繁花》開播，他像A小姐那樣，看見自己的心血被冠上別人的名字，終於忍無可忍公開「維權」。

以上事情我認為大概是真的。華人電影圈本就充斥數不盡的勞動剝削，故事、劇本或構思被剽竊，非但不是新聞，簡直就是數十年如一日的「行規」。王家衛是影壇例外的好人嗎？對不起，我從未在圈內朋友口中聽說過。我聽過的王家衛軼事，有些很好笑，有些很可悲，有些⋯⋯（下刪500字）都是私人談話內容，我當然不會寫出來，只能說：程駿年描述的王家衛，真的沒讓我驚訝。

程駿年是值得同情的，若是正正經經「維權」，大家都無話可說，但我覺得他現在做多了。王家衛跟朋友私下講八卦，跟他「維權」有什麼關係呢？王家衛等人議論中共的抗疫手段，難道有說錯嗎？程駿年還要像寫劇本一樣，故意在錄音字幕加上括號文字，引導網民做出有利於他的解讀，我覺得未免有點旁門左道。

程駿年在自述慘況的故事中，儘管是一個在王家衛面前低到塵埃裏去的小人物，但看看他的履歷，就知道他不可能出身低層。程是中央戲劇學院導演系畢業生，曾在紐約電影學院進修，得電影製作碩士學位，還在法國藍帶西餐學院三藩市分校學了兩年烹飪（所以有資格為大導演做飯），現居新加坡。這樣的背景，你覺得是中国大陸月入3000的一介草民？

我不是不相信程駿年被剝削，但他寫的文字經過很多明顯的修飾，看起來就像一部動人的小說或劇本，令我無法盡信所有細節。至於他以「擠牙膏」方式發布的錄音聲帶，瘋狂揭人陰私，把那些跟「維權」無關的劇組對話公之於世，這些行為所體現的，根本就是中国舉報文化的劣根性。

單純是「維權」的話，很簡單，程駿年只須公開當年跟王家衛、秦雯等人的電郵或微信對話，證明是自己發劇本給他們的，那就夠了。他還可以公開劇本原稿，逐集對照哪些對白、情節出自他的手筆，這樣以證據服人，不是比現在的手法更合情合理嗎？

程先生或許是可憐的人，但我覺得他真不是在「維權」，而是決心進行一場烈火式復仇，以及在現實世界編一個令影圈翻江倒海的劇本，而這一次，全世界都知道「編劇」是誰了。我不是故作中立，但實在沒辦法站在任何人的一邊，只能袖手旁觀吃花生。若要用一句話總結程駿年的故事，我想起《阿飛正傳》張國榮的台詞：「那你有令我開心過嗎？既然這樣，大家一起不要開心好了。」

相關文章：

【東西南北】陳韻文談王家衛（一）
2023-5-30
https://www.patreon.com/posts/83731450

【東西南北】陳韻文談王家衛（二）
2023-7-21
https://www.patreon.com/posts/86396389

689為什麼撐「繁體字」？

沙田官立小學近日允許學生在校內測驗考試使用「簡體字」作答，引發爭議。前行政長官梁振英在社交平台發文批評學校，指香港政府公文、企業、報刊書籍及證件皆用「繁體字」，反問有「內地背景」的學生「為什麼不努力學繁體字」。他又形容學校「放棄要求，放棄教的責任」是「教不嚴，師之惰」。

梁振英的講法，我當然同意，只想簡單補充兩點。第一，「簡體字」自古以來已經存在，即民間流行的簡寫字，中共在上世紀推出的字體，準確點說，叫「簡化字」；第二，中國自古以來俱無「繁體字」這講法，相對於「簡化字」的，不是「繁體字」，該叫「正體字」才對，這好比refrigerator簡化為fridge，你會稱refrigerator為「繁體英文」嗎？

梁振英「仗義執言」後，有人開始擔心他的健康，因為「其言也善」的前提終究不太吉利，但我覺得是想多了。我曾經聽過一個說法：大陸中小學近年鼓勵學習書法，表面上是讓學生練習毛筆字，承傳中華文化，但秘而不宣的用意，據聞是推動正體字教育。

十多年來，中国大陸教育部已先後發布多份文件，「指出了書法在國家文教戰略中的重要地位，明確了新時代書法教育的方向。 」書法分為硬筆及毛筆，各有學習要點。例如其中一份文件是《中小学书法教育指导纲要》，有以下一條：「按照《中华人民共和国国家通用语言文字法》有关规定，硬笔教学应使用规范汉字，毛笔临帖要以经典碑帖为范本。」所謂「经典碑帖」，自然是指正體中文字了。

由此可見，大陸學校近年一直暗推正體字教育。這些文件由上而下層層頒布，當然不是偶然的，說穿了，無非就是為了體現核心領導人的「思想」——習近平曾說：「書法是中華文化瑰寶，包含着很多精氣神的東西，一定要傳承和發揚好。」既然大陸學校也悄悄推動正體字教育，如今有香港學校反而苟且了事、放寬要求，又怎說得過去呢？

梁振英是什麼人，港人應該都心中有數。冬蟲草他可以不懂，但關於中共政策和最高領導人的心意，他一定是專家。他主張學校教「繁體字」，不排除是有心保留香港特色，但我相信也是順應中共的「文教戰略」需要。

奇怪的是，《大公文匯網》卻跟梁振英唱反調，日前刊出一篇署名黎岩的〈簡體字的迷思〉，批評「香港特區範圍內已經出現了繁簡體混用的客觀情況，亦同時存在着繁體字使用無統一標準的混亂情況」、「從未達致真正的『書同文』」，認為「推廣國家規範的標準版本的簡體字或許可成為香港定然的選擇」。

黎岩這講法，我覺得有諷刺習近平之嫌。不知道黎岩或大公文匯編輯可有留意習近平的簽名？習近平寫自己的姓氏，從來不寫「標準版本的簡體字」（即「习」），而是寫正體的「習」（見附圖）。大陸出版社有見及此，有時候也會按照習總書記指明的方向，「繁簡體混用」，例如有本書就叫做「学習实践论」，刻意用「習」而非「习」。因此，中国大陸其實也「從未達致真正的『書同文』」，而用字混亂的原因，正是最高領導人積「習」難除。

大公文匯批評香港用字亂況，似乎是繞個圈子議論習近平，實在居心叵測。這一次，梁振英無疑站對邊了。

相關文章：

中共簡化字的兩大弊病
https://www.patreon.com/posts/92461173

引假文獻，為什麼「非誠信問題」？

今天香港學術界爆出論文造假醜聞，但比造假更令人驚訝的，是涉事教授的回應。造假醜聞第一主角是港大社工系博士生白逸銘（Yiming Bai），她以第一作者身分，在學術期刊發表關於香港生育率的論文〈Forty years of fertility transition in Hong Kong〉，署名者包括港大社會科學院副院長葉兆輝、港大統計與精算學系副系主任屈錦培、政府統計署統計師及大陸學者等。

論文已通過審查，在期刊正式發表，理應是過了海的神仙。想不到有金睛火眼的讀者發現，論文列出的61項「參考文獻」，居然有多達24篇憑空捏造。最荒誕是其中有一篇假論文，聲稱是葉兆輝寫的，而作者之一的葉教授本人卻視而不見。

實情如何，大家當然心裏有數：那白姓博士生大概想偷個懶，利用AI協助寫論文，卻撞上臭名昭著的「AI幻覺」，結果把一群掛名的學者、教授都拖進泥沼，令人啼笑皆非。葉兆輝教授倒是很快出來「孭鑊」，只是他的說法頗難令人信服。

葉教授一方面坦承，學生用AI而沒檢查內容，自己身為通訊作者，難辭其咎，深表歉意，可另一方面，他老人家卻把「誠信」問題推得乾乾淨淨。葉教授向《香港01》記者表示，論文經兩次審查，內容沒捏造，「唔係integrity（誠信）問題」，並說自己早發表了過百篇論文，「多一篇唔多，少一篇唔少」，沒必要犯險。至於那博士生，葉教授形容她一直表現良好，今次雖然對她失望，但決定給予「second chance」，已要求她修讀一個「如何更好地使用AI」的課程。

葉兆輝願意認錯，是好事——其實斷到咁正，要不認錯也是沒可能的——但否認涉及誠信，就未免避重就輕。先談教授本人，你可以說自己太忙，沒空逐條查證資料，但既然沒驗過，甚至可能沒看過（葉教授連那篇署上自己大名的假論文也沒看見），就該選擇不署名，反正沒有人拿槍逼你簽名。學術界的「誠信」，是否理應包括嚴謹看待自己署名的文章呢？我只能說，就算像我這樣只是在網上寫閒文，也不會把AI 資料照單全收，何況學術論文？

再談那位博士生，她用AI生成假的參考文獻，我實在想不出為什麼不涉誠信。「參考文獻」顧名思義，就是你閱讀過的資料。就算是真實存在的文獻，假如你沒看過，也把它們列進參考文獻，裝作自己參考了，也是誠信有問題——當然，這個情況比較難揭穿，除非有人當面拿「參考文獻」考問作者。但AI虛構的論文，是無論如何不可能「參考」過的，對不對？聲稱有61項參考文獻，但其中24項子虛烏有，如此大規模作偽，明顯就是誠信問題。

近幾年，葉兆輝到大陸做講座，都帶着白逸銘出席（見附圖），給報紙投稿，也往往跟她聯名發表，看來是關係匪淺的得意門生。但學術造假終究不是小事，葉教授如此理直氣壯包庇、輕描淡寫處理，彷彿現代孔乙己般強辯，「AI造假不能算沒誠信…… AI ！學者的事，能算沒誠信麼？」這是否對校譽的第二次傷害呢？

AI無疑非常能幹，但本質上跟渣男沒兩樣，說穿了就是「不負責任」。不管AI淘汰什麼人也好，有一類是決不應該淘汰的——那群簽名孭鑊的「專業人士」。在AI為所欲為的未來世界，人如果還有什麼存在價值，那就是負責坐牢了。

相關文章：

這可能是香港近年最大教育醜聞
https://www.patreon.com/posts/136037650

「香港資優教育學苑」隱瞞了三件事
https://www.patreon.com/posts/136912462

圖：2024年2月29日，葉兆輝（左5）、白逸銘（左4）訪問「中国人口与发展研究中心」，做了有關香港人口轉變及生育政策的講座。

用来做議員得唔得？慳好多。

如何評價小鵬機械人

在猶太人傳說中，有種叫golem的泥人偶，可以利用魔法令它「活起來」。據聞十一世紀詩人兼哲學家、被譽為「猶太柏拉圖」的Solomon Ibn Gabirol，就曾經創造了一個女性golem來做家務、慰寂寥。這樣的傳說，今天已經成真了，而現代的魔法就是科技。

日前「小鵬汽車」展示一隻女性體態機械人 「IRON」，渾身包着仿生合成皮膚，臉部是一個圓形顯示器，乍看有點像日本動畫《新世紀福音戰士》裏的莉莉芙。IRON的步姿以catwalk模特兒為藍本，儘管動作略為生硬，但已幾可亂真。

機械人走路的短片發布後，不少網民質疑裏頭藏着真人，就連中国大陸網民也不大相信，指入面有個「截肢人」。翌日，集團董事長何小鵬再發一條未經剪輯、一鏡到底的短片，拉開機械人背後拉鏈，甚至割開一條腿的「皮膚」，展示內部機械構造，以回應網民質疑。

我不覺得這機械人是人扮的。查一下資料，就知道IRON能還原人類步行體態，是因為它的結構正是以人類骨骼肌肉為參考，且有82個自由度（Degree of Freedom），是波士頓動力Atlas機械人的4倍。所謂自由度，簡單來說，就是機械能獨立運動的方式和方向；自由度越多，代表動作越靈活多樣，且越接近自然。

IRON賣點是像人，但這方面早有波蘭初創公司 Clone Robotics 的Protoclone V1。今年2月，Clone Robotics 發布了一款雙足仿生機械人，用3D列印聚合物骨骼模擬人類206塊骨頭，結合逾千條肌纖維（Myofiber）人造肌肉，具備超過200個自由度，能比IRON更流暢地做出人類各種動作，甚至有「仿生出汗」冷卻系統散熱（IRON是用風扇），模仿人體生理調節，令人嘆為觀止。

不過Protoclone V1沒示範步行，網上營銷宣傳也比IRON輸一大截。其實不同公司出產的機械人，都有不同專長及應用。例如Clone Robotics 計劃推出的限量版「Alpha」機械人，不是拿來走catwalk，而是用於家務（如洗衣、煮食）和工業；Tesla的Optimus，則能以時速8公里速度載荷45磅東西。IRON呢？何小鵬說，它可以當導遊、購物助理或接待人員，計劃於2026年開始大規模生產。

換言之，IRON的強項就是做show。預料明年又有一系列宣傳片，拍攝它如何婀娜多姿走路，或柔聲嬌氣扮演車展女郎，為訪客介紹汽車。我覺得小鵬汽車最厲害的地方，跟IRON一樣，是製造話題及流量。第一群質疑IRON是人扮、聲稱藏了「截肢人」在裏頭的大陸網民，也許就是小鵬的公關。首先是鋪天蓋地的質疑，讓全世界討論IRON，然後拍片闢謠，一巴巴打質疑者的臉，又刺激一波流量。整場宣傳帶出的訊息，說穿了，就是「我們的機械人太棒了，精巧到難以置信」。

記得年初在央視春晚不穿褲子表演跳舞的宇樹機械人嗎？這些機械人在春晚爆紅後，的確捲起一股熱潮，日租一度高達1.5萬元人民幣。後來因穩定性不足——網上曾流傳宇樹機械人失控襲擊工程師的影片——新鮮感消退，租賃訂單銳減，日租已跌至 5000 至 8000 元，閒置率高。我相信IRON也是這類「霎眼嬌」。

對於中国機械人這類宣傳片，就算質疑它是真人假扮，也是間接幫助他們營銷。在眾聲喧嘩中，我最欣賞一個德國網民的冷靜分析，簡直一矢中的，現譯成中文如下：

「我得說，這裏最應該保持懷疑態度。中国那些大張旗鼓的科技發布，常常只是中国企業（實際上受国家嚴密控制）使用的一種手段，用來在西方媒體與社交平台上散播一種說法——中国科技早已領先群倫。可惜這類報道在我們這邊，往往被不加批判照單全收。之後，那些事先張揚的產品若無下文，西方也沒人再去追問。可那時候，宣傳效果已達，損害也早已造成。」（注1）

大家不妨看看，明年小鵬IRON能否大量生產？最終又有多大的市場？

注

1

德國網民評論原文：

Ich würde einmal sagen, hier ist grösste Skepsis angebracht. Grosse technologische Ankündigungen aus China sind ein regelmässig eingesetztes Instrument von chinesischen Firmen (die unter weitgehender staatlicher Kontrolle stehen) um in westlichen Medien und auf Social Media das Narrativ zu verbreiten, China sei technologisch allen weit voraus. Leider werden solche Beiträge dann bei uns auch regelmässig völlig unkritisch übernommen. Folgen dann später die prophezeiten Produkte doch nicht, fragt im Westen keiner mehr nach. Der Propaganda-Schaden ist dann aber schon angerichtet.

相關文章：

張藝謀又一場好戲 ——寧要AI，不要褲子

https://www.patreon.com/posts/121349650

圖：小鵬IRON（左）；《新世紀福音戰士》莉莉芙（右）

唯一的反派是制度——《自殺通告》觀後感

前晚在台北看《自殺通告》首映，是我至今最欣賞的一齣周冠威劇情片。故事發生在一個虛構的世界，既非導演周冠威生活的香港，也不是拍攝地台灣，但探討的主題是普世性的：制度（尤其是教育制度）跟個人的矛盾與角力。只要當過填鴨教育下的學生，都能感到一種熟悉的痛——角色像鏡子，或多或少反照出今昔的你。

電影的舞台是恩善中學，一所典型的菁英學校。學生競爭激烈，求學只為分數，甚至有人吞服「聰明藥」來換取高分。期末考前七日，神秘人從高處撒下無數張「自殺通告」，控訴學校教育與學生濫藥，並威脅若不正視問題，七日內將自殺。整所學校陷入恐慌，校長（黃秋生飾）與老師（林予晞、黃迪揚等飾）展開調查，日子倒數，真相逐步浮現——在這個考試掛帥的世界，誰能真正逃離制度的牢籠？

《自殺通告》是一齣難拍的電影。難，不只是因為周冠威被香港封殺，連拍攝場地都也找不到；更難在於創作的「自我設限」。首映後，有緣與周冠威及鍾宏傑（本片監製兼編劇）見面聊天，才知道他們原意就是拍一部沒有主角、沒有反派，只有一個場景（校園）的電影。兩人笑說：「我們像是給自己挖了個坑。」我心裏暗想，這不正是「自殺通告」的隱喻嗎？創作，有時候也是一種別開生面的「自殺」。

全片在桃園元智大學取景，雖然場景單一，卻出奇地不覺單調。學校大樓的外觀很特別，中空正方體設計，灰色混凝土牆，像制度的冷、硬，乾淨得令人窒息，有種反烏托邦（dystopian）的超現實感，跟電影主題互相呼應，可謂渾然天成。

幾位年輕台灣演員表現出色，白潤音飾演的ADHD過動兒特別搶鏡。我最喜歡的角色，則是學生會會長（張豐豪飾）。他表面上品學兼優，是個百分百服從既有制度、遵守遊戲規則的聰明人，最後卻選擇挺身而出，奮勇「抗爭」，但反抗的目標不是推翻制度，而是爭取繼續服從制度。這個轉折太妙了，讓人想起某位香港市民的名言：「我的訴求就是上班。」

周冠威說，劇本從2017年開始寫，改了又改，一度想放棄，直到構思出會長這個角色，才重新燃起熱情。只可惜，這個層次豐富的角色戲分太少了。

《自殺通告》這名字聳動，但周冠威拍的其實不是「自殺」，而是「選擇」。當你明知制度「有毒」，會令你活成行屍走肉，你將如何抉擇？有人冷傲地拒絕再玩，有人拚死地力爭上游，有人自我麻醉笑到最後，也有人不肯認命周旋到底……戲裏的主要角色，儘管只有校長師生寥寥數人，卻是眾生縮影，是他，也是你和我。

周冠威借電影提出了一道人生問題，但沒有給你標準答案。他知道，在荒謬的制度面前，不論挑戰還是順從，都是某種形式的荒謬。選擇不一定有對錯，所以片中也沒有歹角；如果非要找一個「反派」問罪不可，那就是殺人不見血的制度。

現實世界裏周冠威面對的，是一個比電影中更可怕的制度。《自殺通告》在香港已送檢三個月，至今仍未過關，放映遙遙無期，審查部門的做法毫無法理可言。猶幸台灣給他開了另一扇門，讓電影能夠順利拍成，在今天（11月7日）正式公映。我喜歡這部電影，希望台灣觀眾也能細味片中的寓意。祝票房大賣！

相關文章：

《時代革命》能感動台灣人嗎？
https://www.patreon.com/posts/59228543

《一人婚禮》——發人深省的「童話」
https://www.patreon.com/posts/78344200