今日漁村，梗系信好過唔信，
否則冇話題，同人㘭冇朋友

蝸牛吹自己勁過牛，佢可趴牛
身上，牛唔可以趴佢身上

我会狂点贊囉

如果有美機都只會係F35或者F18，點解？明就明，講多無謂

大家還記得那YT英國鋼琴手在車站遇上了大叫"冬撻靴"那群外酸人嗎？事源是為要預拍好在春晚造假。那這甚麼自吹top gun 可信否自己定奪好了。

央視和無綫都報道了，哪有假的？

根據央視月初播出的軍事紀錄片《必勝》，原來解放軍「殲-16」戰機曾在2024年「攔截、鎖定並驅離」兩架外國隱形戰機。節目沒明言是哪國戰機，但大家都認為是暗指美國的「F-22猛禽（F-22 Raptor）」。中、外戰機在印太地區狹路相逢互相攔截，本來就司空見慣，但今次有點不同——中国太他x的厲害了！

曾參加「九三閱兵」的中国空軍飛行員李超在黨媒訪問中稱，去年某日他駕駛殲-16沿海駐訓時，兩架外國戰機飛來挑釁，「身後就是我們的領海線，他們過來了，我們肯定要過去」。 李超描述自己與對方短暫纏鬥，其中一架飛機脫離空戰圈，想要鎖定李超，李超便順勢把飛機拉起，然後做了一個「桶滾」（即沿着前進方向軸心作360度旋轉），在對方機頂上倒飛，「當時我的座艙蓋和他的座艙蓋也就10到15米，做完這個動作以後，我同時鎖定兩架飛機，最後兩架都走了」。

李超自豪地說，這是中国空軍成長與強大的見證，又聲稱從此以後，該型號的外國戰機再未出現於中国近海。光是聽他描述，已經像看了一幕《壯志凌雲（Top Gun)》的高潮戲了：鏡頭推近，音樂拉滿，李超駕着殲-16一個筋斗雲翻過去，滾轉、倒飛、鎖定、逼退「敵機」，連串動作如行雲流水般展開，然後便凱旋回到地面，接受英雄式歡呼。

此事可信嗎？整件事，沒有任何第三方資料、雷達紀錄、衛星影像，更沒有外國軍方承認這一幕發生過——當然也沒有國家能夠否認，因為中共官媒從未表明被驅離的戰機屬於哪國。試想，就算美國軍方跑出來否認，中共也可理直氣壯反駁「我們可沒說是美國」，你吹得佢脹咩？

儘管證明不到央視造假，但「外國反華勢力」還是不遺餘力提出種種質疑。許多人疑惑：殲-16只是中国第4.5代戰機，F-22卻是美國第5代戰機，中国居然能夠以一敵二，同時「鎖定」兩架飛機並「驅逐」它們，令美軍從此不敢飛近？美國有位前空軍飛行員C.W. Lemoine就在YouTube上評論此事，探討了孰真孰假的問題。

Lemoine承認中国是勁敵，並讚揚殲-16是性能優秀的戰鬥機，甚至認為在非戰時的情況下，殲-16飛行員是有可能鎖定一架F-22來攔截的（隱形戰機並非絕對隱形，只要距離夠近，一樣可以被雷達偵測到），但他認為中共官媒報道的那個故事，什麼外國空軍被嚇跑、從此不敢再來，根本毫不可信，因為美軍根本不是這樣做部署的。以下是Lemoine在節目所說的一段話：

Do I think this story happened? No, not even a little bit. The entire thing about encountering two F-22s—one versus two—he's just doing coastal training, and he scares them away with his radar? That's stuff from movies. I don't care who the countries are, that's just not how it works. And a precise barrel roll, flying backwards over the enemy fighter canopy-to-canopy at 10 meters? No, absolutely. This is from a movie. This is stuff that propaganda ministers create in their fever dreams. It's not real, and it didn't happen.

意思是：「我認為這故事發生過嗎？不，一點也不。遇到兩架F-22、以一敵二，他（指飛行員）只是做沿海訓練，然後用雷達嚇跑對方？那是電影情節。我不在乎涉及哪國，事情不是這樣的。還有那個精準的桶滾，倒飛到敵機上方，座艙蓋對座艙蓋只距離10米？絕對不。這是電影借來的橋段，是那些宣傳部長發燒做夢編出來的東西。不是真的，也沒有發生過。」

Lemoine的評論影片：
https://t.ly/eT7Ru

Lemoine指出，央視講的故事可能部分是真的（如雙方戰機互相攔截或鎖定），但若事件要按中国媒體所描述般發生，則機率是零，形容「這讀起來就像純粹宣傳，是胡言亂語。（this just reads like pure propaganda. It's nonsense.） 」他還查過美國印太司令部過去兩年的報告，找不到任何關於F-22在這方面的消息。由此可見，與其說這是一場空戰，不如說是一場空想。

不管你是否認同Lemoine的看法，他有一點還是講得很準確的：That's stuff from movies. 無獨有偶，日前無綫新聞報道央視紀錄片的英雄故事時，旁白也有一句「類似電影《壯志凌雲》的情節」，不知道是否「高級黑」？我在網上看了很多一本正經的軍事評論，大家為了故事的真假各執一詞，我自己最欣賞的評論，是以下這個幽默的YouTube留言（原本是寫簡體字的）：

「外國人有點不了解中国的媒體，特別是中央電視台。這上面的新聞可以說是100%的真實，可不像西方的媒體可以隨便胡說八道。因為如果他說謊話一旦被美方出來否認，證實他是謊言，中央電視台將會失去他的權威性。你們懂嗎？」

相關文章：

破天荒想給央視一個讚
https://www.patreon.com/posts/98595230

圖片/無綫新聞

講「Mainland China」，代表分裂中国？

昨晚跟朋友吃飯時，看到一則香港新聞：中共外交部駐港公署近日頒下「聖旨」，指示港府各部門及立法會議員今後翻譯「中国內地」，須用「Chinese mainland」一詞，不得再像以往般使用「mainland China」。

新聞又引述行政會議成員兼資深大律師湯家驊的Facebook帖文，他憶述自己在2000年以大律師公會主席身份率團訪問北京，曾獲国務院副總理錢其琛及最高人民法院院長接見，當時有人問他：「你說我們在『國內』，那是否代表香港在『國外』？」

湯表示「一時無言以對」，又說「自始一直告誡自己，身為律師，用字不能隨便，一定要小心。」然後湯大狀便一本正經解釋「中國大陸(Chinese Mainland)」與「大陸中國(Mainland China)」之別，說：

「『大陸中國』意味着中國有大陸中國和其他中國之分。今天外交部再一次提醒我們用字不能馬馬虎虎，也是用心良苦，我們應該加倍小心。」

湯大狀當年上京，原來只學懂「用字不能隨便」，那實在太可惜了。須知身在Mainland China，除了用字，還有很多更不該隨便做的事。

言歸正傳，看到這則新聞，我忍不住問同場一位認識湯家驊多年的律師朋友：「Chinese mainland、mainland China真係有佢講嘅分別？咁mainland Europe咪暗示有兩個歐洲？」他冷笑一聲，搖搖頭答：「佢toe the line啫，我唔明佢咩心態！」

事實上，「mainland China」並非什麼針對中国的特殊講法，除了我剛提到的「mainland Europe」，隨便數一數，還有「mainland Britain」（指英國本島的英格蘭、蘇格蘭及威爾斯，不包括外島）、「mainland Australia」（指澳洲本島，不包括塔斯曼尼亞州），諸如此類。按照湯家驊的邏輯，難道這又代表「英國有大陸英國和其他英國」、「澳洲有大陸澳洲和其他澳洲」？

至於中共外交部為什麼突然發這無聊指令，我也不大清楚。近年中国網上有個流行說法，稱中国的英文官媒只寫「Chinese mainland」，永遠政治正確地宣示「一個中国」立場，而居心叵測的外媒（如BBC）則經常惡意地寫「mainland China」，以暗示中国不止一個。事實果真如此？

首先，BBC自己也用「mainland Britain」一詞，卻未聽過有英國人挖空心思指控那是「分裂英國」。在英人眼中，「mainland Britain」和「British mainland」根本就是同義詞，兩者都有人用，並無什麼「禁忌」。

更有趣的是，就算是中共官方英文媒體，即使較常用「Chinese mainland」，也不見得明令禁止「mainland China」（至少幾年前還在用）。以下摘錄《China Daily》 兩篇文章的句子：

「In 2003, when the Severe Acute Respiratory Syndromes (SARS) hit both mainland China and Hong Kong…」（見〈HK's return 20 years later breaks the prophecy that sings the blues over its development〉，2017-6-27）

「Listening to his heart, Gaertner joined Hong Kong's Television Broadcasts Limited, or TVB, in 2013. Four years later, he played a British police inspector in Chasing the Dragon, an action crime film made by filmmakers from both Hong Kong and mainland China.」(見〈German actor plays his part in HK life〉，2020-11-16)

《China Daily》 記者不也若無其事用「mainland China」嗎？這個詞，不管香港人抑或「国內」同胞，都相安無事習用多年，怎可能像湯家驊振振有詞所說，「mainland China」跟「Chinese mainland」意思不同呢？拍馬屁沒問題，但拍到罔顧事實、扭曲語言用法，就已經不是拍馬屁，只能說是「舔不知恥」了。

順帶一提，「国家領導人」梁振英於2022年3月10日在Facebook發了一個帖文，宣傳他牽頭成立的「廣州南沙民心港人子弟學校」，第一句是這樣寫：「今天晚上開始在線上向身在國內、香港和世界各地的家長介紹民心的辦學情況。」湯家驊不妨也問問梁振英：「你說『國內、香港』，那是否代表香港在『國外』？」

______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot

每個非凡的（中囯人）都受過兩種教育：第一種來自共產黨；第二種更切身，且更重要，是來自他自己的財富；
————-富裕的去日本，窮的到香港——

（I have never let my schooling interfere with my education）。」有說是馬克吐溫講的，也有人說不是，但無論是誰說的，都一樣值得大家記住，因為真正的教育從來就不限於課堂
————————————
今早「老虎」今年三度與細囝旅遊日本，早餐於香港機場（見圖）
下午送回短訊日本福岡大部份遊客屬「大陸客」

歷屎就是共狗打敗日寇，為藍晶死難者雪恥。

Never Let Schooling Interfere With Your Education

9月3日，香港教育局向學校發通函，宣布「優化高中中國歷史科及歷史科課程框架」，以呼應近年李家超在「施政報告」提出的「強化歷史教育及愛國主義教育」的方針。新課程框架擬於 2027/28 學年在中四全面推行，並將適用於2030年及之後的香港中學文憑試 。

該通函說，教育局經不同渠道收集意見，指「業界」認為現時中史科「過於側重政治史」，建議「讓學生全面均衡地認識中國由古至今，包括在經濟、文化、科技、社會、民族關係、中外交流等重要方面的基本發展」。這樣的表述，看似令中史科課程更「全面均衡」，不偏重「政治」，但諷刺的是，新課程卻增加「中國共產黨的成立」和「中國特色社會主義新時代」這兩個明顯極度政治化的課題，你認為最終效果是更多元均衡，抑或更偏頗單調呢？

現時高中中史科的「歷史專題」選修部份，設有六個單元（學生只須選一單元），包括：「二十世紀中國傳統文化的發展：承傳與轉變」、「地域與資源運用」、「時代與知識分子」、「制度與政治演變」、「宗教傳播與文化交流」和「女性社會地位：傳統與變遷」。新課程選修部份，則由「六選一」大幅減為「三選一」，分別是：「國家管治與制度組織」、「經濟資源與社會發展」及「中外交往與文化交流」。新舊版有交疊的範疇，但明顯分別在於：「時代與知識分子」單元被清零，學生不必再研讀五四時期知識分子對中國傳統文化的批判了。

至於高中歷史科，自然也改得面目全非。例如現時的必修課程，會重點教授「香港的現代化與蛻變」及「日本及東南亞的現代化與蛻變」，但新課程將刪除這兩個課題，轉而加強宣傳「中華人民共和國的發展與成就」。學習重點也會由「二十世紀初至1997年香港在政治及制度上的轉變」之類，變成「中國特色社會主義建設及其對世界的貢獻」、「新時代中國特色大國外交與構建人類命運共同體」等——說穿了就是黨史。

在新課程中，香港史也不是完全灰飛煙滅，但它只能寄居在中共黨史的小角落，被「優化」為「新中國成立後香港的發展」，即學習所謂「一国兩制」如何「不變形不走樣」那類東西。歷史教育發生這樣的大變，意外嗎？當然毫不意外，而且大家都知道，今時今日，不管大眾如何反對，這個国家任務還是會執行到底的。

不禁想起西方有句老話：「我從未讓學校教育妨礙我的教育（I have never let my schooling interfere with my education）。」有說是馬克吐溫講的，也有人說不是，但無論是誰說的，都一樣值得大家記住，因為真正的教育從來就不限於課堂上學到的東西，歷史教育自然也不例外。例如寫出《羅馬帝國衰亡史》的大史家吉朋（Edward Gibbon），他的歷史知識幾乎都是自學的，且讓我引述其《自傳》的一句話作結：

Every man who rises above the common level has received two educations: the first from his teachers; the second, more personal and important, from himself.

「每個非凡的人都受過兩種教育：第一種來自老師；第二種更切身，且更重要，是來自他自己。」

______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot

「潮平兩岸闊」抑或「潮平兩岸失」？

「潮平兩岸闊，風正一帆懸。」這原是唐人王灣〈次北固山下〉的詩句，只因習近平在2017年引過，寓意「中華民族偉大復興的巨輪正在乘風破浪前行」，從此就有無數馬屁精拾其餘唾，不停反芻。昨天李家超在国慶酒會致辭，最後也引了「潮平兩岸闊，風正一帆懸」，表示香港「處於不可逆轉的經濟轉型期，是邁向經濟更強大的必經過程」，呼籲港人團結云云。

撇開習近平、李家超等人的拋書包不談，王灣此詩的確值得賞析，尤其是「潮平兩岸闊」一句。大家也許不知道，此句其實有另一版本，作「潮平兩岸失」，最早載於唐人殷璠編的《河嶽英靈集》。「失」、「闊」之別在哪？不如先看看全詩：

次北固山下

客路青山外，行舟綠水前。
潮平兩岸失，風正一帆懸。
海日生殘夜，江春入舊年。
鄉書何處達？歸雁洛陽邊。

題目的「次」字，解「停宿」。此詩情景交融，造語精煉，寫冬末春初的客途上，作者泊舟北固山下的時候，看到一片空闊浩渺景象，繼而在初升的旭日、歲暮的春意中感受到時光飛逝，由是牽動思鄉之情。

這首〈次北固山下〉，最膾炙人口的其實不是第二聯，而是第三聯「海日生殘夜，江春入舊年」：夜色尚未褪盡，紅日已在海上冉冉升起；舊一年還未過去，江上的春天氣息便已來臨——另一個解法是陰曆新年未到，十二月已經立春，像去年甲辰年，立春是在前年舊曆十二月廿五日。此聯寫「日生殘夜」、「春入舊年」，僅十個字，就緊湊地呈現出新舊的參差對照、節序的匆匆替換，歷來被譽為千古絕唱。當時的宰相張說極愛此聯，更親筆題寫在政事堂上，要文人視之為楷模。

至於第二聯「潮平兩岸失，風正一帆懸」，意思是：「潮水高漲上來，本來很高的兩岸跟水面齊平，好像都消失不見了，此時正有一葉輕舟，趁着順風揚帆前進。」相比起平淡無奇的「兩岸闊」，「失」字營造出一派空靈意象，明顯精巧別緻得多。難怪清人沈德潛在《唐詩別裁集》也這樣注解：「『兩岸失』，言潮平而不見兩岸也。別本作『兩岸闊』，少味。」一字之差，意境高下立判。

事實上，古今很多唐詩選集都採用這個「潮平兩岸失」版，除了剛才提到的沈德潛《唐詩別裁集》，還有中国社會科學院文學研究所編的《唐詩選》（人民文學出版社， 1978年），可見「失」字實優於「闊」。為什麼習近平（或他的文膽）要選擇講「闊」呢？理由不言而喻——「兩岸失」意頭太差了。

為免「兩岸失」這妙句被世界徹底忘掉，我只好趕快推廣一下，也算是為「中華文化偉大復興」略盡綿力吧。

相關文章：

令人嘆為觀止的馬屁詩
https://www.patreon.com/posts/103032411

黃智華引毛澤東詩的笑話
https://www.patreon.com/posts/88381666

讓座是美德，但我不同意強迫性，最過癮是快餐店也設關愛座，要原本坐在的人拿著碟食企起身繼續食嗎？

最後修改時間: 2025-10-02 13:02:15

所有坐位（不是淨係關愛座）其實都是較有需要者先用，根本不需要列出甚麼次序。只可惜人永遠都是自私的。搭地鐵見一家帶小孩的，一打開門D小孩會搶先入去霸位比自己一家，家長不但不加教導還報以欣賞的鼓勵。後生遙遙的只管坐著打手機，永不會注視一下身旁有沒有比佢更需要自己那坐位的人。

最後修改時間: 2025-10-02 10:39:52

除了踹飛阿嬤，怎樣堅持不讓座？

台北捷運「踹飛阿嬤」事件，這兩天成了港、台網民茶餘飯後的熱門話題。事緣一名雙手拿滿物品的73歲婦人，在捷運上無視其他空位，執意要求一個坐在「優先席」、手持三宅一生提袋的男子讓座，其間還一再以袋子甩向對方。結果「三宅一生男」忍無可忍，在她再次把袋甩過來的時候，一腳把「甩包嬤」踹開，令她當場跌坐在背後座位上。

(「踹飛」片段：https://www.instagram.com/reel/DPNOv8mDQ4O/ )

據台灣網民討論，這「甩包嬤」是所謂「慣犯」，即使有其他位子也不坐，偏要坐在優先座的人讓位，當中還包括孕婦和小孩，但看見男人坐着，她就不敢惹事。今次只因誤以為對方是女，她才斗膽甩袋子「欺負」，誰知一腳踢在鐵板上。看新聞，這阿嬤原來是通緝犯——因竊盜判刑55天，她未予理會，於是被警方通緝——今早已經在便利店被捕。

公共交通工具上的「優先座」，原意無疑是好的，但實施後紛爭不斷，常常聽聞老人與年輕人為此吵架，在港、台更分別被戲稱為「批鬥座」、「格鬥座」，爭議之大可想而知。衝突的因由，說到底也跟華人的敬老文化有關：許多人以為年長就需要尊敬，卻不明白年齡往往也是卑鄙者的通行證。

西方人當然也會關懷老弱，但重點不是老，而是弱。比方說，在巴黎的公共交通工具上，老人從來不是優先的讓座對象。優先座（places prioritaires）該讓給誰，巴黎大眾運輸公司 (RATP) 早就白紙黑字列出次序，完全無需爭拗。以下是RATP公布的讓座順序：

1.戰爭致殘人士及傷殘軍人
2.失明平民
3.工傷致殘人士
4.站立困難的殘疾平民
5.孕婦
6.陪同4歲以下兒童的人士
7.殘疾平民（無特別說明站立困難者）
8.持有「站立困難卡」的人士
9.75歲及以上長者

老人排第9，只能敬陪末座。換言之，那個73歲的「甩包嬤」到了巴黎，光憑年紀，就連要求讓座的資格也沒有。留意在法國人眼中，孕婦和陪同4歲以下兒童的人士（Personnes accompagnées d’enfants de moins de 4 ans），都比老人更值得讓座。就算像習近平早前所說，「70歲還是個孩子」，他們也肯定不會弱小如4歲小童。

話說回來，萬一有天你在公共交通工具上，也被一個蠻不講理的「甩包嬤」纏上了，該怎麼辦？先講我自己吧。我一向喜歡站立，所以你想坐就讓給你，不至於為了爭位而起飛腳（這樣做也很可能惹官非）。但我有朋友遇過類似的事，則選擇用「另類」方法解決。

她某天身體不適，在優先座上閉目休息，突然感到腳跟被什麼戳了一下。睜開眼，見是一個婦人，拿着傘子站在面前，傲然命她讓座。友人見她穩如泰山站着，年紀又不似很大，考慮到自己的身體狀況，實在不想讓座。為免爭吵，友人先用凌厲的眼神，盯着婦人的臉數秒鐘，然後木無表情掏出錢包，拿出一個一元硬幣。之後她站起身，把硬幣丟在座位上，微笑着說：「你坐！」

那婦人看到她一連串詭異動作及表情，非但沒有坐，還下意識退後一步。友人再說一遍：「你坐，你坐！」婦人面露一副「你這人很可怕」的表情，便撤退到車廂另一邊了。然後友人若無其事把一元硬幣放回錢包，坐在原位，繼續閉目休息。嘴角應該還掛着微笑。

相關文章：

如何霸氣地佔領關愛座
https://www.patreon.com/posts/140173826

周守仁話你知：共產黨員也有家人

基督教所謂「福音」或「佳音」，在希臘文的原義就是「好消息（εὐαγγέλιον）」。本以為教會牧者只負責傳頌天國的好消息，想不到在「由治及興」的時代，他們還要落力為中国報佳音。

近日香港天主教區主教周守仁在澳洲的講座上，就為中共講了許多好話，例如稱「北京想保持香港宗教自由完好無缺」，又表示中共很認真看待教會，甚至安排官員研究教會法、哲學和神學。周主教還為中共闢謠，指世人誤解了陳日君的境況，「他一天也沒有被監禁，一天也沒有被軟禁。」

我尊重周守仁為中国「報佳音」的自由，但無法同意他的說法。眾所周知，學校課程早已處處滲入「爱国教育」，宗教自不例外。去年3月我寫過一篇〈香港天主教教呢啲〉，指香港天主教教理委員會有一份題為「會傳喜訊的十二生肖——承恩龍」的教案，莫名其妙將「龍的傳人」、「主的傳人」、「天國國民」混為一談，在宗教教育中夾帶「国民教育」私貨，弄得不倫不類。如果中共真的「想保持宗教自由完好無缺」，那麼損害宗教自由的莫非是教會？

關於陳日君，周守仁的「闢謠」方式也很有中国特色——只駁斥明顯是錯的謠傳，卻對不中聽的事實絕口不提。陳日君沒被監禁或軟禁，是對的，但他因為「612基金」信託人身分而被控「勾結外國勢力罪」，由2022年5月開始被国安限制出境，難道周守仁覺得天經地義？陳樞機的狀況，你大可一字不提，但講一半不講一半，只挑對中共有利的來講，那就很有問題。

更令我奇怪的，是周守仁在講座上大談自己對共產黨員的「同理心」。他說：「共產黨員也是人，他們也渴望愛、渴望尊重、渴望理解……他們也有家人。」正所謂「人同妖精都有阿媽生，不過人係人阿媽，妖係妖那媽」，我當然不反對共產黨員也有家人。問題是：周主教為什麼要展示他對一個強大政權的「同理心」，而非對那些弱小的、被迫害的人呢？

為了證明共產黨員「性本善」，周守仁還拋出《創世紀》典故，強調天主以祂的肖像（imago Dei）創造人，「這意味着每個人都有良善的本性 （it means that every human person has a good nature）」。看了這段話，我總算明白美國天主教作家、倫理與公共政策中心高級研究員George Weigel為什麼要問：聖奧古斯丁（St. Augustine of Hippo）會如何看待周守仁的言論和無所作為呢？

原來奧古斯丁曾在講道〈論牧者（De pastoribus）〉中批評疏忽職守的牧者，指「牧者對壞人和稀泥，正是善人消亡的原因（Pastor erga malos indifferens causa est cur boni pereant）」，因為若連牧者也懶得明辨是非、糾正錯誤，那麼，就算是信仰堅定者都不會再在乎誤入歧途了。奧古斯丁說：

「一旦世俗之利閃閃發光，足以動搖信仰時，那個將要敗亡的剛強信徒便會立刻對我說（這時我也不去尋找你這迷失的人了）：『這邊是神，那邊也是神，又有什麼分別呢？不過是人與人彼此爭吵弄出來的事罷了。到哪裏都一定要事奉神的（Et hac et hac Deus est, quid interest? Homines inter se litigantes hoc fecerunt. Ubicumque colendus est Deus）。』」

教會這邊有神，共產黨那邊也有神。習近平、李家超、陳日君、黎智英……全部都是人，統統都有阿媽生，不用分那麼細，總之世界真美麗！

相關文章：

天主教徒的尊嚴
https://www.patreon.com/posts/tian-zhu-jiao-tu-95298029

香港天主教教呢啲
https://www.patreon.com/posts/xiang-gang-tian-99586193

讀周守仁樞機文章，有三個疑問
https://www.patreon.com/posts/du-zhou-shou-ren-105367955

抗戰時，中共怎樣在香港賺日本人的錢

李家超早前發表的「施政報告」，宣布將「全面梳理及修繕保護各區的中共抗戰遺址，並融入體驗路線和教育活動」，讓港人更深入地認識中共的抗日事跡。據港府「80avictory」網站，這類「抗日遺址」原來有 42 處，包括八路軍駐香港辦事處。老實說，我也認為大眾須好好學習「中共抗日」歷史，而八路軍駐港辦事處的威水史，更是每個中国人都應該知道的。

1937年8月，陝北紅軍被國民政府收編為「國民革命軍第八路軍」，簡稱「八路軍」。翌年初，八路軍駐香港辦事處在皇后大道中18號（現為20-20B號太平行）成立，由廖承志坐鎮當主任，對外以賣茶葉的「粵華公司」作掩護。為什麼在香港搞辦事處呢？官方理由當然冠冕堂皇，說要利用香港的特殊地位，積極向海外華僑和國際友人宣傳抗戰，並為中共爭取國際支持。

實際上一個字講完：錢。

根據中共官方資料，包括港府那個宣傳中共「抗日」貢獻的「80avictory」網站，這個辦事處的工作主要是以下三件事：宣傳、統戰和收捐款。不得不承認，中共搞宣傳是非常專業的，在人民水深火熱之際，仍有本事不停印書「打國際線」，包括在香港印刷發行《新華日報社論集》和《群眾》周刊、翻譯毛澤東著作成英文，並創辦中英文《華僑通訊》，在香港、東南亞和歐美各國發行，宣揚「中共領導」的抗日事蹟。海外華僑看了，紛紛慷慨解囊，辦事處自然財源滾滾。

問題來了：沒有宣傳就沒有捐款，但宣傳需要錢，沒有錢又如何宣傳？官方資料決不會告訴你，這類打着旗幟「抗日」、實際是壯大中共財力的宣傳，其金主原來還包括日本政府。沒可能吧？當時日本正在侵華，怎麼會反過來資助「抗日」宣傳？當中的關鍵人物，就是那位躲在八路軍駐港辦事處幕後的情報頭子潘漢年。

在官方歷史中，這駐港辦事處好像只由廖承志創建。其實潘漢年也是奠基者，只是考慮到他的工作，實在很難「說好中共故事」，便往往把他輕輕帶過。潘漢年原為八路軍駐滬辦事處主任，1937年11月上海淪陷後，他被派往香港，與廖承志籌建八路軍香港辦事處，着手佈置一個錯綜複雜的情報網絡。1938年9月，潘漢年回延安任中共中央社會部副部長。1939年4月以治療眼疾為名，再次赴港，實際上是執行毛澤東的密令，繼續做情報工作。同年秋，中共中央社會部任命潘漢年領導成立華南情報局。

在「五面間諜」袁殊的穿針引線下，潘漢年跟日本駐滬領事館的情報官岩井英一搭上了線。據尹騏《潘漢年的情報生涯》（人民出版社，1996年初版）記載，會見岩井後很快就返回香港的潘漢年，決定利用岩井這重關係「把香港的情報攤子再擴大一些」。具體操作是什麼呢？岩井派袁殊到香港，要求潘漢年提供國軍、香港的情報。潘漢年於是跟廖承志、張唯一（當時也在八路軍駐港辦事處做情報工作）商議，眾人都同意悄悄為日軍服務。

潘漢年透過袁殊向岩井英一開出條件：他答應每半個月向岩井提供一次情報，報酬是每月2000元港幣；為了方便聯絡一批人，蒐集香港和內地的情報，他要辦一份刊物作掩護，要求岩井先付一筆錢作開辦費。袁殊通過日本駐香港領事館，將潘漢年這個計劃向岩井匯報。岩井很快批准了，指示日本駐港領事館的小泉清一和袁殊一起跟潘漢年見面，同時給他們10000元港幣作刊物開辦費。

當年的2000港元是什麼概念？日本學者遠藤譽在《毛澤東勾結日軍的真相》（明鏡出版，2016）也談到潘漢年這個故事，經研究後，指出當時香港一名華人警官年薪還不到400元，也就是說，中共一個月從日本賺得的情報費，等於警官的5年薪酬，一年下來，就是警官60年的薪水！再加上「開辦刊物」的那一大筆錢，潘漢年簡直把日本人當成了提款機。

當然日本仔也非吃素，他們付了錢，你能不乖乖提供情報嗎？《潘漢年的情報生涯》記載，那每半月交一次給小泉清一的情報，在潘漢年的指導下，由張唯一和另一位在軍統做內線的「同志」負責編寫，內容以大後方情況為主，包括國共合作情況、美英蘇在香港和重慶的活動情況等等。作者不忘強調，「這類情況的編寫必須仔細斟酌。不能太有價值，也不能沒有價值。」

《潘漢年的情報生涯》一書畢竟由人民出版社出版，在中国需通過審查，不可能把事實講得太白，只能遮遮掩掩地說，潘漢年等人這樣做，不過為了滲透日本的情報機關。你信不信？當年那些情報到底有沒有價值，相信今天已無從稽考。唯一可肯定的是，潘漢年、廖承志的確以八路軍駐港辦事處作為間諜基地，為日本人提供各方情報，藉此換取巨額報酬。這些靠賣國賺來的錢，之後都成了中共的宣傳費，用來壯大共黨的聲威。現在你應該更加明白，毛澤東為什麼三番四次感謝日本侵華吧？

飲水思源，請記住：沒有日本仔，就沒有新中国。下次去八路軍駐香港辦事處打卡，千萬不要忘記日本人的「建国」貢獻啊。

相關文章：

講一個東江縱隊的真實故事
https://www.patreon.com/posts/111532508

抗日戰爭的社鼠城狐
https://www.patreon.com/posts/kang-ri-zhan-de-138653048

圖/ 香港商報網

在英港人社群的疑似間諜

據網媒報道，近日在英港人社群爆出疑似間諜事件，主角叫梁雋熙（洋名Clark Leung），是一名在英國取得政治庇護難民身分的大學生，也是Hong Kong Student Alliance CIC（下稱HKSA）的創辦人。

綜合媒體報道及相關協會的聲明內容，讓我先簡介一下事件始末。去年11月，梁雋熙曾向英國港僑協會創辦人鄭文傑表示，自己在2024年5月曾透過 LinkedIn 聯繫時任香港駐倫敦經貿辦處長羅莘桉，討論香港學生社群的財政需求，並考慮尋求經貿辦支持。

去年9月起，一名操普通話、自稱來自「中国社科院歐洲研究所」的「研究員」開始聯絡梁雋熙，說是經貿辦介紹的。兩人在兩個月內聯絡六次，起初討論留學生議題，後來該「研究員」轉為探問海外香港組織的資訊。「研究員」更建議梁跟鄭文傑、劉祖廸（攬炒巴）等人保持聯繫。

近日梁雋熙接受獨立記者Kris Cheng訪問，聲稱沒聯絡過經貿辦，只在LinkedIn上追蹤經貿辦，但承認有跟「研究員」接觸，又指「研究員」直接WhatsApp聯絡他，並非靠經貿辦介紹云云。梁也在臉書發聲明，承認自己「敏感度不足」，表示「並非洩露任何敏感資訊，只是敷衍性質用網上公開資訊回應」。

以上是事件梗概，詳情可參考《Kris Cheng 獨立記者》的帖文：

https://t.ly/6h6VP

梁雋熙有沒有主動聯絡經貿辦呢？現在看似各執一詞，但這其實不是重點。重點是根據HKSA的聲明，梁雋熙確曾向組織成員提議尋求香港駐倫敦經貿辦的經濟支持（但因其他成員反對而作罷），更打算在香港設立HKSA分部，表示要服務放假返港的英國留學生。由此可見，不論是鄭文傑或HKSA成員的證詞，均顯示梁雋熙確有計劃找經貿辦要錢。一個政治難民，居然異想天開向迫害者求助，這是何等荒誕的事？

當然，更嚴重的問題是梁向「研究員」提供資訊。姑且假設梁雋熙沒說謊，真的「只是敷衍性質用網上公開資訊回應」，但難道他以為這樣就不算是「間諜」或「線人」？看到梁雋熙的「澄清聲明」，我不由得想起王書君去年出庭作供的說話。

王書君，就是那個去年已被美國法庭定罪的共諜。王書君一直以「海外異見者」身分示人，但他的手機卻藏着兩部「日記」，長年分享給青島和廣東的国安人員。王書君去年出庭時也說，自己寫的「日記」大多是公開資訊，有些會議通知也會發給媒體刊登，強調那些「不是高科技秘密」、「沒有太大價值」。梁雋熙的辯解，原來王書君早已經用過了。

梁雋熙是否共諜，我不知道，這應該由英國警方調查。但如果英警懶得立案（我不意外），我們也不妨參考梁雋熙本人的觀點，以判斷他算不算親共。2022年5月5日，《美國之音》有一篇〈英國地方選舉 香港社群關注候選人與中國統戰活動關係〉，恰巧訪問了梁雋熙，而記者也恰巧是Kris Cheng。梁認為英國地方選舉的候選人不少有親共背景，又說自己整理資料，發現懷疑親共候選人都會有類似行為：

「第一種行為是（他們）會不斷地說中國有多好，或者是可能在之前十年，他跟中國政府、一些機關有些聯繫、合作，跟駐英大使搞活動，或者是，基本上是收共產黨的物資、資源去，類似宣傳共產黨。」

相關文章：

共諜現形記
https://www.patreon.com/posts/129455385

「球狀閃電」教曉我的事

近日，新加坡多地均拍到一個神秘的紫色光球，它或在空中飄浮，或在路面轉動，有時更發出詭異的爆裂聲，令在場人士驚恐萬分。不少網民懷疑這類影片是AI生成，也有人猜測，這可能是一種古已有之的罕見現象——球狀閃電（ball lightning）。

球狀閃電，俗稱「滾地雷」。據目擊者所述，這光球直徑約15至40厘米，色彩或黃或紫，或藍或白，偶有綠色幽光，令人毛骨悚然。這光球非常飄忽，有時來去如風，閃現幾秒便歸於虛空，有時卻旁若無人，可以懶洋洋在某地流連一兩分鐘。更奇的是，球狀閃電還能像小偷一樣，透過門窗縫隙悄悄竄入屋裏。

見過球狀閃電的人雖少，但古往今來皆有零星記載。法國作家凡爾納（Jules Verne）在《地心歷險記》就寫過一顆半白半藍的光球，有十吋炸彈那麼大，它慢吞吞地走，同時飛快旋轉（La boule mi-partie blanche, mi-partie azurée, de la grosseur d’une bombe de dix pouces, se promène lentement, en tournant avec une surprenante vitesse）。儘管是小說，但書內那一大段生動的描述，跟現實的球狀閃電如出一轍，凡爾納想必取材自他聽過的奇聞。

中國史上的球狀閃電，以明人張居正的記述最為清晰詳細。他在1566年（嘉靖四十五年）偶爾見到一枚緩緩飄來的「火毬」（毬，即古人遊戲的圓球），認為是吉兆（見《張太岳先生文集》卷十八〈雜著〉）：

「嘉靖丙寅四月□日，天微雨，忽有流火如毬，其色綠，後有小火點隨之，從雨中冉冉騰過予宅，墜于廚房水缸下，其光如月，廚中人驚視之，遂不見。次年入相，人以為瑞應。」

現代當然也有人見過，如著名科幻小說家劉慈欣。1981年夏，身處河北邯鄲市的劉慈欣曾在一次大雷雨中親眼見到球狀閃電，地點是中華路南頭。受到那次奇遇啟發，劉後來更寫出小說《球狀閃電》，在後記中，他憶述當年的奇景：

「這是個雷雨之夜，當那藍色的電光閃起時，窗外的雨珠在一瞬間看得清清楚楚。暴雨是從傍晚開始的，自那以後閃電和雷聲越來越密。在一道炫目的閃電後，它在一棵大樹下出現了，在空中幽幽地漂着，桔紅色的光芒照出了周圍的雨絲，在漂浮中，它好像還在發出塤一樣的聲音，約十幾秒後，它消失了……」

這種「球狀閃電」到底是什麼呢？也許你以為今天科學昌明，上可推演百億年前宇宙洪荒，遠可窺探千萬光年外太空星宿，小至一張晶片，都已經能夠刻上數十億個電晶體了，就連AGI（通用人工智能）也觸手可及，那個據說亞里士多德時代就已發現的閃光球，難道聰明絕頂的科學家還沒有找到答案？

原來真是沒有。

有說是閃電劈到地面，激起泥土的蒸發物，這和氧氣一攪，就生出了球狀閃電。有說是大氣內的離子在玻璃窗上聚攏，另一面就形成電場，電得直冒火花。又有人說，打雷劈下來產生的微波，會被包在一個電漿泡泡裏，這就是球狀閃電的由來。有科學家甚至祭出量子物理……我們不缺理論和猜想，但被學界公認為標準解釋的，依然沒有。

想起宋人沈括在《夢溪筆談》也記述過一種奇特的雷電，說內侍李舜舉的家曾被「暴雷」擊中，「其堂之西室，雷火自窗間出，赫然出簷」——雷火從他家廳堂西邊的房間窗戶竄出，耀眼地飛出屋簷，雖未明說雷火形狀，但這描述確有點像球狀閃電——奇怪的是，房間沒有燒毀，只是牆壁窗紙變黑了。沈括又說，房內有個銀邊漆器，銀邊都熔化流到地上，漆器卻沒有燒焦痕跡；還有一把堅鋼的寶刀，在刀鞘裏熔成液汁，刀鞘卻完好無損。

沈括覺得很困惑，因為人人都說「火當先焚草木，然後流金石」，可現在卻恰恰相反：「今乃金石皆鑠，而草木無一毀者。」正如哈姆雷特對友人說「天地之奇，非汝之哲學所能夢想（There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy）」，沈括最後也同樣慨嘆：「人但知人境中事耳，人境之外，事有何限？欲以區區世智情識，窮測至理，不其難哉！」

當然，沈括並非唯一驚訝雷電「流金石而不焚草木」的人。亞里士多德在《天象論》已說，有些東西被雷劈後會受損，有些則沒事，「如盾牌的銅被熔化了，木造的部分卻毫髮無損（οἶον ἀσπίδος ἤδη τὸ μὲν χάλκωμα ἐτάκη, τὸ δὲ ξύλον οὐδὲν ἔπαθεν)」。老普林尼（Pliny the Elder）在《博物志》也提及一種叫「明亮（Clarum）」的奇妙閃電，能把袋子內的金銀銅熔成液體，卻不燒焦袋子（aurum et aes et argentum liquatur intus, sacculis ipsis nullo modo ambustis）」。亞里士多德和老普林尼所說的奇特現象，不就是沈括筆下的「金石皆鑠，而草木無一毀者」嗎？

他們所寫的怪電是否即球狀閃電，我也說不準。然而他們面對此等怪事，跟今天我們看見球狀閃電，內心的困惑應該沒有分別。千百年飛快的過去了，仰望蒼穹，人固然仍是微塵不如，即使在怪模怪樣的「滾地雷」面前，也是出奇的無知。球狀閃電就算解釋不來，它也至少教曉我一個道理：「人但知人境中事耳，人境之外，事有何限？」如果這團怪光能讓人明白自己的無知，那就是智慧之光了。

相關文章：

香港、台北都聽到「天使的號角」？
https://www.patreon.com/posts/xiang-gang-tai-123017681

從天津機場UFO到「揚州之珠」
https://www.patreon.com/posts/cong-tian-jin-ji-112102887

【古詩今說】 北宋的UFO經濟
https://www.patreon.com/posts/gu-shi-jin-shuo-114644600

「治癌神器」有望回歸公立醫院？

今年3月我引述可靠消息，透露「李嘉誠基金會」決定將去年捐給港大的「超聲波組織碎化（Histotripsy）」治癌器械，由瑪麗醫院轉移至港怡，理由是儀器一直未納入市民可用的服務範圍內，令捐贈者覺得它被閑置。由於另外兩部Histotripsy儀器均放在私院（養和及中大醫院），李嘉誠為香港引入的三部新科技治癌儀器，結果就只能惠及私院病人。

如今事隔半年，衞生署終於在9月11日批准該儀器表列「醫療器械行政管理制度」，近日《星島》（〈氣泡治癌機本月中獲衞生署批准表列 學者：港已累積相當應用經驗〉，9月21日）及《南華早報》（〈Cancer machine donated by Li Ka-shing on Hong Kong government list of approved devices〉，9月22日）均有報道。衞生署回覆《星島》說，儀器經審評後，當局認為系統安全、品質性能符合生產商所聲稱的原擬用途，但提醒市民應徵詢醫生意見，「切勿受其他網上廣告或代言人式宣傳所影響。」

記得半年前醫衛局曾不點名回應我的文章，指有關內容「不盡不實」（但沒具體說明哪裏不盡不實），又三番四次強調儀器仍在臨床研究階段，提醒公眾「切勿受網上廣告或代言人式宣傳所影響」。想不到現在衛生署已批准表列了，依舊絮絮叨叨，每次提起histotripsy都不忘叫你「勿受廣告或代言人式宣傳影響」。這樣苦口婆心，到底是擔憂公眾「受騙」，一不小心買了一部儀器，抑或有別的深層原因呢？

衛生署的忠告固然沒錯，但就本文所講的儀器來說，意義不大。須知這部超聲波組織碎化器，大拿拿二千多萬，亦非像「冬蟲夏草種子」般淘寶有售，所以莫說受「代言人式宣傳」影響，就算有人遭「邪教式洗腦」，對此儀器深信不疑，也不可能自己買一部試試。所謂「徵詢醫生意見」亦屬廢話，因為那三部儀器引入香港後，沒一個病人不是先經醫生評估、批准才接受histotripsy治療的，不是你說「我要用」就讓你用。若衛生署真心想忠告公眾，應該提醒大家「認明正貨」，「切勿在淘寶購買超聲波組織碎化儀器的種子」才對。

根據今年3月媒體報道，李嘉誠基金會向港大醫學院捐贈儀器半年，用於肝癌治療的臨床試驗，在教學醫院瑪麗醫院接受治療的病人約有40個。那麼轉移到港怡醫院後又如何呢？《星島》最近訪問港大醫學院臨床外科教授陳智仁，陳教授透露目前有近100名肝癌患者在與港大合作的港怡接受治療，現已總結30人的治療成效，希望在年底之前發表。同一副儀器，同是半年，收費更昂貴的私院反而治療到更多病人？真有趣。從受惠人數、成本效益的角度看，轉移儀器的決定的確合情合理。

但現在衞生署既已批准這儀器表列「醫療器械行政管理制度」，是否意味着公立醫院會自行採購，或安排那部「曾經擁有」的儀器完璧歸趙呢？醫管局回覆《星島》，表示「不一定必需採購所有表列的醫療器械」，又說：「專家會定期研究及檢討病人治療方案，與相關科技臨床和科研實證的最新發展，並考慮醫護人員意見和海外發展情況，以便規劃引入醫療科技。醫管局亦謂，Histotripsy的耗材價格高達其他療法的四倍或以上。」簡言之，似乎就是一個「no」字。可惜。

讓我也不厭其煩強調一次：從來沒有人說過這部儀器是萬能的，它只是給病人和醫生多一個選擇而已。曾經有一部珍貴的儀器送到你面前，但你沒有珍惜，等到失去的時候，才慢條斯理批准它表列，塵世間最戇居的事，莫過於此。

相關文章：

治癌神器，終於開放給香港大眾
https://www.patreon.com/posts/124039804

圖/ SCMP

不曉得死的是誰。但在D6呢D"離奇"死亡很普通罷！

于朦朧之死，可挖出多少真相？

中国男藝人于朦朧9月10日造訪「朋友」在北京高尚住宅區的家，11日凌晨疑因酒醉墮樓身亡，事隔近兩個禮拜，真相仍撲朔迷離。大陸公眾的質疑既未平息，海外自媒體也繼續評論得眉飛色舞，台媒報道更是一浪接一浪，天天有「新聞」（港媒亦有報道，似不及台灣般鋪天蓋地），令人嘖嘖稱奇。

先把最重要的話寫在前頭：于朦朧之死，我不相信是官方宣稱的「醉酒墮樓」那麼簡單，但也不會把網傳各種所謂案發影片、飯局名單、陰謀論照單全收。散播一些毫無根據的假資訊，非但不能還死者公道，更會變相協助某些利益集團帶風向，讓真正須為此事負責的人逍遙法外。

哪些是假資訊呢？簡直不勝枚舉！比方說，這兩天媒體報道，有網民翻出他「生前多日前」的直播片段，指他悄悄做「540」求救手勢，還在直播中暗喊「救命」，又說他有首「藏頭詩」，隱含「今天要我死」的訊息。我找來相關影片一看，粉絲留言紛紛寫「情人節快樂」——原來所謂「生前多日前」是2月14日，還不清楚是哪年2月。所謂「540」手勢是截圖造出來的效果，喊「救命」原因則是網絡不暢，直播常常卡住，于朦朧便說「很卡，救命」。至於所謂「藏頭詩」，我根本找不到來源，報道此事的媒體似乎也沒有人打算求證。

又例如被捲入飯局的中国歌手焦邁奇，有人在于朦朧死後發布一幅焦邁奇戴墨鏡的照片，然後從墨鏡反光中「發現」一個朦朦朧朧的施暴畫面，更一口咬定焦就在案發現場。我又查一下焦邁奇戴墨鏡照片的來歷，才知道照片截取自9月9日（于朦朧死前兩天）焦邁奇在抖音發的短片（https://t.ly/IJGM9 )，而屬於同一系列的短片，最早在8月31日已發布了，可知都是早已錄製的庫存片，跟飯局時間不符。我睜開金睛火眼細看原片中的墨鏡反光，跟網傳圖片是兩回事，相信是有心人改圖編故事。

這兩天，我花了不少時間逐一查證這十多日圍繞于朦朧「死亡飯局」的故事、影片及名單。如果在這裏逐一辨偽，可能要寫上一萬字，隨時還會有人（不管有心抑或誤會）指我為「疑兇」洗白。我只能簡單講一句感想：網傳的各種消息，真假混雜，有很多只要你認真想想，自然看得出是假的。我不浪費時間解釋了，不如直接談談我相信什麼、懷疑什麼。

于朦朧的死訊是9月11日公布的，我相信越早流出的資訊越接近真相（「接近」而已，不代表「完全反映」），越後出的，就越多不同勢力在播弄加工，藉此製造他們想要的效果。那麼最早的說法是什麼呢？9月11日上午11時25分，微博帳戶「名偵探小宴」發帖引述知情人士說：

「于朦朧9月10日和五六個好友在朋友家吃飯，9月11日凌晨2點多于朦朧回臥室睡覺並把門反鎖了，凌晨6點左右朋友散場沒看到他，走到樓下發現了屍體，有個遛狗的鄰居看到並報警，據悉他兜裏還裝着朋友的兩個勞力士手錶，紗窗被于朦朧扣開了，目前警方已排除刑事案件，具體原因還在調查中。」

同日12點24分，「名偵探小宴」修改了帖文，把有關「勞力士手錶」那句刪除。到了當日下午四時許，整篇帖文都被刪了。（上述引文來自我在微博找到的網民截圖：https://t.ly/Z7nh0 ）自此之後，「名偵探小宴」就沒再更新微博。如今回看這第一條資料，所有能夠查核的內容，都證明是千真萬確，包括于的死亡、時間地點、警方排除刑事嫌疑等。他的消息的確非常靈通。

然而查核不到的部分才是重點。死亡過程是什麼？公眾不知道。「朋友的兩個勞力士手錶」是否存在？也不知道，但我相信是真的。最重要是：那「五六個好友」是誰？在正常社會，一個名人若在酒局中意外喪生，而其他朋友又確實沒有責任，那根本就無需隱瞞什麼。現在于朦朧離奇死了，警方幾乎馬上排除刑事可能，連當晚有誰在場亦不公布，「好友」全數噤聲，光憑這點，已可推斷案中有案，于的死因極可能跟在場「好友」有關。官方把關鍵資訊壓下來，自然是因為「好友」中有特殊人物。

然而官方不公布，網上也會流傳未經證實的名單。9月12日，便瘋傳一份「6人聚餐名單」，名單上除了包括導演程青松、編劇極極光（原名李明）外，還有于朦朧的經紀人及助理。截至今天，依然沒有人承認身在現場，包括于的經紀人和助理。但看看名單上某些人的反應，還是有些蛛絲馬跡可尋的。

程青松兩次在微博上否認參與酒局，還發了四個微信聊天紀錄證明自己另外有約，當時不在現場。但不少網民看了聊天紀錄，都懷疑那是P圖。更耐人尋味的是，程青松在9月11日上午11點12分突然發了一帖，只詭異地寫上「好吃」兩個字，隨後即刪除了，幸好有網民截圖留底（https://t.ly/P2RYw ）。儘管沒證據表明程青松跟于朦朧之死有關，但圍繞他的一些疑團，始終未有答案。

另一個榜上有名的極光光，事後不但沒有回應傳聞，還直接刪了微博，令人覺得他「心虛」。9月11日，有人在案發現場樓下拍照，顯示除了警方外，還有兩個男人一站一坐，站着的黑衣男子拉着白衣男子的手，疑似在安慰對方。據《南方娛樂網》9月12日報道〈于朦朧飯局成員被扒，疑似編劇極光光的家，本人連忙刪博關評〉，那白衣人的髮型、穿搭都極像極光光，網民還比對了極光光之前的家中自拍，發現格局跟事發現場非常相似。我認為在眾多嫌疑人中，這個極光光的確比較可能牽涉其中。

當然，我知道後來又出現「17人聚餐名單」，這名單還有兩個版本，但我覺得是偽造居多，沒什麼好討論。把越多人拖落水，就越能分散注意力，大眾也會感到資訊疲勞，漸漸就沒精神時間尋根究柢了。我認為真正值得記住的，就是兩隻勞力士，以及第一時間刪光微博躲起來的極光光。要找出真相，你只需掌握一兩條關鍵線索，而不是追着噪音走。

不過在9月15日左右，案情卻出現令人意想不到的轉捩點：一個叫「辛奇」的人忽然被瘋傳是整件案的big boss，還有人指他是中共中央政治局常委蔡奇的私生子，原名辛曉雄。引爆這消息的，都是寫簡體字、講普通話的海外自媒體，如X平台上的《新聞調查》、號稱前媒體人的「蔡慎坤」之類。證據是什麼呢？就是幾張在我看來算不上證據的網絡圖片，或所謂網民報料，簡單來說，來源即「trust me bro」。

儘管消息來歷不明，但這個「辛奇」的確值得一談。不少人以為中国網絡已刪光他的資料，其實不是。網上仍有辛奇的報道，百度百科依然有他的詞條，豆瓣有他的專頁（包含照片），微博也可搜到他的名字（儘管不是他的帳戶）。

綜合各方資料，辛奇生於1991年，是湖北十堰人，現任十堰鑄邦文化傳播有限公司CEO、十堰市鑄邦藝術團法人代表。值得留意的是，他20歲已經入行，從事娛樂行銷、藝人經紀、影視策劃製片工作，參與多部影視專案總策劃；2015年底轉軌道，開始製作新媒體短片，加入名導賈樟柯新媒體公司「以上傳媒」，擔任高級合夥人及副總經理，兼任「柯首映」（賈樟柯發起的網上影展）的COO。

年紀輕輕，已能夠在極端勢利、跟紅頂白的娛樂圈當製片、出品人，24歲還跟賈樟柯當合夥人，你說辛奇沒有後台，我是決不相信的。當然，辛奇有後台，不代表那後台就是蔡奇，更不代表他跟于朦朧有關，只是他的反應實在太耐人尋味。換作一個普通人被抹黑，總會循例發文澄清一下，對不對？但辛奇這樣一位有頭有臉的影視界人物，卻好像連社交平台帳號也沒有。即使近日出了大事，他的名字轟傳海內外，辛奇始終不發一言。這樣的反應，怎麼看也不尋常。

我不推測誰是「兇手」，更不想編什麼陰謀論。除非官方願意立案調查、公開詳情，或容許知情人士披露真相，否則天是不會亮的。于朦朧之死，已經不是單純的娛樂圈新聞了，因為很多中国人都逐漸明白：如果有2000萬粉絲的于朦朧也能這樣不明不白的死去，那一介草民又會如何？正如一個中国網民一針見血地指出：「于朦朧事件不是娛樂圈橋段八卦，它是沒背景沒靠山的底層善良孩子，被權貴玩弄致死的惡性社會事件。」

_____________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot