- #41 [ich], 21-10-29 19:42
- #42 [Joeyd], 21-10-29 20:14#40 諗住一招眼球對焦殺晒,尼次尷能尬了。
菲林年代出兩次眼球對焦都冇好下場,真黑仔。
仲要黎緊sony A7-4 入門機都3300萬像,精彩。
雖然Pixel唔代表一切,但計埋價錢就唔同講法了。
仲要唔係人地pixel特別高,而係你太低。 - #43 [Thanatos], 21-10-29 21:29其實而家Nikon 嘅 tele 鏡頭發展成點? 以前似乎Canon 嘅 tele 鏡頭佔盡優勢 : 球場上、野外影野生動物好多都用Canon tele 鏡頭。
如果Canon tele 鏡頭仍然佔上風,body 出到幾勁都未必可以代替到鏡頭嘅地位 -
- #44 [敗家仔], 21-10-29 21:51pixel係個瓶頸
吾係d人吾想要,係要做到高pixel,低noise,個picture engine又要處理到咁多data,個價吾會低
賣落去consumer個sector既係除曬比你睇,咁搞會令自己無貨,而家consumer謝曬,吾需要顧忌呢樣嘢 - #45 [Joeyd], 21-10-29 22:03個瓶頸sony a1同nikon z9都過咗啦。
Canon點會過唔到,明顯就r3牙膏留比r1出事。 - #46 [Drhandguns], 21-10-29 22:37>>明顯就r3牙膏留比r1出事。 X2
Canon鏡應該重有少少優勢。 其實要睇埋 Z9 IBIS 有幾勁, 如果長炮IS唔得, sensor點勁都無用。 - #47 [敗家仔], 21-10-29 22:51個瓶頸去到咁上下,就係睇下邊個打第一槍
技術一早有,係睇點放出黎,同埋放出黎一定要收回成本,而家剩番pro市場,同以前吾同,佢地比得起
長砲又真係防震技術到家先企得搵個市場
你話係咪好high tech,其實又吾係
d電視台鏡頭一早已經好成熟,富士霸曬
仲有個電zoom功能未放出黎
最後修改時間: 2021-10-29 22:56:59 - #48 [r33er], 21-10-30 02:19依家先發力太遲了. Consumer market 好多人己退燒. 至於體肓記者, Canon users 多過 Nikon. 但有 d 己經轉了去 Sony.
- #49 [Joeyd], 21-10-30 03:25尼部機好有意義,如果手鬆的nikon fans, 即買。
Canon fans, 唔買都齋up支持吓,屌醒canon你有著數。
Sony fans, 冇事發生。 - #50 [敗家仔], 21-10-30 04:24睇科技野都係吾好用fans角度去睇
Z9係第一個掩左個機械快門,第一槍隨時變得一槍
就咁睇係好出色,但係跑長途應該都係無運行
佢只能靠sony放個低一級既sensor比佢先有得玩
sony自己留一個高一班既比自己,只能響picture engine玩花神
canon有自家sensor既優勢,你玩除清光,佢黎一招打真軍,無得還手
即將進入用攝錄機影相既時代,無聲操作 - #51 [林菲], 21-10-30 08:59玩相機有時會考慮埋「信心問題」;
以前一部Sony A7 mk2 shutter count 唔夠六千
快門映映下竟然lock 死咗,攞返去整要成套組件更換,但又已經過保用期,唯有在「不需要情況」下換部新既7R3,記得當時賣$28000,trade in 價$1500。
冇幾耐支70-200/2.8對焦又出問題,又係啱啱過咗保養期,死未!返原㾲換整套組件又要仟幾;
小弟用開既Canon機/鏡真係典樣「粗用」幾十年冇壞過。 - #52 [林菲], 21-10-30 09:22Sony 血淚史
———————
初初諗住部A7 R3像素高啲相會靚啲
典知原來部機其他嘢並唔配合得好而祇係志至「谷行」啲pixel,做賣點,每當 iso 高少少打雀或者映其他運動都唔掂,映啲相電腦mon.放大睇竟然冇A7 mk2咁正,
心中一團怒火上升,啱啱A7mk3上市於是諗都唔諗就trade in咗佢,唔多唔少又冇咗幾千銀。
今次既教訓就係以FFsensor計2500 萬像數係最佳像數,架巴士係坐咁多再上多啲就會得個塞字。
最後修改時間: 2021-10-30 09:25:37 - #53 [gundam00], 21-10-30 09:42#52
所以對三星手機嘅isocell一/二億像素"噱頭"不以為然…
以前某S品牌cmos嘅動態範圍唔夠,入電腦拉光拉暗會出noise色班:P
最後修改時間: 2021-10-30 09:42:51 - #54 [CodyChan], 21-10-30 09:49我用的Nikon日子…
中學畢業後第一部買嘅就係黑機身FM2, 一用就用咗拾年,之後工作關係好小影相,跟著就是數碼年代,卡片機用過無數咁多部,但部部都唔滿意,過咗20年後用m4/3,又不知不覺用咁幾年,因為唔滿意解m4/3解像度所以轉Sony A6400, A6400因為影像實在太硬色了,所以轉用富士,富士又用咗2年,當Nikon出full frame Z6後立即回歸Nikon....
後生時啲回憶即刻返晒嚟!
慣咗Nikon色真係會好鍾意佢果隻非硬倔倔的color tone!
好可惜今時今日Z鏡大三元實在有點貴,所以暫時用緊支天涯24~200先,暫時夠用,性價比都好高!
最後修改時間: 2021-10-30 09:55:32 - #55 [林菲], 21-10-30 11:39Sony A7 3
Color rendition "harsh and un- natural compared with Nikon/Canon sensors. - #56 [cl8390], 21-10-30 17:37I prefer Nikon’s colours to Sony’s, which to my eyes look less natural.
- #57 [敗家仔], 21-10-30 20:27調味既野各有所好啦
7R係影樓機替代品,預左你擺好光源玩硬照
你當佢日常機黎用肯定吾會滿意 - #58 [Philippe], 21-10-30 20:51用A7R3同A7M2 100%比唔公平,始終A7R3放得比較大,將A7R3壓翻去A7M2既像素肯定靚啲.
- #59 [rover901], 21-10-31 11:23Z9的確係Nikon 翻身之作。
等佢部D880! - #60 [Joeyd], 21-10-31 11:46買50蚊唔會有D880.
- 下一頁 (3 of 10)
- 返回 ...
AF 50.8
AIS 50.4
AF 105 F2.8 micro
小黑
AF 35-70 F2.8
AIS 28 F2.8
AF 28-105 用在 full frame平又 good range
近幾年只有影花影紅葉先至出動小黑 + 105 micro。去旅行就手機已滿足到放上 FB或 Google Photo俾親朋睇