- #1 [Joeyd], 19-12-18 01:00
- #2 [happy123], 19-12-18 01:11
- #3 [Joeyd], 19-12-18 01:16Del
最後修改時間: 2019-12-18 01:28:57 -
- #4 [沉默的膏蟹], 19-12-18 01:39OLED係自發光,QLED只係喺panel加多浸導電層令對比度高少少。
- #5 [kk6666], 19-12-18 08:13成本同普及先係主因,唔係個個對質素有要求
Plasma就係例子 - #6 [skyliner], 19-12-18 08:45qled咪又係LCD。
點比? - #7 [phil.ng], 19-12-18 09:56有要求就OLED, Panasonic 有出with Hollywood color
要平就QLED, 同時要接受三叔的service
我在外國巳投票丶Panasonic OLED, 只是香港半價 - #8 [kenneth288], 19-12-18 11:14差咁遠.......
- #9 [chuttt], 19-12-18 11:50冇得比
- #10 [我是一個人], 19-12-20 11:52Oled 色温偏冷喎
- #11 [明天的明天], 19-12-20 12:41OLED 係偏冷少少, 但SAMSUNG 實在太鮮.....如果個畫面多紅色物體會導致成個畫面都好有問題
- #12 [i-walker], 19-12-20 12:43我用緊 Sony OLED.. 但同 plasma 比,plasma 舒服自然多了!
- #13 [Phil.ng], 19-12-20 13:28#12 x 2,但光度真係光過plasma好多
Pioneer(仍有600), Panasonic vt60 順眼點
我現努力調教中 - #14 [我是一個人], 19-12-20 16:11我部VT50還服役中
- #15 [DeepSea^^], 19-12-20 20:49我部VT35還服役中
- #16 [dttmtong], 19-12-20 20:50我個部係 VT10, 重未壞無借口換
- #17 [Joeyd], 19-12-20 20:57而家4K laser座枱短投影機都好平,約hkd 2萬有120寸。
- #18 [CS168], 19-12-20 21:15
路過一問,好多4k, 65 TV,
能源效益是3-4級别,
每年耗電是190-270.
請問電費如每曰開8小時,
與1級能源同是65寸TV,耗電分别大嗎? - #19 [wajah], 19-12-20 21:34
- #20 [phil.ng], 19-12-20 22:01真心話丶如plasma 未死丶吾好換
利申...兩樣都有
LCD, LED 就要換Oled - 下一頁 (1 of 4)
- 返回 ...
3:29 太空尼段咁恐怖? 大開眼界。
但佢有頭有面,我信佢。
最後修改時間: 2019-12-18 01:06:22