日日都打緊，吹咩？

打仗，講係成唔到事嘅，要部署的。集結咗未？準備咗武裝運兵艦未？唔係諗住用冇裝漁船吓嘛！定真係打算用陶寶橡皮艇呢？

俄烏戰後，我真係覺得剩係提供先進武器已經足夠，隔咗嗰海，先進武器已可決定勝負。

另外，剩係打外島係有可能的，我之前也提過，從來不敢低估今上的智慧。

廣東軍區會議錄音流出準備打...邊爐。

記得開冷氣呀！

# 67，#54 睇下佛利民條片, 兩分鐘短片。

＞＞＞"計劃經濟國家才會出現擺脫企業領袖幹預"
＞＞＞因為經濟是為政治服務，睇下「共同富裕」就會明白。

最後修改時間: 2022-05-26 11:25:59

#62 講咗當無講？OK

咁"計劃經濟國家才會出現擺脫企業領袖幹預"係乜嘢意思？

打龍通?

廣東軍區會議錄音流出準備打... ＞ 好似清朝義和團誓師要扶清滅洋一樣講就兇狠.

最後修改時間: 2022-05-26 11:16:50

尋日有新聞講廣東軍區會議錄音流出準備打....................麻雀 打高球 定打飛G？

#59 企業就係經濟嘅大前提下，金主永遠不滅。與其討論操控定傾向，不如話政策係你情我願的合作。

尋日有新聞講廣東軍區會議錄音流出準備打

係用共產主義思維傾向資本家會操控一切。

#57-58 咁到底操控定傾向？

西方民主社會的政制"必然"是傾向商界。只有真·無黨派議員可以中立，但他們根本無票左右國家政策。

西方社會著重經濟收益支持國家開支同發展。自由經濟下，經濟必然掌握係大企業領袖(財伐)手上。所以金主操控政黨、政客支持企業亦是理所當然。所以我覺得"擺脫"只能說是轉金主吧。計劃經濟國家才會出現擺脫企業領袖幹預，因為經濟是為政治服務，睇下「共同富裕」就會明白。

D兄，當然要睇風向，而且是風向為先，民意及國策也是風向，今次的兩黨共識，就是大風向所在：強國真的威脅到美國。



最後修改時間: 2022-05-25 22:48:59

金主有一定程度影響力，但民選政客唔使睇風向？

或者我用詞唔夠貼切，唔用擺脫，改為用敷衍可能會好啲。

＞＞＞金主想操控，政客圖擺脫，此乃政治遊戲也。
冇金主點會有政客？擺脫係咪指轉金主呀?

我就比較傾向相信兩黨分別受到自己的財伐金主及傳統政治家族所影響，多過相信只得一個深層政府在幕後話晒事，然後兩黨只係在做大戲。

最多就係有金主會兩邊都捐獻，意圖以財控國，但正如我之前所述，金主想操控，政客圖擺脫，此乃政治遊戲也。

最後修改時間: 2022-05-25 21:24:16