咁我用返apple 評論iPhone

#10 唔出奇ga. 最醜惡最意想不到最面皮厚既事都做得出，咁先至強。

會唔會自編自導自演
廣告來啫！

另外，法院質疑正常用家唔會咁快就放機，官對手機市場識條鐵，迅息萬變，一個禮拜隨時塌千銀，被告發現該型手機唔掂，仲唔快快甩咗去咩，被告只係醒目，點可以用此證被告唔係正常用家

文明地方，我買咗一日，唔等如我只用過一日。
借機又好，公司或親友有機比我用又好，你理得我啦。
但只限文明地方。

睇裁決，話被告只用咗一日，但訛稱用咗一個禮拜，呢個只係小節，只要被告喺一日內反覆試機，譬如10次，效果仍然係咁渣，咁企所講嘅嘢仍係事實，基於反覆測試結果而作出評論，咁唔算誹謗喎，反之用家買返來足一個禮拜，但只開過機一次而差評，鸡国法院卻可接納？對於重要嘅事實，即係該型號手機效能是否同被告人嘅評論相符，法院卻唔審裁，禾地對鸡国髮治精神識條鐵咩
鸡鸡鸡

先前Tesla俾人攪，話煞車失靈要求換車賠償，到最後都只係出示煞車紀錄，証明事主好遲煞車才導致意外，結束鬧劇，如果要告，呢件事合理好多，要求賠一千幾百萬都得！
反觀小米，有負評就告客仔，乜唔係接觸客戶換機咩？可見國產公司幾咁霸氣!

其實如果真係涉及惡意誹謗，
刪除評論、登報道歉、賠三萬有咩問題？

好合理啵

最後修改時間: 2021-06-10 17:55:48

這就是陽光司法, 証明祖國法律公平公正.

點解無告埋 危害國家安全 ?

做鍵盤戰士駛鬼真係買機咩，仲買兩部，攞黎賤。hahaha