- #75 [tingmoon], 24-04-08 12:18喇叭接地有時會朦咗
- #74 [mcc2018], 20-05-23 16:08所以香港都已經引進,用來做人群控制,好快用得著了。
- #73 [長長影子], 20-05-23 15:51我以前試過幾個成品,佢嘅工作原理要音壓到空氣嘅非線區先得。 指向性係可以做到好高而且可以靠反射做到聲西擊西,但啲音質唔掂,莫講話低頻連中頻都出唔好,聽一陣仲會頭痛耳痛。
-
- #72 [mcc2018], 20-05-23 15:37其實仲有一種比較反傳統的技術, 係利用超聲波的強指向性加上超低音頻載波,令低音聲波在耳邊自我解調,在音响展曾經見過聽過,但可能音質上還未可以普及吧。
- #71 [長長影子], 20-05-23 14:07不過喱啲只係前人嘅技術都現存咗好耐,但難以容入傳統喇叭市場,可能當中有太多發燒情意結,市場上限制咗唔少技術嘅應用及發展,又或者一般傳統喇叭廠整合唔到其他技術部份,DSP 技術多數只係應用喺 active 喇叭設計上面,而 active 喇叭又比較少人會玩。
最後修改時間: 2020-05-23 14:14:17 - #70 [孟波], 20-05-23 13:47嘩堅啊,專科人玩法都唔同一般發燒友,有機會我都試下。
- #69 [長長影子], 20-05-23 13:41喺屋企用心型低音其實都有優點,一來能夠降低前牆(喇叭後面嘅牆)嘅反射影響,低音聽落係會乾淨利落啲,二來受空間駐波嘅影響又會少啲,適合一般冇做聲學處理嘅屋企。 我之前有幫朋友整咗對 LS50 對低音做埋腳架行電子分音,遲啲得閒啲會搞埋對 cardioid bass 嘅低音腳架畀佢玩吓,因為佢屋企冇位加 basstrap 之類,而對喇叭又要放得好靠牆,
- #68 [孟波], 20-05-23 13:31所以除了舞台上避免monitor feedback,在家居玩hifi真係用唔著呢D低音指向控制。
- #67 [長長影子], 20-05-23 13:02我自己偏向揀 135度,因為150度時背後會留咗條啫啫仔,同埋 135度時指向性嘅靈敏度比較能 cover +/-60 度角。
簡單嚟講,針到喱一個設計每個頻率只要都能維持 135度之間嘅關係 (每個頻率都要維持 135度關係時即係每個頻率所需嘅 time delay 都唔同),就可以維持喱個心型指向性,就算係比較高頻時波長較短,亦可以針對性去調整 delay 去補償喇叭之間擺位距離同喇叭形狀嘅聲學影響去優化每一段嘅指向性,我經驗係即使用 simulation 嘅數據直接代入 DSP 不中亦不遠矣,因此用 DSP 設計上比起用 passive 嘅方法更係容易做。 當然要維持指向性音壓上嘅損耗係要負出相當大嘅代價,要知道為補償返因產生指向性後嘅整體嘅音壓降低,每 3 dB 就即係要畀返多一倍功率。
最後修改時間: 2020-05-23 13:16:08 - #66 [孟波], 20-05-23 12:44影子兄看圖釋義,0度時圖形已解釋一切,控制pattern最應棍是150度,這stimulation 是針對個別頻率吧?換了其他頻率是否最應棍delay phase會不是150度?
謝謝分享。:)
最後修改時間: 2020-05-23 12:45:58 - #65 [長長影子], 20-05-23 12:43我覺得咁講,vented-box 前/後開窿有分別或冇分別,結論點都係視乎個設計嘅尺寸同頻率同埋有冇咁嘅需要。
- #64 [長長影子], 20-05-23 12:32Cardioid bass 其實唔難整,passive 嘅話只係同 cardioid mic 嘅工作原理反轉做,用 DSP 嚟整就更加容易,只係喺負責做 cancellation 嘅低音 driver 針到唔同頻率加入適當 phase shift,因此用 DSP 更容易為每段頻率做優化。 我之前有做過心型指向 bass 嘅 simulation 同埋整個隻 prototype 嚟玩,亦 sim. 過做超心型指向性嘅設計,但因為功率損率大太所以冇打算整超心型出嚟。
附圖嘅 simulation 係單一頻率前/後 driver 之間 phase shift 變化嘅 polar plot 比較嘅。 - #63 [BenYC], 20-05-23 12:25是的。所以我覺得加超低,最好也加數碼電分。這才可解決 time alignment 的問題。
- #62 [peter827], 20-05-23 12:22睇電影嘅單一超低頻無方向性係可理解,純做震撼聲效,音樂低頻一定同其他頻率有相位關係,唔同步的話即使感覺低頻問題唔大不過音質有影響都係情理所在,玩hifi有要求都正常。
- #61 [BenYC], 20-05-23 12:11100hz以下是聽不到方向。
我想超低最大的誤解是一般人很少留意超低的 crossover不是一刀切。 所調的crossover是指超低從那一頻率開始滾落。
用超低時其中一可做的測試是把主喇叭靜音。只聽超低。很多答案便會浮出。 - #60 [長長影子], 20-05-23 12:04#54 嘅分享只不過係對應返 #49 波sir 所講 passive radiator 嗰段。 至於 #37 #39,嘅問題我已經講咗自己嘅睇法。 但我自己覺得一般用家比較少機會可以用相同 bass alignment 及相同設計嘅 vented-box 喇叭嚟比較前/後開窿嘅分別,比較唔同設計嘅喇叭時出嚟嘅結果本身已經有其他 variables。 有人偏向相信信理論,亦有人偏向相信信自己嘅經驗,大家背境唔同,同之前講宜家 class d amp 得唔得一樣,都係各自修行,我諗目前我已經冇嘢值得再分享或解釋。
第一段短片拍嗰時冇用 stroboscope,用嚟對比之後兩段短片有用 stroboscope 之後嘅視覺分別。
第二段係 driver cone / passive radiator 嘅運動大慨呈"同相"頻率時嘅短片 (~fb)。
第三段係 driver cone / passive radiator 嘅運動大概呈"反相"頻率時嘅短片 (<fb)。 - #59 [龍虎豹], 20-05-23 09:51粗略看原理,不離受控的cancellation方法。
- #58 [ich], 20-05-23 09:35Google 後話1950s 已有paper講directional low frequency
https://www.sweetwater.com/insync/cardioid-subwoofer-need-one/ - #57 [孟波], 20-05-23 09:218字形擴散woofer.
- #56 [mcc2018], 20-05-23 08:48Thanks for sharing, 但測試解釋不了#37 同#39兩位師兄對喇叭氣孔開前,開後同擺位,對超低頻的實際感受是有這麽大的分別,超低音係 omni-directional, 這是理解的,但有些超低音喇叭係 cardioid-directional,怎可以做到?
- 下一頁 (1 of 4)
- 返回 ...