- #1 [唐吉訶德], 12-06-08 21:40
- #2 [唐吉訶德], 12-06-09 15:45我自己的測試評價甚佳,ARC SP11表現出久未有的狀態,高頻通透鏗鏘,人聲柔和自然,低頻鬆化
音色比諸之前使用之 Simens gold pin, RTC E188CC gold pin, Aero 6DJ8, 吹喇叭都勝一籌。
暫未了解有何負面情況!以目前 6DJ8 名膽奇貴情況下,不妨一試!
但希望師兄指點有否參數上不妥之處 - #3 [唐吉訶德], 12-06-09 19:01Any comments here?
>>英軍在ECC88的基礎上為SRPP電路專門定製的,主要用於軍用精密無線電發報機和接收機的電壓放大電路上,具有高可靠,低雜訊,長壽命的特點.有着非常漂亮的線性曲線。ECC84參數和ECC88接近,其雜訊比ECC88小10倍。
~~~ 加轉換座可以直代 CCa ,ECC88,6922 等
ECC84參數請參閱:
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/frank/sheets/030/e/ECC84.pdf -
- #4 [aftjv], 12-06-09 21:11我用過在CD機,但⋯
可能不夾我的機,早幾日先放左! - #5 [唐吉訶德], 12-06-09 22:51How it performs?
What happen? - #6 [rcwy], 12-06-10 10:21如果比較ECC84與ECC88的特性表(抄錄於下), ECC84雖然接近ECC88, 但有明顯的不同!
簡單地說, ECC84是一支較為 "斯文" 的前置膽, 所出的聲理應是另一類, 不會是SP-11設計者原意(否則他已經採用 ECC84).
當然, 玩膽是喜好, 沒有好與不好. 而且, 優質的 ECC88/6DJ8/6922 愈來愈難求. (請注意: 優貿是品質, 不是等於 "牌子". 如果已經老化, 就是很出名牌子的膽也不會好聲. ECC88/6DJ8/6922 的耗率頗高的, 比起 12AX7/U7/T7 短壽很多.)
ECC84 vs ECC88
Va: 90V vs 90V
Vg: -1.5V vs -1.3V
Ia: 12mA vs 15mA
S: 6mA/V vs 12.5mA/V
u: 24 vs 33
最後修改時間: 2012-06-10 10:44:50 - #7 [rcwy], 12-06-10 10:33音色比諸之前使用之 Simens gold pin, RTC E188CC gold pin, Aero 6DJ8, 吹喇叭都勝一籌。
---------------------------------------
有另外一個可能性:
比較中的ECC88系列膽, 老化或是先天不良 (可以用部 AVO163 檢查吓, 不可盡信小型玩具式的試膽機).
最後修改時間: 2012-06-10 10:34:43 - #8 [aftjv], 12-06-10 10:44師兄,
ECC84是一支較為 "斯文" x同意,我聽後的感覺正是詩文。高手真係高手。
可是到某些位時,有些"拆"聲問題。你的資料可能解答了我的疑問! - #9 [rcwy], 12-06-10 10:53
有些"拆"聲問題。
---------------------
"拆聲" 是頗為明顯的失真(distortion), 可能與換上ECC84無關.
謝謝. - #10 [唐吉訶德], 12-06-10 10:57Rcwy hing, 我同意你局部的懷疑,我堆膽可能已不在狀態!除了套 Gold Aero!
我用左黎放AV, 對膽令速度及爆炸場面刺激好多!
看來放大率是 24 VS 33!
我並未有拆聲問題,會否是膽問題?
rcwy hing, 會有其它影響嗎? - #11 [rcwy], 12-06-10 11:11
唐兄:
不單只是u 數不同, S: 6mA/V vs 12.5mA/V 是一倍有多的分別了. ECC88/6DJ8/6922 給出很大的動態, 音樂更像真, 是不錯的 spec. - #12 [rcwy], 12-06-10 11:13會有其它影響嗎?
----------------------
單看 spec. 的分別, 應該沒有.
只要轉腳 adaptor 正確, 可以放心去用. ^^ - #13 [rcwy], 12-06-10 11:15
除了套 Gold Aero!
-----------------------
有無經過 "地獄" 測試? :) - #14 [唐吉訶德], 12-06-10 11:15??
請教如何"地獄" 測試?by iPhone / iPad App
最後修改時間: 2012-06-10 11:21:42 - #15 [rcwy], 12-06-10 11:42唐兄:
用一部認真的試膽機(如AVO163), 調去支膽可容許最高 spec 包括屏壓要足夠高, 運行支膽約 1-2 分鐘, 看支膽能否 sustain. (弱一點的膽會屏發紅, 老一點的膽 conductance 會很快速榭下來...)
包括出名與不出名的牌子, 有金腳的, 全新的 ECC88/6DJ8/6933 都有頗多 fail. "地獄" 測試其實是膽廠 QC 程序一部分吧.
如果你想測試你對 Gold Aero, 我可以幫你一把. PM 你的聯絡電話一談. - #16 [k.c], 12-06-10 12:10ecc88/6DJ8, 係荷蘭吹喇叭開發, 非英軍.
Simens gold pin, 不能代表 Simens.
後期衰聲, 早期靚聲. 灰檔板未有鋼號屬早期, 頻寬瞬變稱皇. - #17 [rcwy], 12-06-10 12:17K.c,
唐兄那段引言說英國軍隊起用ECC84新spec 的原因(不是說開發ECC88). :)
都是 Philips 廠, 英或荷都不重要.
最後修改時間: 2012-06-10 12:19:28 - #18 [254mm], 12-06-10 14:11幾位大哥, Tony, rcwy, k.c, Sunday 午安
- #19 [唐吉訶德], 12-06-10 17:10Good afternoon, master!
Long time no see! - #20 [philiplee], 12-06-10 18:15哈哈 各位大哥 早晨
趁 熱鬧 ... - 下一頁 (1 of 4)
- 返回 ...
會試用在 #4,5作 line 放大!
忘記說,要用轉接底座,高到頂頂!