- #37 [kitahara0011], 12-04-10 12:29
- #36 [baker.steven], 12-04-07 16:44其實只要造好個POWER SUPPLY,任何一種放大線路都可以好聲,前級比後級難造,要造到高頻寬,低雜音兼輸出穩定,手工,儀器缺一不可,就算砌KIT,都會因佈線出錯而問題多多,焊JP200線路唔雖,要出到原庄聲?難矣!
- #35 [ctscts888], 12-04-07 11:30請問各C Hing
JP200電容問題!
1) 邊粒電容對音質影響最大?如果係重本換靚電容的話,換邊粒最有效呢?
2) 如果係想令部機聽落有源源不絕嘅能量的話,咁邊粒電容影響最大呢?
Thanks -
- #34 [ctscts888], 12-04-03 00:13各 C Hing
不如講多啲有關 JP200 啦!
Thanks
最後修改時間: 2012-04-03 00:15:38 - #33 [schmike], 12-04-02 11:32咁又係
都係講多~~~
我上一個版本既M7
哈哈
http://i34.tinypic.com/2zhodx0.jpg&w=640&h=480&ei=KWt0T-b0CKiUiQfksLTjDw&zoom=1
最後修改時間: 2012-04-02 11:33:13 - #32 [k.c], 12-04-02 11:30可惜! 佢來來去去都離唔開講.
- #31 [Not-So-GoodSamaritan], 12-04-02 11:29中国人最历害就是把口!
- #30 [schmike], 12-04-02 11:20其實佢都係將0.01UF既改做0.1UF
0.22UF改0.39UF
BUFFER輸出為2.7UF
用MKP10最真實
佢咁講
M7 的色彩, 是年轻又充满活力的 ! 它并不100% 全面, 某些曲子, 我会更倾向于 Jadis JP200 ,(或其他前级) 但论全面, 私底下, M7 更得我心 !
佢咁講M7電路既
话说回头, 要M7 好听, 真空管的位置, 一定要细心挑 ! 原版的M7 is not my cup of tea ! 我曾经跟着原版 M7 , 的真空管位置, 做过一部! 哈哈。。。 不讲了! (不想影响 M7 日后的价值 !)
那, 最终只好以自己的理念出发了! 整个底盘, 最稳的地方, 就是在物理重心 !横向, 直向我都试过! (这期间,根本不管外观) , 仍以前后摆放较符合我的取向 ! 于是, 便定案下来, 最终,定位在机壳左右的正中心 ! 基本上蛮满意 !其余有一定重量的器件, 都要小心了! 务求保持机器的物理重心 !外形才开始考虑!
M7 是一部对周边的器件, 非常敏感的机器 ! 信不信由你, 连音量控制的旋钮, 都有令人伸舌头的差异 ! 这个旋钮, 是不容忽视的! 试来试去, 较理想的,是用黄铜车出来的旋钮, 一般上, 市面无法购得 !(尺码大小, 厚度都影响著声音的特质)
这个版本, 胆管是左右共用的! 对于, 我7,8年前的制作, 第一,第二级共用, 适合使用的胆管完全不一样 ! M7 的正确胆管选择, 几乎,可以把一部很好听的机器, 弄成很不好听的机器! 故此, 不得不下苦心挑选。 对于那些不相信挑选胆管的朋友, 我无语! 只能向上天祈祷! “祝您好运” - #29 [k.c], 12-04-02 11:01太長, 無耐性睇.
佢話用 6n1 好, 用 ge 好, 都係口講嗟, 最好都係交流交流 - #28 [schmike], 12-04-02 10:54SRPP線路我都做過
用12AU7或6DJ8都做過
很直接,輸出阻抗很易得到600R
高分析力
韻味全部取決於電容,
很好玩,
而且電源用不同既線路會對聲音有很大的影響
一點都不入門級
可惜我最不喜愛他是反相的輸出
但很簡單的對調一下SPK線就可以解決,
大家一起交流十分好
因為音樂的東西全部是主觀,
没有那個好那個差,
只有喜愛不喜愛,
哈哈~~~~ - #27 [schmike], 12-04-02 10:49其實好多人改下個交連電容既數值就可以得出自己想要既效果,
每個人既喜好不同
可以用同一個廠同系列既電容以不同的數值去試
大陸論壇講M7有講佢話人生中最鍾意聽就係M7
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=304675
睇下呢個老師傅講
佢真係好叻架 - #26 [k.c], 12-04-02 10:44所以我整來整去最後都係做馬七
____________
我就相反, 馬七(c22)之類線路我砌過幾個, book 10c 也砌過.
最後都係玩 srpp, 雖然有人認為屬入門級(線路簡單,零件少),邊種線路好唔緊要, 因各人砌出來都唔同.
最好反而係能多些交流, 取長補短, 延續發燒精神. 如能攜機互訪, 必定得益不少.
我先報定名, 盼能向各位取下經. - #25 [marina], 12-04-02 10:44schmike c hing .thank you ! but how could l change 頻寬.
- #24 [schmike], 12-04-02 08:53馬七同JP200都係相同設計 兩級高Mu放大令動態比較大再加動負回輸令韻味加強,之後一級加緩衝級減低輪出阻抗 為小弟覺得比較合理的電子基本設計(一定有人話一級好 唔好罵我)
JP200在於每級改為並管輸出 令電流加大 聽感衝擊力加強
但個人因為並管不太喜好
你說韻味一定出到 因為並管好難match, 原裝工廠出才可以
公平講
JP200係比較現代的機
跟原裝馬七比很多機都比他好
畢竟設計為當年的設備去做 常有人講他不高不低
其實大家改一下頻寬就有很好效果(你可以話咁唔係馬七)
所以我整來整去最後都係做馬七
最後修改時間: 2012-04-02 08:57:07 - #23 [ctscts888], 12-04-01 23:30尼部華強北JP200,小弟未听過,而DIY馬7就擁有過有听過!
小弟覺得JP200可算係馬7的改良進化版,所以已缐路計,小弟覺得係好聲過馬7!
但係兄台的馬7係DIY,用料和配置唔同,就好難話贏輸比較wo!
溫馨提示:JP200用6x12ax7,而馬7係用3x12ax7 - #22 [marina], 12-04-01 22:52how about the sound is good or not compare diy marantz 7 .
- #21 [timmywan], 12-03-31 20:19煲熟之後再慢慢換電容電阻
二千人仔真係好底 - #20 [schmike], 12-03-31 13:472千蚊買返來換電容電阻都抵
- #19 [timmywan], 12-03-30 22:50哩部機個phono過得去,電源用6z4+12b4a+12at7
line就用6支12ax7或12at7都得,phono行5534
2000人仔算係甘上下,背景好靜同有遙控
最後修改時間: 2012-03-30 22:50:57 - #18 [肥材4世], 12-03-30 18:54好多人認為愈多用材料=愈有料
- 下一頁 (2 of 3)
- 返回 ...
那, 最终只好以自己的理念出发了! 整个底盘, 最稳的地方, 就是在物理重心 !横向, 直向我都试过! (这期间,根本不管外观) , 仍以前后摆放较符合我的取向 ! 于是, 便定案下来, 最终,定位在机壳左右的正中心 ! 基本上蛮满意 !其余有一定重量的器件, 都要小心了! 务求保持机器的物理重心 !外形才开始考虑!
http://i34.tinypic.com/2zhodx0.jpg&w=640&h=480&ei=KWt0T-b0CKiUiQfksLTjDw&zoom=1
refer to above picture, where is the 最稳的地方, 就是在物理重心 ? how do you determine the location ?
M7 是一部对周边的器件, 非常敏感的机器 ! 信不信由你, 连音量控制的旋钮, 都有令人伸舌头的差异 ! 这个旋钮, 是不容忽视的! 试来试去, 较理想的,是用黄铜车出来的旋钮, 一般上, 市面无法购得 !(尺码大小, 厚度都影响著声音的特质)
this is new and sounded very interesting, will you elaborate on the subject ?
thanks for sharing knowledge !