- #258 [laipat], 17-05-19 10:48Yamaha 喇叭單元布邊軟化劑
- #257 [laipat], 17-05-12 23:51要NS1000M 低音好一定要留意低音單元條布邊是否硬化,硬化就冇低音要用軟化劑,有隻軟化劑係比 Yamaha1000M和 10m用的但日本才有得賣。
- #256 [crazy_ivan], 17-05-12 13:50師兄用什麼牌子電容?
-
- #255 [roger457], 17-05-12 13:18我換晒所電容做film cap, 用返原裝數值, 巳經係另一對喇叭, 冇論準確, 速度, 通透, 低頻, 細緻全面提升, 完全甩箱, 結像度超強
- #254 [thomasc2], 17-05-11 18:31//
- #253 [thomasc2], 17-05-11 18:31..
- #252 [thomasc2], 17-05-11 18:30最近應朋友要求,抬出對1000M來聽,都係覺得低音襯唔起中、高,又拆開個分音睇睇換下電容有冇改善空間。
首先check下粒2.7U hi pass 電容,此電容位置相當重要,唔明為何yamaha會用電解質,一度2.7U 竟然"增值" 到7點幾U,當然要換。
中音的各3.5U看似非電解質,上網搵左幾晚祇見在diyaudio 有人提過那些是film and foil self healing 電容,理應相當高質且接近永久保用,但度下發覺粒粒都又有相當增值,過往經驗對日本仔古董容信心有限,幾經考慮,換埋。
94U電解雖然祇是shunt 作用,較不重要,但攪開都係換埋。
初步感覺聲音清爽精神左,但低音質同量都唔覺明顯改善,記得1000M中高的分頻點都幾高,隻低音單元咩好大部份音源。都係覺得一個12寸紙盆係咁上下,咁靚的中高音眞是有點浪費。
最後修改時間: 2017-05-11 18:35:48 - #251 [koalaau], 17-05-11 18:21我現用後級yamaha pc2002m,力量型,樣樣都好,係高音唔夠通透,但都聽得下,可能係1000m本身鈹高中功勞,係幾夾聲。
- #250 [crazy_ivan], 17-05-11 18:12
- #249 [roger457], 17-05-11 17:31山水推一流, 我用過9500推,好夾
- #248 [koalaau], 17-05-11 12:31我都係用石機推1000m,用山水au 8500 65w已推得掂,之前用forte 3 200w控制力就更好,現在用yamaha 2002m 240w推,低音更正,1000m係易推,但亦多多益善。
- #247 [roger457], 17-05-11 10:54我用Krell Class A mono block 100W推1000M, 完全離箱,控制力, 結像, 分隔度, 音樂感各方面都好滿意
- #246 [Sam2323], 17-05-10 13:14停了十多年的發燒、將Ns-1000M 重新 擺位在細地方來燒-燒,想不到對收藏了+多年的喇叭、重生在细面積出來的音效剛剛 填滿整個地方,音效全面收貨.原全離箱,高中底 心滿意、 聽咗兩個月,看見網上有對很新的-對出售便立即抱回家開聲大吉,就算用對300B後來推它D底音也不·只不過是 鬆散多少。
但用到大力原子粒後去推那種 有層次感的低音、這樣的價錢、夫復何求。值得推介。 - #245 [Perfectgrade], 17-01-28 23:03Yamaha with Luxman and Air Tight
- #244 [Perfectgrade], 17-01-28 22:56恭祝大家身體健康
今天駁了Air Tight ATM 3 同Luxman 36
好好聽呢! - #243 [evo7mak], 17-01-02 12:13日本用家改法
- #242 [254mm], 17-01-02 09:073.3uF 咪一樣會有誤差, 始終廠用得 3.5uF, 實有廠的理由, 為何不跟足廠的數值, 3.3uF + 0.2uF, 好易配到喎, 數值難配到就話姐
- #241 [crazy_Ivan], 17-01-02 00:12因為電解係有壽命,所以換哂film cap 可一勞永逸!
- #240 [evo7mak], 17-01-01 23:303.5???????
- #239 [evo7mak], 17-01-01 23:20原廠3.5電解都有正負20%誤差值啦
- 下一頁 (3 of 15)
- 返回 ...