- #1 [andycoco], 19-07-12 15:14
- #2 [Scene], 19-07-12 15:57有冇試下去
https://m.youtube.com/channel/UCR4tuhqPppVp-PD0q17sPEA
https://m.youtube.com/channel/UCeRmBIW7-AxLXz88gEE5N_A
有好多介紹。
我用緊Mytek Brooklyn Bridge,要兩萬頭。 - #3 [bcagl], 19-07-12 16:09Teac NT-505加鐘,採用了架仔AKM的雙AK449高級DAC IC有排玩亦容易玩得好好聲,不用再諗太多
-
- #4 [raykkc], 19-07-12 16:11Innuos ZENMINI MK3
- #5 [andycoco], 19-07-12 17:08Thanks for the suggestion
- #6 [anthlai], 19-07-12 17:20播file我用DAP經蓝牙射去藍牙接收器在音響系統出声,平靚正。
- #7 [andycoco], 19-07-12 17:35這樣很方便,haha...
- #8 [andycoco], 19-07-12 17:36想問一下Scene兄,mytek在那有demo試?在那買比較便宜? Tks
- #9 [Scene], 19-07-12 18:56#8 andycoco兄
Mytek由曾福琴行代理,你可以試吓打電話去問有冇得試聽。我冇經曾福買或試聽,我是直接網購,原廠經由速遞發貨。佢個網站話,國際顧客應該經由美國網站訂購,其實佢哋廠房係波蘭,你亦都可以選擇於Mytek歐洲網站訂購,由波蘭廠房直接發貨,會更加直接。 - #10 [andycoco], 19-07-12 21:47謝謝師兄回覆,可否形容一下聲底如何
- #11 [Scene], 19-07-12 23:48不敢當,大家交流下。
聲音方面,我沒有聽過太多其他系統,意見可能比較主觀。Mytek Brooklyn Bridge (BB)是我的第二部DAC。之前用的是Cyrus 8DAC,有帶前後級的小型系統。Burn-in BB後,稍為和8DAC比較,BB用平衡輸出,8DAC用Line輸出,再輸入另一部不錯的合併式擴音機放大。
先發現的是,8DAC的解碼部份原來不錯,只是同機內的前後級部分,分析力不足。在新的合機上放大,能聽到8DAC的解碼Line輸出的細節,原來是不少的,只是動態和速度一般。
當切換到BB後,動態和速度和8DAC比較,其本上是兩回事。至於分析力,也是比8DAC優勝,但不是很震撼的那種差別,我相信這和BB的優質時鐘有關係。我不期然地想繼續聽,我把音量提高,想享受那種由動態和速度帶來的快感,只是怕鄰居太過受罪。用相近的小音壓,徐徐播放同一首歌,我可以肯定地說,動態速度和細節,BB是完勝的。曾經有人說Mytek的解碼器,只會忠實重現錄音原來的本質,沒有太多的調音,未必人人喜歡。
你可參考以下文獻,考慮一下Mytek是不是你杯茶。文章由Michal主筆,講解他設計的思路和法則,Michal是Mytek的老闆,也是BB的主要設計師。他其中的一個設計法則是重現動態,另外一個主要法則是還原錄音本質。這些法則的形成,和他在錄音室工作的背景,有莫大關係。
最後要一提的是,根據Michal的文章指出,為了還原動態,BB的平衡輸出電壓較一般的高,對應不能接受高電壓的平衡輸入端,會造成拆聲,你可以選擇在BB上調低輸出,我試過這樣做會犧牲動態,而我的擴音機本身可以接受高平衡輸入,所以也沒有需要這樣調教,若然你使用平衡,這是你需要注意的,若然你使用RCA輸入,那應該不受影響。
https://mytekdigital.com/download_library/Engineering_and_Design_Philosopy_of_Mytek_Brooklyn_DAC.pdf
最後修改時間: 2019-07-13 00:00:29 - #12 [andycoco], 19-07-13 15:30mytek在我之前玩heafi 時也聽過前期一些的dac+headphone amp, 聲底確實比較少音染及忠於原錄音播放,聽師兄所形容的也是mytek的風格,也是我杯茶,但Budget 去到20k也是一個考慮因素,我也試聽過Cambridge 50 年新出的edge eq,其質素也不錯而且多了份air的感覺,但burget又要去到30k,到呢個budget 又會有更多選擇,正在煩惱中呢!
Anyway, 謝謝師兄的資料提供,呢部也會是我射程範圍. - #13 [chan@review33], 19-07-13 15:4020k-30k 有邊隻可留意一吓?
- #14 [nevermindband], 19-07-13 15:48#13 LUMIN T2?
- #15 [aftergood], 19-07-13 16:41我之後前對新mytek bridge都有興趣,但係睇到用switching power supply就卻走
我依家觀望auralic altair G1 或者直接買vega G1 算數 - #16 [Scene], 19-07-13 18:24#15 aftergood
我也曾有此迷思,SPS vs. LPS,至少用在BB上。若然是擴音機,我必定堅持LPS,不作他選。
HDPLEX 200W是我曾經計劃購買的LPS,USD485免運費,打算在BB上使用、作為電源升級。我認同PS是非常重要的,但有參考過類似以下的Review及每天聆聽BB後,暫時打消購買LPS的念頭。
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-the-hdplex-200w-supply.7713/
最後修改時間: 2019-07-13 18:29:51 - #17 [Scene], 19-07-13 18:40#12 andycoco兄
EDGE NQ很合我眼緣,雖然冇直接親耳聽過,但仍然感受到Cambridge在EDGE上的誠意。你有冇機會試聽過? - #18 [andycoco], 19-07-13 19:20aftergood師兄,想問問switching power supply對聲音上有何影響?另聽Auralic代理說,Altair很快會有後繼款,到時也有彩mon
- #19 [andycoco], 19-07-13 19:30Scene兄,我當時在鋪試Teac NT-505加鐘的時候,Sales說倒不如加多少少bud試NQ, 因為廠方50年落足料特別製造,聽了幾首歌,確實有點不同,高分折力而不乾,聲音立體好有空氣感,用佢聽歌好舒服,而且個款又正,有D心動,師兄可以上添置試下.
- #20 [DYreal], 19-07-13 19:32我絕對唔同意用開關電源同用線性電源係冇分別呢個結果。
響呢個報告裏邊佢淨係著重響數據上面有分析,但係發燒友唔係睇數據係用隻耳去聽音樂,所以呢個報告無左聆聽這一部分完全係一個嚴重嘅缺失。
響我經驗裏邊絕對是電池最好,線性電源其次,開關電源最差。
1. 之前用開CA DACMagic plus,我係用咗電池供電,亦都比較過用跟機嗰隻開關電源牛,簡直天同地嘅分別。
2. ifi micro iUSB3.0 用電池供電絕對勝過佢跟機嘅開關牛,呢個係第二次嘅經驗。 - 下一頁 (1 of 3)
- 返回 ...
Burget : 10000元
已試產品 :
1)Cambridge 851n - 聲音比較平均偏簿,但分析力這價位算不錯但不太喜歡佢任何file都會自動昇頻,不能選擇,如玩些低容量的串流歌曲,不知聲音會否變得很奇怪.
2)Teac NT-505 - 聲音比較偏分析力,比較乾及硬,音樂感相對少左.
3)Auralic Altair - 聲音乾淨及耐聲,但不知是否因為缐電的功能太厲害,感覺歌曲上少了很多弱音,好似少左D細節.
當然試聽時只是聽當時設置及試聽很短時間,只是自己的聽感.
小弟比較喜歡平均些的聲音,不知各位師兄可否有其他推介下,非常感謝