- #41 [gryphon2004], 08-11-07 12:39
- #42 [gryphon2004], 08-11-07 12:46
- #43 [gryphon2004], 08-11-07 12:57
-
- #44 [gryphon2004], 08-11-07 13:09暫時末到支持松香是用來減少磨擦的網頁
『請試試用新弓拉新線不加松香, 看看有無聲音?!?』
這個網頁也解說沒有松香琴弓在琴弦上拉奏的時候就會【發滑】而p能發出聲音
http://baike.baidu.com/view/77815.htm - #45 [gryphon2004], 08-11-07 13:11暫時末找到松香是用來減少磨擦的網頁
- #46 [cpu8088], 08-11-07 15:31"""唔想繼續爭拗因為R33從來唔會得出任何結論"""
爭拗 is argument without substantiation.
discussion showing sources and logical deductions is more useful and purposeful - #47 [aw168], 08-11-07 16:44所有學過小提琴人,第一課都會學搽松香拉空弦, 都會知道松香是用來增加磨擦, 沒有松香的琴弓在琴弦上拉奏拉p出聲音這些最基本的知識, 即使只是學了30分鐘, 連GDAE是什麼, Long Long Ago 都未懂得拉的小孩都一定懂得, 更可況學了數年琴的人哩?
試試到各大琴行問問有無用來減少磨擦用的松香賣? 我恐怕你會被個sales笑到面黃。。 - #48 [hetzer], 08-11-07 19:05>>do not blindly accept published research materials even from universities
CPU兄,University of NSW是五十大其中之一,不是野雞大學,唔信坉瓥q信路人甲?路人甲講野唔洗take responsibility,錯左閃開就得,大學或知名出版社要為他們著作負責。小弟提供仍是NSWU物理系的官方網頁,他們出錯是要上身的。
如果一個唔信得過,比多兩個reference你。
http://ethesys.library.ttu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0214107-181852
(Ph.D. Thesis, Page 6 line 5,Ph.D.論文,錯左畢唔到業wo)
http://plus.maths.org/issue31/features/woodhouse/index.html
(See Helmhotz motion)
我日常工作是經常要面對唔係好識的東西,上網找資料是每天都要。學術界一般唔接受維基及百度的資料,因為他們不會為資料的真確性負責。這次是一個很好的例子,維基關於Bow and string的資料有嚴重錯誤,日後大家要去維基及百度找資料,必須留意該段的citation。
唔講權威認受,講下邏輯。當絃來回振動,有一半時間會順著行弓的方向行,一本時間相反。如果friction保持固定,不論是大是小,friction一半時間加強絃的震動,另一半時間對抗絃的震動,故此平均是打個和沒有net effect。故此friction最重要不是大小,而是向前時要比向後時大。
連理論都聽唔入耳,做實驗吧。實驗是科學精神的跟本,連實驗都唔信真係無野講。
橡膠的摩擦系數高過松香(唔信自己上網check),用一枚擦膠拉條絃,下按的力度應和平時行弓時一樣,觀際下發生甚麼事。條絃會被拉埋一邊(因摩擦力很大)但依然出唔到聲。
信以前你果位小提琴老師講科學原理?算吧la,科學吤i能中三程度。我以前Music Theory個Sir教乜野係Timbre,嚇到我O口西咀。 - #49 [devilcoach], 08-11-07 22:10初時睇呢條thread,雖然冇搭口,不過就私下嘲笑連松香係咩原理都唔識既人.不過睇完幾篇論文,原來又唔係咁簡單,真係”唔好自己靠經驗斷估”.
再查下Longman字典,rosin既解釋係:
a solid slightly sticky substance that you rub on the bow of a violin etc, to help it move smoothly on the strings
題外話,台灣既果篇論文,有幾句英文真係成句咁抄人(我又斷估,斷估唔係外國論文抄台灣論文). - #50 [cpu8088], 08-11-07 22:36hetzer
i think you should direct your replies to mikos not me. - #51 [cpu8088], 08-11-07 22:37"""move smoothly"""
so mikos is correct? - #52 [gryphon2004], 08-11-07 23:24今次輪到學英文
sticky同smoothly是同義或是不相關或是反義呢?
小弟英文好差只能理解
sticky是黏性的
smoothly是平滑流暢的
黏性其磨擦力必強
平滑流暢其磨擦力必減低
似乎2字是不同義
Rosin is the substance that a violinist uses to make the hair on his bow sticky
to help it move smoothly on the strings - #53 [gryphon2004], 08-11-07 23:27
- #54 [kkyip], 08-11-08 01:26樓主問什麼是〝松香味〞?點解大家講講下越來越講得遠?
其實音響的形容詞係要大家o既共識同聯想力,什麼冷暖厚薄,本身一既都不是形容聲音本身...
"松香味" 只不過是一個浮誇的形容詞,試想我們對冷暖厚薄等等詞彙有共識,但"松香味"又是什麼呢?
其中一個可能的是描述演奏者猶如在面前演奏,近得連小提琴絃上的松香也聞到..
其實除了演奏者本身可聞到松香味,觀眾又怎能聞到呀,一用到"松香味"就知作者言詞誇張,信一成好啦 - #55 [cpu8088], 08-11-08 06:40"""一用到"松香味"就知作者言詞誇張,信一成好啦"""
yea.
similarly one may try to define "musicality" - #56 [vt75], 08-11-08 09:18Timbre
- #57 [k.c], 08-11-08 10:14同冷,暖,厚,薄一樣.松香味亦都係比喻.我反為覺得無咩唔妥當.
如果用於弦樂以外先有問題. - #58 [sub], 08-11-08 12:10just a word geh. no need to be that big respond ar?
- #59 [wajah], 08-11-08 13:53Most lubricants are sticky.
- #60 [gryphon2004], 08-11-08 14:45剛剛聯絡上香港中樂團一位老友
小弟向他請教松香在弦樂的用途
他切實地答覆是用來增加摩擦發聲
如果無上松香是拉不出聲 - 下一頁 (3 of 7)
- 返回 ...
有D是意見話題真係無答案
有D是事實話題應該有公認的答案
如果有個有級數弦樂大師出來解說相信會有較大說服力