- #31 [kkkkiu], 13-11-21 16:07
- #30 [veryniceman], 13-11-21 16:02咁就唔係條線騙你啦,係個代理呃你姐。
呢位師兄,見你咁寫都唔知好嬲定好笑,乜你一直以為作者話條線會自己去騙人架,哈!哈!哈!
乜你重未知最好聲既線材並唔係最貴嗰條咩?世上沒有最靚聲既線材,只有最啱(自己)聽既線材,而啱聽唔一定要貴,知冇! - #29 [kkkkiu], 13-11-21 15:31咁就唔係條線騙你啦,係個代理呃你姐。
不過咁,如果照作者咁用鐵線衣架做喇叭線而你覺得好好聲,弓起你,你將會省唔少錢啦~~
不過又學丫cpu話齋,go to learn how a clothes hanger is made,至少到時唔會唔識拆丫~~下話! -
- #28 [sonus_faber], 13-11-21 15:06Agree
- #27 [kf660], 13-11-21 15:03#26
同意! - #26 [veryniceman], 13-11-21 14:56我覺得綫材係騙人最真確,買咗條貴價綫返泥聽過覺得麻麻地,問代理梗係話要煲返幾多幾多小時至會好聲,煲得一段時間都唔好聲就貴客自理lu!好似有D師兄買咗D假貴價綫返泥,刀係貧外表突精泥辨認真假而唔係貧聲音質素泥辨認就知道最握錢既唔係賣假嘢嗰位人兄,而係賣堅嘢既代理。
- #25 [beeos], 13-11-21 14:36我覺得篇文最後一句最有意思:
"總而言之,所有文化氣候都會得到他們所應得的趨向。" - #24 [leowing], 13-11-21 14:17我都想知用鐵線衣架做訊號線是乜聲,這編文章可信性有疑?
要試驗証吓! - #23 [cpu8088], 13-11-21 13:54"""更加有趣的是 有些樂器工匠, 對最基本的電子音響電音系統都未有認識,麻木改變樂器音色 用貴價木材造琴就叫好聲, 其實只是唔同咗聲而已 ,來自樂器本身對整個演奏有一定的影響."""
there is a documentary "Note by Note - The Making of Steinway L1037"
go and get a copy to learn how a piano is made - #22 [edo], 13-11-21 13:35師兄段文章回得咁有意思。
最後修改時間: 2013-11-21 13:43:48 - #21 [kkkkiu], 13-11-21 13:24古典交響樂已經歷多年,只有發燒友/古典音樂迷在追捧,其實現場古典交響演繹極不穩定,對樂師/樂器整體配合很敏感,容易失真,但人們偏偏對這種失真當作享受, 更加有趣的是 有些樂器工匠, 對最基本的電子音響電音系統都未有認識,麻木改變樂器音色 用貴價木材造琴就叫好聲, 其實只是唔同咗聲而已 ,來自樂器本身對整個演奏有一定的影響.
- #20 [k.c], 13-11-21 13:22換膽 換貴價電容當作好聲, 其實是唔同聲而已
______________________
無錯! 在眾多不同既聲音中, 有無可能全部都唔好聲? 實有一些會覺得好聽啩? - #19 [kenlam2007], 13-11-21 12:55
真空管早已被淘汰多年, 只有音響器材還在追捧,其實真空管工作極不穩定,對溫度濕度附近環境很敏感,容易失真, 但人們偏偏對這種失真當作享受, 更加有趣的是 有些DIY改機高手, 對最基本的歐姆定律庫侖定律都未有認識,麻木更換膽 換貴價電容當作好聲, 其實只是唔同咗聲而已 ,來自本機的潛佈電容電感對聲頻放大有一定的影響. - #18 [whyte], 13-11-21 12:31寫得還是很中肯。
但始終人類科技還很有限,有些原因還不一定是現有科技知識可掌握的。如煲線,用水渠打比方,一條線內有數十條線,相當于數十條水渠,剛修好的水渠,要經過數以百次、千次的沖涮,流的才會順暢!這也就是為何滴水穿石,河邊的岩石比較光滑的原因。
只是音響從業人員把這些作用、影響過份夸大而已! - #17 [kf660], 13-11-21 11:31我對音響要求唔高 但膽同晶體管明顯是不同的 聽得出
diy機零件排位對聲音都好大影響 這是我親身體會的
用貴線同煲線我就反而無感覺 - #16 [edn], 13-11-21 11:19去了解下都好,盲目依從,真係可能戇居。見多數人遺忘room acoustics嘅重要性。
- #15 [Jackie], 13-11-21 11:19文章就抄老外,圖就胡亂貼,SACD機都可以話係晶體管功放,呢D文章真係害人不淺。
- #14 [kkkkiu], 13-11-21 11:09就叫寫果條傻佬拉直個衣架駁喇叭睇下乜聲先講啦~~如果條友自己真係有音響的話.......
- #13 [laipat], 13-11-21 10:54如果真的咁簡單,各大學可以減去超度體的研究,和不需要原子鐘的精準度用石英便可以,我們在音響上不是只講有聲,而是聲音還原度。在現今的科技什麼機械人也可以做得到我想沒有一個科學家能話用一班機械人能做出一隊管弦樂團能勝過真人在演奏上的情感。就如此我們從播音樂不單是要有聲而是要還原當時錄音的空間感和演奏家當是的心態、氣氛。所以以上的文章是十多二十年的產品有好多論點都在科學上不攻自破,雖然在音響重播器材的零部件原理上沒有多大特破,但在生產上精度以不可同日而詞。
- #12 [whizmika], 13-11-21 09:54I can only say, the only lie is that the hifi industry, be it the equipment designers, manufacturers, brand owners, magazine writers etc, have always been exaggerating the improvements that can be brought to a system by a single component and have been charging consumer ridiculous price for an incremental improvement. That said, it doesn't mean there's no change or improvement.
- 下一頁 (3 of 4)
- 返回 ...
我有邊句令你覺得我認為最好聲既線係最貴果條???????
我又有邊句令你覺得我一定要話貴線先好聲????
另外我話線材唔會騙人係事實(真線假線都有其音色,當然無聲加會爆炸既就另當別論),只有騙人的商家及無知的人~~~知無!
最後修改時間: 2013-11-21 16:08:11