- #51 [music_exotics], 13-11-22 16:23
- #50 [cpu8088], 13-11-22 14:46nar
did u read the thread that wilson has sasha II coming out?
whats wrong with sasha I? if sasha II is better that means corrections of the faults in previous design? if sasha II is inferior that means wilson is going backward.
what do u say?
what i own and use is none of your business. period.
最後修改時間: 2013-11-22 14:47:30 - #49 [peter827], 13-11-22 11:51我相信就算返到火星都係片地謊言。
-
- #48 [NAR], 13-11-22 11:22cpu
>>>"""a lot of experienced audiophiles are suckers. why would the author be one of them? lol"""
What makes you think you are superior?
You had nothing to show us in the past and still had nothing to show us now except bad mouthing others with all your nonsense.
You made a statement that you owned those fridge size no name speakers for your surround sound 7.2 in the other threads here in R33. We had been waiting for a long time to see what so special about them. What have you got to hide?
最後修改時間: 2013-11-22 11:35:53 - #47 [ultramanzero], 13-11-22 10:54玩HiFi你話無心理作用就真係自欺欺人!
最近睇咗一集 NGEO 既 Brain Games,就係講人腦既對號入座及先入為主,當知道要去比較兩樣"應該有分別"的東西時(當時用視覺),人腦就會為比較而比較,自然地找到一D分別出黎,但其實呢兩樣東西係完全 Identical!
最後修改時間: 2013-11-22 11:02:31 - #46 [tpc], 13-11-22 09:52世上沒有最靚聲既線材及器材,只有最matching既線材及器材.
- #45 [cpu8088], 13-11-22 09:47"""我認為作者並非一個資深hi fi用家,因為他指出列子很多都違反hi fi友使用經驗,"""
a lot of experienced audiophiles are suckers. why would the author be one of them? lol - #44 [V.C], 13-11-22 09:37唔洗用到痛批咁激嘅.事實市場大把高消費者衹愛聽謊言.
- #43 [jbl9800], 13-11-22 07:54剛睇完原文章,覺得作者有点偏於人類科學來看事,當然過中有指出商人怎樣遊說消費者去掏利,但最重要是,我認為作者並非一個資深hi fi用家,因為他指出列子很多都違反hi fi友使用經驗,我自己是電子工程人員,認為很多美国声譽好的生產商他們提出的理論都有依據以及对声音有關係,例如負回輸與否,確實有明顯声音取向分別,只是各有支持者
- #42 [spyder], 13-11-21 21:30#39
非常同意 - #41 [kkkkiu], 13-11-21 20:40當然偶爾地才達文西都會有好野既~XDXD
- #40 [dynavector], 13-11-21 19:54
地才達文西既作品梗係要賣地價喇! - #39 [Pilotrol], 13-11-21 19:52器材價錢由市埸厘定,聲音和音色喜好由個人厘定!當中不一定有直接關係,但每個人價值觀都不同,不過音響目的還是重播音樂!如果用錢去厘定音樂的好壞,其實並不是一種正確的價值觀!
- #38 [mark1], 13-11-21 19:40因為d晒拿係天才達文西 , 天才既作品梗係要賣天價喇!
最後修改時間: 2013-11-21 19:44:34 - #37 [wifi33], 13-11-21 19:17#35
畫布/油彩咁平,典解幅畫天價?! - #36 [whyte], 13-11-21 18:05有人仲意大排檔,覺得簡單又好味,一大快事;有人仲意福臨門,覺得食不壓精才是至高享受。
一碟通心菜系大排檔30元,係福臨門可能要150元;食大排檔的人唔必要話食福臨門的人係傻子,150元的通心菜肯定味道唔會差;食福門的也唔必要笑人CHEAP也,150元通心菜唔一定好過30元很多!
食慣福臨門的人,叫佢試大排檔價廉物美的吔,佢覺得周身唔自存,因為30元同150元,對佢來講無咩分別;1000元的線同1萬元的線,對佢來講都無咩分別!食大排檔的人叫佢食福臨門,再好味都唔自在,覺得俾搵笨。
音響的吔,最緊要自制。各得其所,各得其樂! - #35 [mark1], 13-11-21 17:48鐵既阻抗比起銅、銀為高 , 對造喇叭線百害而無一利
音響器材原本係一件普通既電子產品
不過設計師會加入一些音色 、音染 、音效 、 音場 、 音.....
咁就會變左一件天價既音響器材
發燒友所付出既金錢其實就係買依d野 - #34 [veryniceman], 13-11-21 17:26其實線材冇騙人,代理亦冇騙人,明碼實價,你情我願,不存在欺騙成份,應該係值唔值既問題,屁如有人買咗條幾千蚊,甚至更貴既線材,要同用開條雞線作AB比較好多汣至聽到少少分别既,錦值唔值就自己衝量啦。
最後修改時間: 2013-11-21 17:27:42 - #33 [kkkkiu], 13-11-21 17:21如果有人覺得鐵線衣架做喇叭線刀覺啱聽既又何防,自得其樂!
不過呢句説話係比喻姐,只要啱聽平貴刀冇問題錦姐,最緊要自己負擔得起,係冇!
好一句自得其樂~!無錯玩得開心真係最緊要~!:) - #32 [veryniceman], 13-11-21 16:34如果有人覺得鐵線衣架做喇叭線刀覺啱聽既又何防,自得其樂!
不過呢句説話係比喻姐,只要啱聽平貴刀冇問題錦姐,最緊要自己負擔得起,係冇! - 下一頁 (2 of 4)
- 返回 ...
估計原文是翻譯自美國的 X2
音響好多野都唔可以用理論解釋到,無耳仔既先會用理論!!!
得啖笑!!