甘多廠声或叫招牌声…燕瘦環肥辨辨齊，甘，点定標準声？間間廠都話自己好声…甘？点為之好声？

生意角度看：
扣除研發成本，營運成本及所预想利潤…放係部机内真係有幾多值钱或叫發烧组件（吾排除部分有）。

再用較声角度睇：
扣除以上成本或支出…后，可用嘅資源有幾多…好比個大廚甘，老细所定一圍酒宴$5000扣除成本及預想盈利…或者剩翻幾舊水大廚去發揮！要煮出大体又好好味…嘅机率有幾大？打过比方…洒宴所用青班…但俾$5000你太太可以升级買條星班…扣除廚功…效果未必吾好过原青班（或原廠）。段估大廚唔可以由青班煮出星班味及其質感（如果覺得青班已是最好…不用再看下了…我覺得零件亦一樣，俾一堆大陸輸出牛你点去調較出TANGO牛質感…或者有啲大師得嘅）。

打个比方，就講你家套机…同一條電源缐由廠方較声工程師插同您插上去同一个位…效果分别大幾大呀。

有啲型號升级版只是换1-2樣零件，又或可賣貴幾仟，既然已較至最平均或叫好声…轉頭又話可以升级！究竟边個為之最好？既然已是最平均或最好又何來可以升级…？

再或再從市埸看：
如電源缐無用或叫無效果…边有甘多市埸去容纳甘多款電源缐面世呀！香港發焼友（不計我自己）係國際好有参考力！好似VCD甘發明個個梗話好啦…但現實歸現實！一經对比要幸存不易呀！

有幾多由cd炒翻去LP呀！想用技倆或技術去满足香港發烧友有難度呀。



最後修改時間: 2018-11-19 21:34:57

#253
我覺就算係黑雞果條都好, 用左先, 用上一些日子先. 聽過了, 聽熟了才之後出去另置看看.
現在我最大的感覺是: 另置的電源線不是不好, 問題是機器本身和用家自己夠不夠敏感, 條線好不好看.

所以我真是覺有條線去接電是必需, 至於另不另置hifi 電源線是視乎用家意願.

最後修改時間: 2018-11-19 18:18:02

#252

都係丫~有幾多個由頭到腳都全套老西呢??但最基本，一部機買返來如果有廠線(不是指果條黑雞丫各位大佬XD)未試就飛埋一邊，係都要對條自己覺得正既線落去，當然變數好多既，也可能好好聽都未定....

我之前都聽人講過開發中的A牌機用B牌喇叭+C牌線去試的事, 而所以hifi迷去了買了同一樣的組合回府.
問題是廠方試測場地的格局已與住家不同, 聲音已有出入
再者, 如是說明了廠方只是由此組合中決定音色, 沒表示過此組合之外的音色如何 (是可以再好, 還是壞?); 卻是倒過來引申至 '非此組合則可能令音色出現落差'

#250

絕對有架，也不是間間廠都有廠線，這時就算是自己也總會想知廠用緊乜線吧?

例如:EMM都是用KIMBER，金仔用Acrolink...會做線的廠也來來去去那幾家吧~

最後修改時間: 2018-11-19 14:03:26

牌子唔開啦，去youtube search下 不同牌子 "factory visit", 有些拍埋 factory listening showroom, 廠都係用其他牌子hifi 線材。。。

甘快講到「原廠校聲」(真是一額冷汗)
其實.....我有疑惑過廠在開發時是怎樣tune 音色. 應是由電聲學中設計線路, 弄出了實驗機去接上一對喇叭試聽, 一邊改正電路一路試才出機吧?
不過今日每個都可以由電腦模擬和運算, 看用家的大數據出產品, 還要不要學以前一樣邊改邊試?

然而, 既然買機時已跟了跟機聲, 即至少是可以令機器運作的東西, 那麼以我早前的經驗而言, 都是一句 買與不買是看各自喜好.

最後修改時間: 2018-11-19 13:53:25

#242

正是此意。

但好多玩家真係會買件私家車零件比貨車用，貨車又用私家車零件，重用得好開心添，用家既角度，我試左2-3件，試到覺得正就得架啦嘛。

最簡單線材來講，大把人對條10awg-12awg落phono,cdp，後級又插條18awg，一樣開到機架，一樣有聲XD，不過喜好既野，又真係無乜準則，都可能會好聲掛？

最後修改時間: 2018-11-19 10:59:57

#243

我在前文已經講過原廠線不是等於跟機條黑雞啦～

最後修改時間: 2018-11-19 10:41:50

#224
這說法是 "假定兩萬機一定好声過一萬機"

"假設" 本身已站不住腳，立論就討論不了結果。

不如做測試看看吧~

#244 關乎機的品種、設計、缐的設計及最重要的供電條件。首以價錢論優劣太過粗疏，得到的結果不會帶來正確的認知。

同一品牌的一萬蚊機再加一萬蚊'靚'电源線和兩萬蚊機加原裝線，邊一組會靚聲啲呢？

有個建議，認為原廠跟機線就是最佳配搭的，我手上有些電腦線，土炮線，可以借出一試。

重申，只是建議，不是挑戰耳朵。

#239 所以都係果句，唔好攪到咁非黑即白。但唔代表一個品牌，佢出襯乜野都等於一定最得最好，或者岩你用～
-----------------------------
人地出個零件係比貨車用既，私家車用唔到，又或用咗冇咁好，唔通怪出廠做得差咩。

一個品牌，唔一定最好，世上冇最好，只有更好就一定架啦，會進步架嘛。佢唔會最好，但亦唔會欺騙消費者。即係「因為想賺你錢，所以做出好產品」，同「我想賺你，所以做D產品呃你」，係兩回事嚟架嘛。

同埋你要攪清楚，粒零件咩質素，比咩用，用咗晌邊，同用得對不對。

#238 但原廠機（source, amp etc) 最多跟條電源線，訊號綫是欠奉的，喇叭也欠奉的，對不？
喇叭主宰系統聲音，對不？（先不說聆聽環境）
沒有跟amp原廠校聲時用的喇叭而僅僅抱條跟機電源缐侃侃而談「原廠校聲」「標準」小弟認為不值一提。

補充一吓#230

今時今日大廠要搞一套自已嘅「原廠聲」
己經唔洗靠扭曲頻率曲綫及諧波失真著手
亦並非頻應做到尺咁直
近乎零失真就等於一樣聲
機殼結構、接線用料、零件選取、
輸出輸入電壓阻擴匹配.....都可以好大變化
又例如老麥喺石機都加隻輸出牛玩低DF
金仔又玩classA又高DF
同一份classD模組落在唔同廠
亦可以同spec唔同聲

#236

所以都係果句，唔好攪到咁非黑即白。但唔代表一個品牌，佢出襯乜野都等於一定最得最好，或者岩你用～

#237

如之前所講，果件器材如果有原廠線、或者有原廠供電、或火牛或乜附件。用翻未必一定最好但至少有一個「標準」。

其實用家如何復製「原廠校聲」？這是小弟不能理解的事。

......睇返你之前講，話burmester出電處係呃水呃錢，欺騙消費者。Burmester一個大品牌，根本唔需要做欺騙消費者行為，都可以令負擔得起既燒友，乖乖付錢。

而個人鐘唔鐘意，個人喜好，你鐘意佢出既amp. 但唔鐘意佢出既喇叭，lee 個情況，係唔會影響佢既形像身價。

十隻手指有長短，一個品牌喇叭好，未必其他音響產品都好。呢個情況，係唔會破壞佢既形像。但你話burmester 出電處來cap 錢，我覺得佢無需要咁做，因為佢既名聲非常值錢。