- #460 [ax1], 22-11-18 15:24
- #459 [taimonsing], 22-11-08 00:15#457
我而家用 12K, 不過你令我想改個VR來自己較好似都幾好!
多謝分享! - #458 [taimonsing], 22-11-08 00:12monolith 都吾平WOR
-
- #457 [WilliamsonAudio], 22-11-07 23:40#452
因為是有回輸的設計。
所以改MH4 對整體增益。幾乎沒有幫助。因為是要跟closed loop gain 條公式。
在網上找到Wiliamson open loop gain AO =87.4
再代入公式去計算。
可以通過改R25 ,來改變整體嘅增益。
1 R25=4700R(原設計) , gian = 9.8
2 R25=10K ,gain = 17.8
3 R25=22K ,gain= 30.9
4 R25 不用, 也就是無回輸,gain =87.4 - #456 [Baker.Steven], 22-11-07 22:26
- #455 [wcw12], 22-11-07 17:11順便一提,PX25 是我使用時間最長的胆,相處時間最多。
一遇上Emissions Lab EML1605, 它其實就是PX25 的進化產物。
令我放棄了舊愛PX25. EML1605 比PX25, 300B更美艷動人。 - #454 [wcw12], 22-11-07 16:36是!無論配合電容還是前級output 牛,每邊一支41mp作前級放大管都不錯。
另外
你做PX25 push pull, 完全不需要按Williamson 線路造。仍然在這線路基礎上改用HM4,MHL4 都改變不大的。
PX25 靚,並不是因為它是古董胆,英國裂造。而是胆的特性,放大線性優秀!
它負責做出力,把前面的訊號用力供應喇叭,所以前面訊號對音質影響比出力的功率管更重要。
Emission lab 纲頁在介紹該廠發展訊號放大管時有提到,大部份人流行使用的如12AX7, 6SN7……(也就是ECC32,MHL4, 6J5 )這類管放大線性都不理想。
這不是我講的。是Emissions lab 講。還有直熱管推動直埶管的優點,原因。
該官網內容很值得看看。那是專業,有水準的!相比在R33的"奶水"有益得多呀!但當中列子中以瑞典牛為列,則是不必跟足。因瑞典牛太差。
..
最後修改時間: 2022-11-07 17:01:32 - #453 [taimonsing], 22-11-07 13:3341MP是小型功率膽用作前級應該也不錯呀
- #452 [taimonsing], 22-11-07 13:31如果有玩過Williamson路線就知道負回傳令增益不足,換成MH4應可以改變一下現方,對嗎?
- #451 [WilliamsonAudio], 22-11-07 08:28#444
GEC 4V 的細單三極膽。
1 MH4 放大倍數 =40
2 MHL4 放大倍數 =20
3 ML4
如果對比電器特性,6J5 最接近的膽是MHL4。
師兄如果燈絲電流足夠,可以做個轉換座,用電阻降壓到4V . 先試在第一級對比。又多個玩法。
最後修改時間: 2022-11-07 08:29:27 - #450 [wcw12], 22-11-06 23:50你由KT66,VT75的傍熱走到直熱三極,親身領略DHT而感到方向正確,滿意也就是肯定了直熱三極優於傍熱管。
我認識一位自稱"直熱瘋子"的仁兄,也是本人認為他是最叻玩胆機的人。
他告訴我:All DHT is end of the road.
或者可以翻譯成:胆機的頂峰在於的頭到尾都全部用晒直熱胆。' - #449 [taimonsing], 22-11-06 23:10有機會一定會試,老實講這次實驗我都好滿意,但用直熱3極膽中高的確好特出而低音亦好,但花了我好多時間去較返中音的厚度,我對直熱3極膽的經驗不是十分多,但見到好多師兄迷上那仙氣般的中高音而停下腳步,吾知大家有咩野經驗?
- #448 [wcw12], 22-11-06 22:544V之中,呢隻好正!Cossor 41MP. 相片中是纲屏
用左41MP, 6J5,MH4都會打入冷宮…………再得不到皇上受寵幸……哈哈。 - #447 [wcw12], 22-11-06 22:35分相牛本身也是交連牛,己經有交連訊號的功能,所以省略了交連電容。
4V的纲屏 MH4就比6J5 好聲,細緻通透中高頻飄逸。但普通實芯屏MH4跟6j5 (當同時期的比)分別不大。 - #446 [Baker.Steven], 22-11-06 22:00唔用電容可以用牛分相推動功率级,又可以直接交連(設計穩定性要求較高)
- #445 [taimonsing], 22-11-06 21:32另亦想問問吾用交連電容,可以用乜代替?
- #444 [taimonsing], 22-11-06 21:30其實牛分相既機係好聲的,原裝古董廠機我也有2對係用牛的,音效十分有驚喜
6SN7 我個人亦吾係太鐘意,寧願用6J5
我對西電的東西沒什麼迷思,437A亦冇乜經驗,返而4V MH4好想試下! - #443 [wcw12], 22-11-06 00:49這WE437A 用上在推動比CV181, ECC32,6J5都有過之而無不及相信沒有人有異議吧!這可以排除推動管靚吾靚的疑問。即使退一步,用價格比6sn7更便宜的WE417A, 我經驗都赢CV181 & ECC32.
重點是,這就是單端推動級。
把單端原素注入push pull線路上,又解決了分相難題及交連電容的相位飄移缺點(不用電容交連,就不會有相移問題)。
以下可見在10K Hz & 50K Hz時最大相移才2度,其餘是0度和1度。
有用胆作倒相再加上交連電容可以達到這效果嗎?
至於聲音效果如何?我交朋友做實驗後再分享。
最後修改時間: 2022-11-06 00:59:33 - #442 [wcw12], 22-11-06 00:3214
這是在配内阻1K左右的6C45得出的結果。
6C45特性可以自己查看。
放大線性比6sn7, 6j5,cv181,ecc32都優秀得多。如果你不喜歡俄羅斯管,你可以用歐洲,美國佬出品WE417A, WE437A, STC 3A167M, Telefunken EC8020.
最後修改時間: 2022-11-06 00:38:25 - #441 [wcw12], 22-11-06 00:3113
- 下一頁 (1 of 23)
- 返回 ...
https://dalmura.com.au/static/The%20Williamson%20Amplifier%20History.pdf