- #428 [長長影子], 21-12-24 23:40
- #427 [mcc2018], 21-12-12 16:15幾有趣的 observation, 的確耳仔出現問題係會聽 absolute phase會有非常大的分別,絕對相位即是左右聲道皆正相,inverted phase即是左右皆反相,我比較相信我個耳科醫生,佢話只有下圖 Type A即耳室鼓壓絕對平衡的人聽正相或反相音壓是感覺相同的,如果覺得全正相和全反相分別巨大的人,係好大機會係Type C 型耳壓即中耳有聽力問題, believe or not? :)
最後修改時間: 2021-12-12 16:20:59 - #426 [長長影子], 21-12-12 14:43每一個 cm 都要考慮清楚主要都係因為空間有限,唔可以頂到個窗又唔可以頂起個布幕。
用得咁薄嘅中置喇叭就知我對 surround 效果嘅要求又唔係真係咁高,主要受限於空間尺寸,都係普通打吓機、睇吓戲。 對中置嘅擺放位置要求高,係用嚟度 microphone 等用途。
Oberon 之前都有考慮,因為之前 Opticon 一直都冇貨,但都係擔心佢高音嘅問題可能用 LS50 差唔多,所以我最後先決定等 Opticon。
絶對相位之前喺喱度大家討論過好無數次,歸納其他討論同分享嘅資料同我本身對聲學及聽覺聲學嘅了解,我會認如果唔係因為 multi-mic 或 mixing 等嘅應用需要特別注意去避免 phase cancellation。 如果播音樂撳個 phase 制聽得出分別,一係就喇叭本身嘅非線性問題,需要自己去正視及檢查,一係就係耳仔本身嘅問題,有啲人耳仔生出嚟就有咁嘅問題,同音樂嘅絶對相位無關,喱個解決唔到,何必庸人自擾。
最後修改時間: 2021-12-12 14:45:06 -
- #425 [Hiendboy], 21-12-11 19:08因有個phase invert 制好易試,應該冇問題,信號線係唔同牌子,但價錢相約,可能有少許關係,我都知理論上應該接balanced 會好啲,我會再定期轉換試試
- #424 [Phil.ng], 21-12-11 18:27XLR vs RCA ,先留意CD 相位,善用800相位制
又 XLR/RCA 同型號? - #423 [Hiendboy], 21-12-11 17:44同E800 相處左一段時間反覆試過用rca同balanced,都係覺得rca比較平均啲,用balanced時覺得底音線條冇咁sharp 同少少過於溫暖。初嘗A類機,樂器質感真係好吸引。
- #422 [jeffreylam98], 21-12-11 17:13#412
C2150+A36只可與 E650 比,因爲 E800 的後級部份強 A36 太多了。我會認爲 C2120+A46/47 二手會好些,金仔只有 E280/E380/A36 這些入門擴大機會用方牛的 - #421 [crab939], 21-12-11 13:48Re: 419
我都買咗對Dali on wall, 不過係平價啲嘅oberon放在睡房做2.0, 橫放無用釘
最後修改時間: 2021-12-11 13:48:30 - #420 [hahayanyan], 21-12-11 13:07Whahahahaa. Long long
終於買咗這個... 祝你玩得開心
嘩真係一個cm都要 考慮清楚
Wonder.. What is the normal music listening sound level, when movie.. And when gaming..for u at this room?
Fun
Haha - #419 [長長影子], 21-12-11 01:07喱個就係我之前所講用 LS50 唔夠聲嘅問題,隻 LS50 嘅蛋撻邊本身一大聲爆就縮,喺布幕後面高頻又上唔足,靈敏度唔夠,需要額外補償,同時又拖冧部 amp。
我加中置後對 stereo 唔覺有咩影響,可能因為我前牆本身已經有 treatment 而中置位置亦偏離L/R喇叭嘅反射點。
隻 DALI 琴晚到咗,做完基本測試啱啱先裝好咗喺透聲布幕後面,仲未得閒試 surround,今個週末有排玩。
最後修改時間: 2021-12-11 01:22:49 - #418 [MDLP], 21-12-11 00:53如果隻中置本身性能比左右喇叭低
而實際距離又比左右喇叭遠
就算度曲線喺同一電平做到音壓接近
但實際睇戲爆起上嚟
中置同左右個差異都會好明顯
有如果玩家係要以兩聲道作為優先
反而隻中置喇叭右下方朝上
與左右喇叭沒有成一直線
反而可能對兩聲道播放係一件好事
我自己隻中置
又大隻換去細隻
由細隻有換返大隻
最後都係決定換返隻細 - #417 [長長影子], 21-12-10 13:42re #416 我認為即使有 delay,本質上仍然會有差異,但前題係我唔接受發聲點係下方朝上,咁樣度 mic 係極之唔方便,唯有兩害取其輕,不過好彩係正面正前方入射嘅聲波對雙耳接收嘅 HRTF 已經好接近亦冇兩側咁敏感(如果喺兩側前後位置,會因兩種位置距離對雙耳產生唔同嘅 distance attenuation,每 double distance 就衰減 ~6 dB,所以音源越近因應 distance attenuation 變化就越大,就算先唔計 HRTF 本身嘅變化,都已經會構成唔同嘅聲壓差異去分辨遠近距離感,而正面就算距離唔同亦唔會對雙耳之間構成明顯嘅聲壓差異),另外距離上嘅聽感好靠空間殘響及反射去感知,因此加上空間殘響時間(RT)短距離差異會冇咁覺,尤其係兩個距離之間分別嘅聲波 wavefront 都夠接近平面波。
最後修改時間: 2021-12-10 13:58:58 - #416 [MDLP], 21-12-10 12:31Imho
就算真係做到kef單元喺幕後面
雖然左右喇叭可以delay去就隻中置喇叭time alignment
但實際聽感
中置同左右個發聲距離
會明顯聽得出
例如
假設喺stereo狀態
將左右喇叭經過DSP delay 5ms
及同樣經過DSP 無delay即 0ms
聽感及感覺發聲距離應該毫無分別
估計唔會因為delay 5ms
個結像及音牆就遠咗唔尺
退到去個投影幕後面
如果concept上有錯請指正
最後修改時間: 2021-12-10 12:31:50 - #415 [長長影子], 21-12-10 12:17re #413 HFU、UMU 分頻點係 3.52 kHz,所以我揀兩隻 driver 中間位置。
最後修改時間: 2021-12-10 12:17:46 - #414 [MDLP], 21-12-10 12:03#412
要考慮埋睇乜嘢喇叭同環境
有時係爭嗰少少唔夾或者唔夠力
套機本質點好聲都冇用 - #413 [MDLP], 21-12-10 12:02#408
八卦想知對大鸚鵡螺四路坐地
高音同中音邊一個位先屬於水平線 - #412 [jmhoma], 21-12-10 10:32想問吓師兄, 差不多價位之下, 邊一個選擇會好聲D?
E800
C2150 + A36 - #411 [jeffreylam98], 21-12-10 09:43參考 2
- #410 [jeffreylam98], 21-12-10 09:41其實 A48 的數據比 E800 更好,因爲1ohm 的時侯,a48能倍增至360w, 但e800 只能增加由2ohm100w 到 1oh m300w 代表有電流限制。
另外後級都算啦唔係差好遠,e800 個前級得 2 塊板 AAVA + Control Circuit Board又冇獨立電源,塊AAVA 板迫成咁肯定好多干擾。連最入門 c2150 都有2隻牛+6塊板,我估 我估 C2150+A48 會好過e800, (我冇比較過,但我由 E470 > C2420/P4200,前後好太多)
可以下圖參考下佢幾迫 - #409 [linda.0416], 21-12-10 03:45
- 下一頁 (1 of 22)
- 返回 ...
Center channel disabled
https://www.dropbox.com/s/zn51dq1jrsd636d/Center%20ch%20disabled%20%28corr%29.wav?dl=0
Center channel enabled
https://www.dropbox.com/s/7cgorjqr4vpp7cd/Center%20ch%20enabled%20%28corr%29.wav?dl=0