- #27 [ABC1234], 22-12-02 17:29謝謝師兄意見應會用第一個方案買BlackII喇叭線配手上BlackII jumper玩住先。
- #26 [phil.ng], 22-12-02 11:36二手見有 Black ll 丶吾好買 Black第一代丶因 ll 改良了很多!用住Black ll jumper先
夠彈藥再買多對 Black ll
如現玩 Blue, 一定會心思思upgrade 上 Black! Blue 質感差好多。
如夠膽丶二手有 AQ Argent 丶可 Black ll 及 Argent 玩上下不同丶因禾自用 Argent 行中高丶在你處可試換上下試幾次丶看看怎接最好
最後修改時間: 2022-12-02 11:43:48 - #25 [ABC1234], 22-12-02 09:30謝師兄意見,由於手上有TQ BlackII jumper故才想買回1對同型號喇叭線接single wire。
但如用2對TQ較低型號如Blue以Bi wire接法會比以上方法理想嗎? -
- #24 [phil.ng], 22-12-02 08:31先試兩對 TQ (同長度)
- #23 [phil.ng], 22-12-02 08:12三十前 KEF 好有音樂味丶值得玩過世
此喇叭值得試比Belden 更佳的喇叭缐,玩biwire, 但除時線貴過對喇叭的現值丶過到此心摩丶對 KEF 會更上一層樓,
禾也有中古三路 KEF, 最好用兩對同型號丶及 KEF 不太㚒銀線丶由其是鍍銀
最後修改時間: 2022-12-02 08:23:36 - #22 [ABC1234], 22-12-01 23:38phil.ng師兄,小弟最初用Belden 9497左右各2對分別接高及低音聽左一排覺得人聲係較清晰但有丁點薄。早排朋友送左套TQ Black II jumper所以最後只用一對9497插在低音位置上及用jumper連接高音發覺整體厚聲左但少了些細節,如改回TQ BlackII喇叭線代替9497是否會均衡些?喇叭是30多年前殘舊KEF 8"2路密封式書架。
- #21 [phil.ng], 22-12-01 22:37>>> 因人聲比較厚潤但分析力稍遜
好大可能同什麼喇叭缐丶怎樣接 jumper 有關
如用兩對厚聲缐丶行 biwire, 通常不會變薄, 只會增加分析力丶增大音埸丶動態 - #20 [ABC1234], 22-12-01 21:23小弟二樣也試過最後用回single wire+jumper因人聲比較厚潤但分析力稍遜。bi wire人聲稍薄但分析力的確較佳。二者各有特色要自己試聽比較下。
- #19 [chhnpng], 22-12-01 20:49非常認同#13 & #18
- #18 [DY2036], 22-12-01 19:43通常音場突然間變得分析力高左、高音量和細節多左加上focus好左,好多時第一個感覺就好似係薄左,因為人已經適應咗之前嘅音效一個長時間(已經作此為參考),所以對一個突變嘅音場自然就有抗拒嘅心態。
我嘅做法就係作長時間聆聽最新嘅音效(最少兩個禮拜),當完全適應咗呢個新音效之後再接駁返single wire,第一個感覺就係最真實嘅感覺。聲音究竟係更好聽定係已經變得不能接受,呢個就要你自己親身體驗。
最後修改時間: 2022-12-01 19:48:47 - #17 [Atcscm20], 22-12-01 19:22我部後級試過,都係覺得唔啱聽,分薄咗何況你部合,併,不過試下都無妨
- #16 [halfnew], 22-12-01 15:27#12 個解釋幾好?, 令我明白bi wire好處的原因, 不過都要留意返bi wire double咗價錢, 雙倍價錢的single wire好定bi wire好, 相信沒有絕對答案
- #15 [chhnpng], 22-12-01 09:00个人經驗,bi wire 在細節,空間感,高場都有明顯改善,声音亦会比較明快,所以如果系統本身有足夠的分析力及良好的高频響應,bi wire 会比single wire 好,相比之下jumper会比較平面,高频亦相對会較粗及混亂
最後修改時間: 2022-12-01 09:15:29 - #14 [phil.ng], 22-11-28 21:49中古玩線丶monster power line, 越粗越有氣勢o
Audioquest 又是 越多心越厚聲
現今 熱門德國線又係升級只是多心。除非 轉銀。 - #13 [phil.ng], 22-11-28 15:45https://www.audioquest.com/resource/1141/UndrstndgBiWr.pdf
Magnetic Fields and Bass Energy:
When using a single full-range speaker cable (not BiWiring) the large amounts of bass energy carried within the single cable has an adverse effect on the upper frequencies. In a BiWire set-up the cable feeding the
higher frequencies no longer handles the large mHaFgnetic fields caused by Network
the high current needed to produce bass. BiWiring does not affect the bass fundamentals, but the treble signal now travels a less disturbed path. It’s a
Power Connecting Cable
littleAlmikpelifitehre difference between swimming through waves versus through smooth water. Bass frequencies will sound better because bass definition
is actually located in the midrange and higher freLFquencies. . It is always Network
worthwhile to take advantage of the benefits of BiWiring when the speaker
manufacturer has gone to the extra expense of providing this capability. The
performance benefits of reducing distortion in this way are substantial.
Conventional Amplifier-speaker wiring. - #12 [DY2036], 22-11-28 15:04擴音機就等於天臺嘅水箱,如果而家拉咗一條水喉去入你屋企然後喺你屋企分開兩個水龍頭。阿女唔知點解成日將個水龍頭開到盡或者將水龍頭扭大扭細,噉你話另一個水龍頭嘅水流會唔會受影響?
如果而家由水箱拉兩條獨立水喉入你間屋,阿女再將水喉扭到盡而家嘅影響簡直微乎其微。除非你部擴音機唔得,如果真係出現呢個現象咁樣用一條水喉就更加唔得。
當然如果響音響嚟講兩條喇叭線嘅材質要一樣(最好係相同型號),加上長度要一樣,噉信號去到高低音單元嘅時間就會一致(響喇叭設計者嘅角度嚟講咁樣係唔會因為高低音嘅時間差異導致影響音色)。除非你喜歡比較朦朧嘅聲音(所謂嘅厚聲),如果唔係當你領教過嗰個高分析力嘅音效,可能令你一聽難忘。
最後修改時間: 2022-11-28 15:16:58 - #11 [jeffreylam98], 22-11-28 13:52Re : 水喉大咗, 流量的確係好咗, 但係如果水泵唔夠, 咁水壓相對地會減少啲! 如果你大power 咁就唔同!
就好似沖涼 嗰個花灑咁樣!
答:反而我又吾同意你呢個說法,花灑的水出左去后就直接去曬水渠,所以越多花灑水壓越低
但係喇叭道,個單元吾用的*水壓*係會比反個后級,所以無論你裝幾多條喇叭綫,個d單元都只會拿固定的
*水壓*。所以bi wire 吾會令amp細力左。
只有用speaker A+B 同時推2對喇叭才會應對你花灑的理論,bi-wire 不會 - #10 [phil.ng], 20-08-13 21:14有錢就買兩對同期丶同款丶同長
比試完single vs bi, 如bi 好聲就keep 住
平試就剪四條金銀(現多是全金)丶這都話到比伱知 single vs bi
最後修改時間: 2020-08-13 21:23:47 - #9 [一休大師], 20-08-13 21:06呢個選擇都可以呀! 玩完返嚟報告下!
- #8 [Sonusmaster], 20-08-13 21:00多謝師兄詳細之講解
決定買多一對同型號的較幼版本駁中高音 - 下一頁 (1 of 2)
- 返回 ...