我重複睇返自己嘅問題都好難令人明白
長長影子

你的答案很實用，先找一個震動源，往後做的事情就可以一步一步from that ,thxxx

以往我做一個動平衡的機器都用上這種 laser tester ...

最後修改時間: 2025-06-30 15:26:05

Upgraded x 3

我唔係好明白你嘅問題。 我嘗試以我理解嘅去表達我嘅諗法。 若以儀器測試我會加入一個震動源或外部 impact force 用加速規度加速度或用激光度位移量可以測出隔震或避震系統本身表現嘅結果。 當然唔同類別嘅器材對震動量或對唔同震動模式嘅敏感度唔同。 如果目的唔係只針對隔震或避震系統本身嘅表現嚟做分析，以黑膠轉盤應用為例，我相信只需要加一個震動源接近轉盤底部，用 audio analyzer/scope, etc 去監測及比對黑膠唱頭放大後嘅輸出訊號做調試即可得到一個比較簡單直觀嘅綜合結果做參考。

長長影子

equipment decoupling，知道你是很有心得的

因為沒有正式嘅測試儀器，only use those vibration app, to have a sense of xyz axis cm/s2 data

以你嘅經驗如果想見到顯著一些的效果 很籠統的講， 會不會盡量不能超過 0.1cm/s2 or etc ? 有時間這些有經驗的見解一定會對大家很有啟發性的

Thx you

#1856

Oh..so interesting, 都過了差不多半年

有冇一個半年之後的使用感分享，在uk這裏801是比較罕有的二手產物

望見個樣都happy

There is series ii and 3,是否有必然的選擇還是各有各好？

最後修改時間: 2025-06-29 16:54:08

AVAA 可以用嚟降低低頻殘響時間，當時只有牆角裝兩隻 AVAA on/off 時測嘅舊 RT 數據比較，不過宜家都已經裝咗三隻 AVAA 又 upgrade 咗啲吸擴板同裝埋其他窄頻嘅 basstraps。

How's the effect from the AVAA ?

Upgraded x 2

B&W 808

Room acoustics upgraded

＃1858
其實現時如果DIY的話電分零件係平過passive零件好多的，不過係要多啲amp。

所以我覺得外置分音器或用電子分音器比較能優化。

#1855 DM17的分音器，內有APOC保護電路。801 series 2的原廠分音器pcb內，也規劃了APOC電路，但在實際生產時，被廠方取消了，這就是為何原廠分音器，有一部分[留白]空位的原因。

#1854 這電路圖是801 series 3的，series 3簡化為只有五個電感線圈。今次摩改的是801 series 2，它有七個電感之多，外圍的阻容零件也更為複雜。

這次摩改的難度在於....在長方形底板有限的空間內(上下左右前後，每個方向都沒有更多的位置了，除非將底板鋸成十字型。)；六個原有的安裝螺絲孔也不能更動位置(除非在801的木箱內開鑽新孔，但新分音器就不再是drop-in replacement了)；又要考慮七個電感線圈，既不可成一直線，又要盡量拉開彼此間的距離(以免磁力線互相感染)；將電解電容改為聚丙烯薄膜電容後，體積增大了幾十倍；某些電容量沒有成品，只可用多個並聯湊合....等等多個因素，選購新零件和零件排位，變得非常困難，先後試排列了十多個不同的分佈組合，才最終得到了這個結果。這中間是有妥協的，最大的妥協是不能選用體積更大更貴的名牌薄膜電容，電感也不能改為空氣芯線圈。

相片中，上為原廠的分音器，下為重新規劃製作(已經不能稱之為摩改了)的分音器。

見羅老師分享801分音器, 我都想分享DM17個分音器, 看似比起801的分音器佈局合理.
曾幾何時小弟都係B&W fans, 但後來產品加價加到痴線, 跟根本完全買唔起!
另一問題係質素不及其它品牌, 當然亦可能係我對音色要求改變了.

可以參考吓，DIY 應該唔難。

突破盲腸，的確如此。

3.黃色的電感是低音的series coil，紅色的電感是中音的shunt coil，兩者成一直線，距離接近。所產生的磁力線互為影響，令低音訊號影響中音單元，中音訊號又影響低音單元，雖經分音，依然藕斷絲連。B&W如此大廠，竟無人察覺這個低級錯誤，實在可惜！

這是801的原裝分音器，有三個不足之處可供改良。
1.零件排位，疏密分佈極不合理，有大量留白位置。(這不是山水國畫，底板留白並不科學，更不美觀。)
2.大容量的電容都用了雙極性bipolar電解電容，特性差，有介電吸收問題(充放電拖泥帶水)，壽命有限。好處是體積細小價錢便宜...不過，801是高級品...