留番比樓主分享啦， 玩音响個個都話自己天下無敵架啦， 有電子底既， 就科學好多啦
主觀野，拗咩呀，有人鍾意習總， 有人覺得佢係仆街， 冇野好拗， 打和， super

最後修改時間: 2020-06-04 19:46:44

我從一開始便講高效率。4343是你提起。你問我盡量答。得閒睇返我寫什麼。每人喜好不同。我不喜歡FM有什麼問題？我不喜歡FM跟功率無關。大功率推號角我當然試過。

不過算啦。好冇聊。我隅然寫寫是提供多一個角度。從不強加於人。想試的自然會試。每個人自己揾自己所喜歡的。

冇混淆，小弟由頭到尾只係講号角喇叭，有人要分類１００ｄＢ以上以下，又大功率ａｍｐ推号角喇叭會惡声，咁用ＦＭ會唔會惡声佢又唔知，又唔係佢杯茶，咁憑乜話大功率推号角會惡声

有些號角喇叭幾瓦推到爆棚同4343有乜關係？是否師兄又沒留意，或在混淆了？

都係睇返樓主分享啦。

4343隻低音係９３ｄＢ，所以要用電阻衰減上３路，粒電阻已經消耗左功率，幾瓦推到爆棚，得啖笑。。。。

唔計靜電或panel 喇叭，越多路就越要多功率去推，4343有93dB係4路喇叭，但實際上要石機起碼一百瓦或胆機60瓦先至可以推得出高中低反應平衡

相反 ProAc Response 3只有88dB效率，但佢係兩路分音，實際上佢易推好多，廿零watt機都出得幾好

而分音器越低Order就越高效率

單憑數字係睇唔出，我認為二路分音3單元(一高音加兩隻中低音)係相當成功設計及易靚聲之設計，百幾至三百呎都好啱用

只是多一路變成三路，好多例子做成好多功率就會耗在分音器

最後修改時間: 2020-06-03 23:03:26

#376

成隻。有分音器。93db。

真的不在這講了。盆開太遠。 還地方給樓主。

最後修改時間: 2020-06-03 21:19:47

幾瓦便可推到爆棚的號角用幾百大瓦機推會惡聲都要拗？好多野相對既啫，r33就係咁先愈來愈冇人講野。

其實您係想講中音号角單元定係成對号角喇叭，４３４３支Ｈｏｒｎ都過１００ｄＢ，成對喇叭經左分音器就９３ｄＢ

越大功率既ＡＢ類石机，佔Ａ類既百分比會越高，所謂最佳工作點，唔知點定義？其它論点完全睇唔明。。。

#373

我在這討論埋這條。說到底這是樓主分享其經驗的地方。真的不好意思。

我想大瓦數配高效號角會惡聲可能有下列原因 (其實我很少會想這些):

每部機/喇叭也有設計時預算了的最佳工作點。大瓦數的後級工作點相對於高效號角的差太遠。

大倍數放大同時放大了失真。一般的普通喇叭較難聽到。

大瓦數的後級一般有較大的 damping factor. 這把號角單元控制得太緊，今音起收得快，變相聽起來掘了。

用太大力的後級推也會有一種頂的感覺。唔知和上面有是否同一樣野。

FM既不是我杯茶，我唔明點解要估推號角好否。百物百貨。咖啡或茶。

(4343效率是高是低是相對的。因此我常說100+db以上。你可能沒留意。)

３／５Ａ同ＡＴＣ１０仔都係低靈敏度，１０仔難推好多。。。

師兄覺得号角惡声（４３４３算唔算高效率又係有排抝），可能係後級太大力，咁就引伸出一個問題。。。太大力後級可能不宜推号角喇叭，小弟不明白為何大力後級會推出惡声，即使玩胆机有個制揀３極５極，都係幼細ｄ同冇咁幼細既分别，咁ＦＭ咁大功率又會唔會惡声？

#368

Accuphase 從不是我杯茶。但我明白為何有人喜歡。

JBL是不錯的。4343不算是高效率。我想用幾十瓦的推挽應可以。我指的高效率是 100+db以上。

話是話，從來唔知krell有5W機。

請問低靈敏度係咪一定難推?

#369 是指＃366

當然。

用５ｗ去推４３４３Ｂ，應該會有声，日本人玩電分，用全套金仔推号角，最細功率果部有２０ｗ，應該出一部５ｗ，金仔真的不懂。。。

#360

如果用Krell推，其實佢當年有部雖然係Headphone amp,但係有喇叭端子，有大慨5W

......你懂的！

高靈敏度並不等如易推。。。

如果問我，係好冇謂，我寧用易推的喇叭。 不過3db一倍。差2Odb其實差好多。

用幾百瓦或幾瓦便正是匹配喇叭的精髓。每種喇叭都有其相對可更容易發揮的後級類別。何必勉強。



最後修改時間: 2020-06-03 19:10:55