所謂炒價一早已比生產發行商食左,好似d 新樓咁,溢價已經包你冇得炒上

佢估計2000張一定賣得哂.... 而且$1899, 你可以炒上都要等時間..
生產商亦唔貪心扣除支出賺幾十萬就夠...比資料下一隻mastered 再劏你地

最後修改時間: 2026-10-01 10:30:02

證明個marketing掌握到市場觸覺買家心理

嘩竟然冇在1899的基礎之上再炒上

其實係睇住彭羚隻黑膠
炒價作為零售價

這一隻張國榮唱片市場的炒價是多少呢了沒有？

...

最後修改時間: 2026-09-28 19:30:22

聽流行歌包括中文同英文
唔需要計較音響頻響線條係唔係平直，
唔需要糾結，自己覺得聽得過癮就可以！
係唔係完全唔需要超低音，
定係一定要有超低音。
​揸車聽歌嗰陣，有超低音過癮？
定係冇超低音過癮？
開 EQ 過癮？
定係唔開 EQ 過癮？
​而家有啲新車配備 Dirac 校正系統，
但係拉直咗頻響曲線之後，
又係唔係真係好聽先？
如果好似古典咁樣，
係有一個共同標準，
都仲話容易調教!

使用多一個無源前級俾兩隻超低音用，係因為兩隻超低音一左一右相差十尺，唔想伸隻手去後面扭錯另外一個掣。依家疊喺個前級上面，互動性高好多，而且低音 volume 遊走範圍較為精細，就可以話切就切，令到隻低音冇聲。

其實乜嘢方法都冇問題
我只係搵一個低成本、又可以正經玩、又有得調教的三姐者平衡方向

我以前係將CD機個output訊號經一個低通濾波器50Hz 18dB/oct

然後將CD機嘅output同低通濾波器嘅output總共3條channel插曬入Mixer再去前級

然後喺 Mixer Fader 調高50Hz嘅音壓

這個玩法就不需要另外加超低音, 而且效果好過用EQ直接推高50Hz

當然你隻喇叭本身唔可以太雞

#123

和比較現代的subwoofer，有遙控調音量，的動機完全一樣，one setting for all is hard and different setting for some different music and mood ..so much more fun too

做Remaster來講歐美嘅製作比較守得著專業底線，基本未試過失望。

但係有啲Remastered CD係做得好, 聽感上會畀原版好, 味精？ 所以好難一概而論, 真係要逐隻試甚至逐首歌試

最後修改時間: 2026-09-28 10:57:12

特別係啲所謂HiFi碟，為咗在你套所謂HiFi表現比原版更清晰HiFi聲，改到面目全非。

唔知咩原因, 好多Remastered CD, 係會低音唔見咗, 如果未聽過原版, 會以為全部70至80年代廣東歌錄音差 其實唔係錄音差, 係remastering 做得差

呢隻娛樂1999年 Remastered CD, 畀 Mastering Engineer cut走晒啲低音, 撳loudless掣加返6dB都係唔掂





最後修改時間: 2026-09-28 10:35:16

大家喺80年代用音響聽歌嘅要求，同而家真係有好大落差。嗰陣就算冇 equalizer、冇回音器，部擴音機起碼都要有高低音同 Loudness 調校。所以而家用電腦聽呢啲中英文 80s，我對主聲道都睇化咗；但我唔係求其聽，而係搭返一對 90 年代 JBL 三路書架喇叭，前級輸出一開二：一邊去後級推主喇叭，另一邊去無源前級，用嚟調校兩隻有源超低音。咁樣每首歌都可以有唔同程度嘅低音能量介入，甚至直接 cut 走低音；中低頻到高頻就盡量保持原音同擺位。實行起上嚟，就係每首歌都因應我自己嘅標準同心情，決定超低音介入幾多。再極端啲，PC播youtube、foobar、tidal/qobuz/roon嗰陣都可以EQ強制介入！

梅憶錄

個人聽感。。。高音over咗。。低音唔見咗

總係覺得華星80年代啲錄音，特別係梅艷芳嗰啲係差啲㗎唔知點解
黑膠都好啲
啲CD啲聲都係奇奇怪怪