- #21 [hahayanyan], 26-08-18 15:07
- #22 [billytse], 26-08-18 18:12haha兄,
叫做玩下家庭影院咁聯合國7.2,聽下流行曲^^,吾想花錢去買新野
舊磁背後係通窿既,象哥好耐之前試過拎隻十仔去換海棉邊
一終於平平地方案淘隻高音換啦,反而想知應該買4/8ohm?
Thank you all - #23 [hahayanyan], 26-08-18 18:18換咗先算啦
哈哈 哈哈
重點係唔係攞嚟聽音樂,攞嚟睇戲,搞掂個功能,問一問這些店舖,可能有完全對應的
先回復功能,這樣更換又比較美觀唔覺眼
不浪費是美德
如果磁鐵背後是有開大窿,咁就不適宜換其他蜜封的品種
換膜同線圈一組更換 make senses
這個設計,絕對有可能,換咗封底嘅 tweeter 負面高音嘅影響 畀用錯數值更大 haha
最後修改時間: 2026-08-18 18:25:37 -
- #24 [LaLaLam], 26-08-18 18:36B&W CDM CNT 個高音part# 係ZC12092, nominal imp. 8 ohm, 最好成個買!新手個Coil好難銲的!

- #25 [billytse ], 26-08-18 19:38剛剛再度兩端線插同紅圈位置,係通既,咁確定係線圈問題就可以買隻8ohm高音返黎換啦。花多眼亂淘仔太多選擇啦,唯有鎖定價錢,規格相約去選擇…帶網既就靚仔啲^^
- #26 [billytse ], 26-08-19 20:48諗住十元八塊淘多兩粒電容落嚟備用
4.7 uf 100v , 6.8 uf 100v,想請問下有冇 問題會出現?
最緊要安全,吾好燒機/喇叭
Thanks all
- #27 [peter827], 26-08-19 21:17建議600V,唔關安全事,只係傳統話會好聲啲。
- #28 [LaLaLam], 26-08-20 08:04一個電容如果設計是用耐壓100V,自己換了一個耐壓600V的話,聲音必定有所改變,但也没必然是變好了,一個好的線路設計一定會考慮電容ESR的影響,作充分的補償,改了高耐壓電容必定改變線路的tonal balance, 所以就有一般diy'er認為聲音變了就一定是好的傳聞了!

- #29 [billytse], 26-08-20 09:28各位早晨,多謝咁多師兄回覆
跟喇叭送粒3.3uf,最後淘左兩位4.7 uf, 6.8uf 100v,見都係幾蚊粒順手試下
題外話,怪吾知有人話淘會上癮,睇左一個星期呢D野,真係會愈買愈多架
好在今次工程搵到老虎贊助^^
- #30 [peter827], 26-08-20 13:43#28
ESR低啲正常都係好啲,除非設計上真係要搞到以高ESR去控制電路要求。 - #31 [LaLaLam], 26-08-20 15:36>#30, ESR低啲正常都係好啲...
Not exactly, 好視乎你的應用,例如一般e-cap.的ESR 的確比film cap.大得多(如圖), 但佢既ESR數值在全频尤如一條水平直線,變化小,代表佢既Q-factor非常低,即是對頻率沒任何異常反應,但低ESR的film cap,則相反,其ESR對頻率有癖好兼變化大,是兩種不同的聽感!
最後修改時間: 2026-08-20 15:40:39 - #32 [peter827], 26-08-20 16:30用落濾波電路,Q值大應該更好啩。
- #33 [hahayanyan], 26-08-20 16:42interesting topic
low Q and High Q - #34 [LaLaLam], 26-08-20 17:00>#32 用落濾波電路,Q值大應該更好啩.,,,,
又係not exactly, 高Q濾波電容加上無可避免的自身ESL, 會發生如下圖紅圈的Danger zone, 如果對像是串流機/CPU供電.,等,Power supply rails 的 Z resonance就會是大問題了!
- #35 [peter827], 26-08-20 17:17圖中100MHz以上有危險,實際用在喇叭高音濾波應該處境不同。
- #36 [LaLaLam], 26-08-20 17:26#35 師兄,同樣有此現象! 理論還理論, diy'er可以親身用不同的cap.去測試,反正價錢不貴又唔會燒機,何樂而不為呢?That's fun!
- #37 [hahayanyan], 26-08-20 19:09forgive me if i off topics too far
因為你們探討這個話題令我聯想到這件事
At a crossover frequency ((f_{c})) of 100 Hz, a 1st-order crossover produces a group delay of 1.59 ms ((1 / 2pi f_c)), whereas a 4th-order Linkwitz-Riley (LR4) filter produces a group delay of 3.18 ms ((2 / pi f_c)) right at the crossover point
就係嘗試了解如果一個subwoofer crossover at 100hz
1 st order vs 4th order...
Group delay time 嘅分別
會唔會就係因為有啲good delay嘅問題有啲喇叭聽落去節奏感咁就差啲
真係喺眾多嘅妥協之中找出一些妥協嘅配合
根據some psychoacoustic嘅study 普遍個人 如果這個delay不超過15ms ,應該感應不到
如果屬實,crossover at 稍為高一點,可能有期好處
最後修改時間: 2026-08-20 19:19:29 - #38 [billytse ], 26-08-20 19:24無留意落咗單,請教8ohm 15w,如果接隻3.3uf電容,開到大音壓時會唔會燒架
Thanks
- #39 [LaLaLam], 26-08-20 19:43>#37
Subwoofer group delay audibility thresholds in audio systems depend heavily on frequency. Below 100 Hz, human sensitivity is poor, and group delay under one full cycle (e.g., ~10 ms at 100 Hz) is generally inaudible. However, actual adjustment of LF group delay can be adjusted easily by some equipment like minidsp, trial and error is also fun in this aspect. - #40 [LaLaLam], 26-08-20 19:49A technical paper relating LF group delay can be found below, enjoy!

- 下一頁 (2 of 4)
- 返回 ...

應該喺淘寶一定搵到