- #21 [calbee1128], 20-06-28 20:55
- #22 [MDLP], 20-06-28 22:20係可以推PEQ
不過睇圖無得講
所以唔搞好過搞
AVamp唔此有SPL功能
仲有埋RTA同time alignment
單憑SPL不能反影真正ch平衡
倒如我L/R低音高音都比C強同放
都已經呃咗個SPL - #23 [calbee1128], 20-06-28 22:35咁師兄即係點處理
-
- #24 [MDLP], 20-06-28 23:36先還先基本步
基本cal一次
記得之前你話punch唔夠
sub仔分頻先擰去100Hz做cal試吓
不過yamaha啲punch係有佢自己特性
cal完post返個dist/level上嚟睇下
正如上面所講
level啱唔代表音場無確
同擺位好有關系 - #25 [phil.ng], 20-06-28 23:52你上次cal 完丶左中右及後 丶低去到幾多hz
Sub 同其他喇叭需要有少少overlap
搬下位啦、上攞位圖?!
Multi point cal 通常好過single point. 出來的result 也有不同丶自己留意下
最後修改時間: 2020-06-28 23:56:04 - #26 [MDLP], 20-06-29 00:28如果一條友自己聽
或全家得你一個有要求
就唔好用multi points
只不過係磨平磨平再磨平
世界上會有multi皇帝位呢樣嘢 - #27 [MDLP], 20-06-29 00:31另外再好所有channel統一一個分頻點
如果要微調phase的話
一個time alignment
唔會對所有分頻點都同步
最後修改時間: 2020-06-29 00:42:08 - #28 [phil.ng], 20-06-29 08:12https://www.svsound.com/blogs/subwoofer-setup-and-tuning/75365187-the-art-of-subwoofer-placement
Subwoofer placement
最後修改時間: 2020-06-29 08:14:44 - #29 [calbee1128], 20-06-29 10:46咁其實如果係要統一音量個做法點方為之正確?
我而家做法係如下:
1.Auto Cal
2.speaker to small
3.crossover to 80hz
4.go to speaker level
5.center channel set to 0 db
6. Turn Master volume until center channel reaches 75db
7. Adjust each channel to 75db (master volume no change)
咁樣做法啱嗎? - #30 [MDLP], 20-06-29 12:32正常做完autocal
已經統一所有喇叭音壓
但事實又並唔係咁
正如上面講過
一對座地喇叭出pink noise 75dB
同一對掛牆環繞聲喇叭仔同樣出75dB
聽感上完全唔會一樣
當對座地喇叭爆到去100dB時
你估對掛牆喇叭仔有能否跟上?
再谷上去喇叭仔只會中高頻係會跟住大聲
但喇叭仔嘅低頻唔會跟得上
甚至整對喇叭仔在一個失真狀態
所以不能太認真
autocal完都唔係萬能
自己用耳仔每個ch掃一次
按L/R為參考每個ch酌量加減
還有另一個因素
AV amp行pink noise ch level時
係無EQ介入
一到正常播放有EQ介入
上面條數又會錯哂
所以自己一定要睇好多到熟悉嘅戲
用耳仔不停調教攞一個中位數
暫時市面上日本機只有pioneer
識得eq介入口補償返level+/-
另外#1張曲線圖
處於低電平量度
40週樓下已經大幅追唔上
正如上面所講
當sub仔爆起上嚟
40-90Hz可能會按需要上升
但40Hz以下爬升能力
亦同樣會追唔上
就算畀你做到
所有channel
在任何電平到統一輸出
唔等於環繞聲效果做到最理想
還有....
下刪10萬字.…....
最後修改時間: 2020-06-29 12:42:07 - #31 [長長影子], 20-06-29 13:07用 pink noise 校 level 唔準係因為喇叭之間所設定嘅 bandwidth 唔同計出嚟嘅等效 level 會唔一樣,喱個問題相信係同失真冇關,最好係度 freq resp 去 offset 返個 sensitivity。 yamaha 3080 都可以 EQ 後 adjust 返每仔嘅 level (Speaker > level)。 佢係用 sweep sine 去 tune,我比較過 yamaha 同身 autocal 已經算好準吓同自己獨立去 adjust 差唔多,佢嘅 tuning 相對上係算聰明唔會好似人手 tune 咁過度修正,但 autocal 完之後揀咗其他 preset 結果就可能唔一樣喇。 如果對佢 autocal 有懷疑,倒不如邊度 response 邊去自己改入面 PEQ 參數,反正佢 load 咗 autocal 嘅數據入去都仲可以自己 fine-tune 已經慳咗唔少時間又減少出錯機會。
最後修改時間: 2020-06-29 13:19:02 - #32 [Chan@review33], 20-06-29 13:15暫時市面上日本機只有pioneer
識得eq介入口補償返level+/-
點樣先知架AV amp 有冇做呢樣野
係咪要睇説明書先有講?
想了解左日系各牌子先選購 - #33 [Chan@review33], 20-06-29 13:17用 pink noise 校 level 唔準係因為喇叭之間所設定嘅 bandwidth 唔同計出嚟嘅等效 level 會唔一樣
唔係好明, pink noise 唔係已經有一段 bandwidth? - #34 [MDLP], 20-06-29 13:24#32
呢個係有無呢個功能問題
mcacc pro無EQ有一套level
有EQ又另一套level - #35 [MDLP], 20-06-29 13:28#33
坐地喇叭、中置喇叭、掛牆....
大家都係食緊同一套輸入頻寬
但唔代表食咁多出咁多
唔同喇叭唔擺位
於唔同頻段會有加加減減 - #36 [長長影子], 20-06-29 13:37就算以 pink noise 去做調整為例,目標係要將兩隻唔同 bandwidth 嘅喇叭 adjust 到曲線盡量一致,而唔係兩隻輸出嘅 pink noise 嘅等效 level 一致。
最後修改時間: 2020-06-29 13:37:28 - #37 [MDLP], 20-06-29 13:50同意
好AVM唔make sense係先level後EQ
或者唔識分有無EQ兩套level - #38 [Chan@review33], 20-06-29 13:53#36 法國大餐果d先識咁做?
- #39 [長長影子], 20-06-29 14:03一係部 av amp autocal 然後自己微調㨂 preset,一係就自己度完自己執,如果唔信部機嘅人工智能就唯有信自己。
- #40 [長長影子], 20-06-29 15:06不過都係要靠搵好啲嘅喇叭擺位,千祈唔好太依賴 EQ 修正。 yamaha 嘅 multi position 嘅 measurement 方法其實都唔係為咗單一個聆聽點嘅最好效果,佢可以透過多幾點嘅 measurement 跟據空間嘅 power response 而唔係單單一點嘅 acoustic pressure response 嘅數據,比較能防止 DSP 嘅過度修正,如果空間嘅聲學處理得宜,聆聽點嘅 response 亦會同 power response 接近。 跟據經驗及理論,只要有空間至少 random 九點量測點嘅平均曲線就可以獲得靠近間房嘅 power response 曲線數據。
最後修改時間: 2020-06-29 15:13:46 - 下一頁 (2 of 3)
- 返回 ...
2.用rew去check音壓,因為我見佢有SPL METER 呢個功能所以用。