- #21 [yt], 15-09-09 19:09
- #22 [yt], 15-09-09 19:46我想問,,,,,
好的標準是什麼呢,,,,,,,
係咪動態大就是好呢?
咁又會不會惡聲呢。。。。。D 日本CD機動態係好大架播,是不是比歐洲機好呢?
係咪音場闊就是好呢?
咁一架音場深一架音場闊又邊架好呢,,,,,,,,,,,?
一架音效強勁一架音樂感人又邊架好呢,,,,,,,,,,? - #23 [yt], 15-09-09 19:57,,,,,,呢張CD 好難至播放得好。。。。。。。。
又有幾多人會明白呢,,,,,,,,,
。。。。。。呢張CD,,,,又係難播到死。。。。。 -
- #24 [whizmika], 15-09-09 20:07Re: #23
播contemporary classical,係調教得好嘅CAS系統嘅強項。 - #25 [yt], 15-09-09 21:36自問套野就沒有調教得好,但也很想欣賞一下別人調教得好的CAS組合。
- #26 [edisonaudio], 15-09-09 23:14YT兄
這個問題個人認為,會是個經驗問題吾同時期答案不一樣 有人花左幾十年依然未找到答案 因為一套好的音響系統 並非花錢就能買得到的 好多情況下 我地玩玩器材連果件器材最佳效果的30%都未發揮出來 因為不同設計思路的器材並不能好和諧組合在一起就有些似人夾人的關係。 假如可以將一套器材全部都100%效果發揮到最好 會超出想像。接下用數據來表示就是 以前級信號標準為例 好多器材因為組合問題又或者器材設計問題1.001V 中的0.001V(伏特)=1MV(毫伏) 的反應根本無分析能力也就分辨不出,所以聽少好多野,其次(用頻率發生形式比較)我地真實的樂器微細資訊,在一般較安靜聽音環境下相當於0.000,01V=0.01MV 的信號大小 假如我地的機器不能重放出此個超細小的信號就不可能製造出可以完全還原的音響設備,如此就因為放不出最真實的效果,就喜歡採用潤色令音樂更好聽些罷了,現在的千萬級音響真是好似顯微鏡一樣,個人聽感認為可以達得到0.000,001V 即0.001MV=1uv 的信號 個人覺得超過之前標準之後又好易搞出吾真實的感覺 所以認為0.01MV之後是好難做得好的一個範圍,要知道可以達到0.01MV的器材已經是天價的了 為何某些瑞士品牌可以賣這個價就這個原因(可能是吧 呵)
其次 音響的目的是咩野 個人覺得搞明白這個就不會離開目標太遠 個人水準有限認為音響 有人是用來玩開心 純粹可以用玩的角度 而有些人是希望可以舒服的聽音樂 假如第二點 咩野先到是標準 個人見解 就是能重放出真實 自然 和諧 優美 磁性
激動 震撼 現場 等一樣的器材就是好的器材 講是容易要做到真是好難
小弟見解有限 希望勿插。
期待資深師兄意見。 - #27 [edisonaudio], 15-09-09 23:16
KC 78 兄 歡迎高見 - #28 [edisonaudio], 15-09-09 23:22sky176
開門見山吧?其實你賣什麼的?電源嗎?在這裡賣電的好像有三個,Kenneth Lau, Sam poon, rbo,你的跟其他相似產品有什麼分別嗎?
------------------------------------------------------------------------------------------------
交流會沒想賣野的目的 感謝對小弟電源的興趣 區別設計理念不一樣效果就會不同 器材要使用先知道區別 歡迎PM預約試聽。 - #29 [yt], 15-09-10 15:53這個問題個人認為,會是個經驗問題吾同時期答案不一樣 …………..
……...能重放出真實 自然 和諧 優美 磁性 激動 震撼 現場 等一樣的器材就是好的器材 講是容易要做到真是好難 ……
這個答案我不接受,太官腔吧,講左等如無講,請講D實質實事吧。
請再回。。。。 - #30 [yt], 15-09-10 16:04所為好的標準,,,,,,
我個人經驗所得,所為好的標準,,,,,,
用細火機細喇叭的標準跟大火機大喇叭的標準當然不一樣,
用超Hi End級DA 前 後 set up 跟中下價機的標準當然也不一樣,
但是,我想也應有一個共同標準,玩CAS跟CDT,的標準應該比較接近吧。 - #31 [yt], 15-09-10 16:16文無第一,武無第二。
比賽跑,比賽車,,,,容易,邊個跑得快邊個勝出,,,,,
比HIFI呢?????
明明高音多左,就可叫通透,有光澤。。。。
明明低音多左,就可叫深厚,很強勁。。。。
明明中音多左,就可叫。。。。。啊很磁性很有音樂情感。。。。。
咁點算呀。。。。。。 - #32 [yt], 15-09-10 16:19又有人話,呢D野最重要係自己喜歡就得啦。。。。。。。。
拿。。。。。。呢下野你就大很晒啦。。。。。。。 - #33 [yt], 15-09-10 16:56用什麼軟件作標準好呢??????????
三年???????三年三年三年三年三年三年三年又三年
青蛙???????數青蛙數青蛙數青蛙數青蛙數青蛙又數青蛙 - #34 [yt], 15-09-10 18:44加力膠板大陣
- #35 [t4455], 15-09-10 21:59Yt 師兄問題好難答,小弟連發燒友都唔係,不過好鍾意聽音樂,主要 jazz 同 rock。好聲係乜?聽落自然就係好聲。乜嘢係自然? Rock 要夠 high 夠放,jazz 要夠 free, live 要感覺到現場氣氛環境。小品要柔唔好聽落好似扎行馬。唔知師兄認為如何?
- #36 [yt], 15-09-10 22:37我也很喜歡 jazz 同 rock。。。。。
自己認為播rock最重要。。。。。。。大聲強勁之餘,不可混亂。
jazz 就總之要夠 。。。。。。。。jazz 啦,,,,唔知點講呀,,,。
不過好鍾意聽音樂,,,,有呢樣就得啦。
最後修改時間: 2015-09-10 22:38:31 - #37 [kakui], 15-09-10 22:54都係冇野喇
最後修改時間: 2015-09-10 22:59:21 - #38 [yt], 15-09-10 23:22有野就講啦。。。。。。。
不過想插我就唔好講呀。 - #39 [t4455], 15-09-10 23:57所以最終都會去返起點兜圈,上到一定給數系統,播到晒唔好話所有,不過大部分 frequency, 有人覺得有粘性嘅 sweet sound 好聽自然,有人覺得 bland sound 先自然好聽。自己鍾意就 OK 啦。
- #40 [yt], 15-09-11 00:12[#39]
你沒說錯,,,,,不過,,,,,
如果自己鍾意就 OK 啦。就是沒有標準。。。。。。。。 - 下一頁 (2 of 13)
- 返回 ...
呢張CD 好難至播放得好。。。。。。。。
套野平衡出問題的話,死老牛喳聲架。。。。。。