- #61 [tmcc2006], 18-05-10 20:54
- #62 [ccli1996], 18-05-10 20:58以#60師兄所提到嘅情況,比較有意思嘅controlled parameter實驗當然是在該師兄嘅音響系統上,用合適嘅儀器量度播放LP及CD時,去到喇叭輸入端上,是否有超高頻?跟著要作量化測量是否播放LP時確實是會比播放CD時“多”咗好多超高頻訊號?
是否真係由於超高音喇叭所發出嘅超高頻,產生可聽“聲音”嘅改變?比較接近controlled parameter 嘅實驗應為接上超高音單元後嘅聲音,與維持都接上超高音單元,但把它主要發聲嘅出口給堵塞住,令它可發放出來嘅“聲音”(相信係超高音與部分高音都會有)音量大大減弱後嘅聲音是否有所不同?
咁試係希望對擴音機嘅輸出負載阻抗(尤其是高頻至超高頻段)係兩種測試情況下都維持一樣,避免聲音嘅改變,其實係因為擴音機嘅輸出阻抗改變了而引起的
還有,也要測試單是超高音單元發聲,是否可聽到有“高頻”聲音呢?如果有,咁接了超高音單元後聽到有“聲音”的改變,只是單純是因為那些不可聽嘅“超高頻”所引致的,似乎又欠了點說服力吧!
有了這些測試結果,相信會更有力去引證,是否超高音可改變(善)可聽頻段的聲音了!
最後修改時間: 2018-05-10 21:05:23 - #63 [cshingyau], 18-05-10 21:32#62, 理論就不識喇, 但實際自己用過, 就會覺得有用, 現時好多牌子都會出外置超高比用, 唔同佢地的廠家都唔識理論. 如果超高冇用現在的頂級喇叭都唔會出到40-50k 超高. 前幾日聽咗朋友的Kharma喇叭, 超高去到90k. 聲音真一流.
最後修改時間: 2018-05-10 21:36:59 -
- #64 [ccli1996], 18-05-10 22:15#63 師兄,你嘅主觀聽感,我不會懷疑,只係呢度討論個主觀聽感,是怎樣由不可聽嘅超高頻所引致出來的,背後所涉及可能嘅因果關係之討論,頗為有趣,亦可引發一些科學思考,所以才發表下一點愚見吧!如有得罪,請見諒。
最後修改時間: 2018-05-10 22:17:37 - #65 [mark1], 18-05-10 23:33Ccli1996兄
其實小弟都想知有冇科學方法證明人類聽覺極限是20k,背後有冇一些科學公式支持,如果係冇,點解又唔否定佢 - #66 [羅密歐], 18-05-10 23:40https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hearing_range
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour
85年前做的科學實驗。
最後修改時間: 2018-05-10 23:43:13 - #67 [羅密歐], 18-05-10 23:47超高音喇叭,對貓和狗的意義更大。
- #68 [phil.ng], 18-05-10 23:57買set 一萬Hz 以上音义試下丶有朋友 萬二已聴不到
- #69 [羅密歐], 18-05-10 23:58
海豚是高音的皇者,不過不好聽。還是張靚穎的海豚音好聽得多....
https://youtu.be/kyyyFsC1r5Q
最後修改時間: 2018-05-11 00:00:24 - #70 [ccli1996], 18-05-11 00:04#65 Mark1哥,
我相信用一些簡單嘅科學測試方法(如盲測),已經係可以好快就證明到某一個人,例如你或我(如果願意接受測試,又願意接受測試得出嚟嘅結果的話)是否聽到20KHz或以上頻率的“聲音”,但要去證明人類(我諗你意思係指所有人,包括以前已過身,現在健在及將來未出世嘅人)嘅聽覺極限,是20KHz,我相信係冇一個快速嘅屬於(analytical或你所指嘅科學公式)的科學方法能夠做得到,但咁並不代表沒有,就等如要否定,只係不是yes,亦不是No,而是uncertain,但憑個別人類嘅聽覺測試結果,除非有例外,否則以客觀及科學精神態度去面對,應該要傾向相信20KHz就是人類最高可聽嘅聲音頻率極限!
最後修改時間: 2018-05-11 00:06:09 - #71 [mark1], 18-05-11 00:25謝謝羅密歐兄&ccli1996兄
實驗得出的結論是由客觀聽感支持,聽不到的超高音是否可以改變音色,相信也可以用同樣方法把答案找出來,
最後修改時間: 2018-05-11 00:27:47 - #72 [spyder], 18-05-11 07:53忽然有一個想法: 以視覺比對聽覺。
人眼看不見紅內線及紫外光以外的光譜,只能見到所謂 "彩色" 的可見光,如果有儀器可以加強 "紫外光以外" 的能量,是否可以令人類 "見" 得到呢?
又或者會否因 "紫外光以外" 的光譜能量多了,而令到可見光受到變化,使人類對可見光有 "更好的視感" 呢?
最後修改時間: 2018-05-11 07:54:07 - #73 [shungyan], 18-05-11 08:24細佬我認為一個 freq A 波形A superimpose 咗另一個 高D嘅freq B 波形B 之後係變咗好似個大波入面多咗D狗牙嘅波形C!問題係如果隻耳仔反應到呢D狗牙,聽上去就有分别!但如果反應唔到呢D狗牙,咁隻耳仔係會當成冇狗牙咁處理. 波形A同C 係冇分别. 即係超高音,以現今科學研究(暫時)所得結論,聽到嘅就分别,聽唔到就冇分别!唔會有聽唔到但又因為加上去而有分别!除非個超高音個低頻roll off 根本一路都overlap 緊可聽嘅高音範圍内!
- #74 [RFC], 18-05-11 09:04#73 師兄講緊幅度調制,都有可能,唔駛聽到超高頻B 也可以,但調制後,freq A仍然相等C, 理論上冇改變
最後修改時間: 2018-05-11 09:08:21 - #75 [cornercube], 18-05-11 09:29
- #76 [spyder], 18-05-11 10:04"除非個超高音個低頻roll off 根本一路都overlap 緊可聽嘅高音範圍内!"
我傾向相信上面呢個睇法。
比較好的全音單元都大約只能去到10kHz,10kHz後roll-off很急,所以要用長導管去加強低頻及加超音去補償10kHz以上頻率,不一定是全音單元完全出唔到,而係能量不足以令人聽到。
Harbeth SHL-5 就在原來2路 HL-5 加多一個超高音單元。這超高能否去到90kHz並非重點,重要是它能補償15kHz~20kHz頻段,並加強10kHz~15kHz這令 "空氣感" 提升的範圍。
這樣...SHL-5 比 HL-5 有更濶頻率響應,更開揚就很合理了。
最後修改時間: 2018-05-11 10:04:42 - #77 [RFC], 18-05-11 10:48都合理,原本高音 再加高音,稱超高音,重點係個超字,究竟點解
- #78 [mark1], 18-05-11 18:19聽不到的超高不是真的聽不到
只是聽覺神經沒法傳去大腦
但您的耳膜還是會接收到震動能量
所以會干擾到可聽声音而產生出改變
最後修改時間: 2018-05-11 18:25:11 - #79 [mark1], 18-05-11 18:24音響、樂器都有內調特性,人耳呢?我們的耳膜(鼓膜)就和喇叭單體一樣也有內調特性-從聽覺生理來看,20KHz以上頻率雖能與鼓膜(耳膜)產生共振,但,內耳基底膜前負責感應高頻擺幅的卵圓窗毛細胞並無法直接與20KHz以上頻率共振產生位移,當然也就無法利用毛細胞位移產生電訊給聽神經。但在內調機制下,內調將發生於鼓膜,進而影響可辨音域內的判斷。
https://hifihivi.tian.yam.com/posts/73092960 - #80 [dkyyu], 18-05-11 19:12
最後修改時間: 2018-05-11 19:15:52 - 下一頁 (4 of 7)
- 返回 ...
近代放大器總諧波失真已經非常低,
而cd規格大家都知上限是20khz,
超高音分頻點不會設在20khz開始,
一般如mark1兄舉例之15khz,
有些會更低至12khz,
作用是與主喇叭重疊交接