- #41 [micmicmic], 18-05-09 09:21
- #42 [yip2133], 18-05-09 14:02不單超高
超低也是聽不到但感受得到
我用infinity delta,加上超低set 28Hz
AB 比較人聲圓滑得多 - #43 [mark1], 18-05-09 15:4720000Hz能否聽到並不重要 x 2
20k以上正弦波當然聽不到
20k以上音樂波形混合20k以下音樂波形
之後整個音樂波形也會跟著改變
而家係聽音樂唔係聽正弦波 -
- #44 [tmcc2006], 18-05-10 09:52師兄講嘅係放大器諧波失真harmonic distortion, 而我講嘅係聲音傳遞經過壓縮,擴張,去震動空氣自然產生諧波harmonic, 聲音不會只有單一波型,是基頻加上諧波不停重疊,又互相抵消,
再加埋反射,混響,衰減時間....
嘩。。。音響呢樣嘢內裡學問....
最後修改時間: 2018-05-10 09:58:42 - #45 [mark1], 18-05-10 10:18呢個又是另一個話題,雷明都有解釋過
- #46 [mark1], 18-05-10 11:16如果您問鋼琴師父,音叉是否發出單音,,答案,,,是的
如果您問声學專家,我們聽到的音叉是否絕對單音,,答案,,,是否的 - #47 [阿福], 18-05-10 12:04#44
師兄搬龍門,如果講聲波因物理環境而產生嘅諧波,就唔關加唔加超高單元嘅事。 - #48 [RFC], 18-05-10 12:54怎麼分辦,器材產生的諧波,訊號諧波 ,空間物理諧波, 超高音喇叭如果物理失真,會否再引起空氣諧波? Thx
- #49 [mark1], 18-05-10 13:34訊源諧波,器材失真諧波,空間諧波,,這些要弄清楚,,如果訊源只聽C D,而喇叭亦可平直到22k,這樣就無須再外加超高音了
- #50 [k66], 18-05-10 13:49來自Audiogon discuss forum 關於對Murata及Townshend超高音單元嘅體驗分享:
tbg
5,263 posts
10-04-2008 10:43pm
Years ago at CES Murata demonstrated their supertweeter. Listeners heard a musical passage without them and then again with them. The passage had more air, sparkle, and life with them. As we were all murmuring about how something that has no response below 15K Hz, someone thought to ask to hear the Murata by themselves. The guy running the demonstration said, "You are." We all focused on what we were hearing. There was no music to be heard, only zips, pops, and tizzes. I was very difficult to believe this would add to the sound we had heard. He reran the demonstration and again the Murata's benefits were undeniable. I bought a pair on the spot.
Initially, I had Beauhorn Virtuosos with Lowther single drivers. The Muratas did wonders with them. When I sold them, initially I just set the Muratas aside thinking that I would probably sell them. Much later after I got adjusted to my Acapella LaCompanellas with frequency response out to 30K Hz. Out of curiosity, I decided to try the Muratas with the LaCompanellas. They had the same benefits with the LaCampanellas! I have repeatedly to find where they add to the sound. I have them outboard of the main speakers and 36" up from the floor.
I have a friend who says the Townshends are better, but I will probably just stick with the Muratas.
There is some research that would suggest that although your ears probably are lucky to hear up to 16K Hz, that high end extension to 100K Hz does register in listener enjoyment of music. I strongly believe this is so.
I think that you should have no response below 15K Hz in a supertweeter.
最後修改時間: 2018-05-10 13:54:18 - #51 [阿福], 18-05-10 14:36如果仲聽到 zips, pops, and tizzes,咁就唔係15khz以下no response.即係仍然喺可聞頻段作用。
- #52 [阿福], 18-05-10 14:38同埋音響呢家嘢,去到某個程度冇話對定錯,而係鍾唔鍾意,接唔接受嘅問題。
- #53 [RFC], 18-05-10 15:11應該好難搞得清楚到耳聽到的是那種產生的諧波,並存,超高音喇叭令超高頻更易放送,耳仔收貨最後都係
- #54 [spyder], 18-05-10 17:44#39
非常有趣。
從咁多師兄提出既理據,大概初步得出:
1. 軟件內基本上沒有20kHz 以上高頻。
2. 實聽證明超高音有助改善聽感。
因此,有以下可能性:
a. 該超高音通電後即能發出20kHz 以上声音,所以不必由錄音軟件內提供。而所發出頻率因已超出正常人類範圍,所以有否高低起復並不重要,重要是它能影響主體喇叭並耦合出悅耳声音。
b. 加多一隻超高影響了主體喇叭本來的頻率曲線,有機會好咗,但亦有可能差咗。
c. 超高音的確發出20kHz以外高頻,而該高頻的確來自擴音機。但既然錄音不可能超出20kHz, 那些超高就是來自擴音機本身了。屏蔽不好的信號線有可能吸收大氣中radio frequency, RF 由 AM 540kHz 至 FM 108MHz, 室內 Wi-Fi 更去到2.4GHz。 如果這些都擴大後並由超高高音播出......那麼聽感有好大分別就有可能了。 - #55 [mark1], 18-05-10 18:071. 軟件內基本上沒有20kHz 以上高頻。
Hi-Res , sacd 是可以有20k以上高頻
2. 實聽證明超高音有助改善聽感。
超高音是指那個頻段? 如果是指20k以上 , 前提是軟件內必需要有20k以上高頻
因此,有以下可能性:
a. 該超高音通電後即能發出20kHz 以上声音,所以不必由錄音軟件內提供。而所發出頻率因已超出正常人類範圍,所以有否高低起復並不重要,重要是它能影響主體喇叭並耦合出悅耳声音。
不對的
b. 加多一隻超高影響了主體喇叭本來的頻率曲線,有機會好咗,但亦有可能差咗。
對的
c. 超高音的確發出20kHz以外高頻,而該高頻的確來自擴音機。但既然錄音不可能超出20kHz, 那些超高就是來自擴音機本身了。
這些都是來自擴音機或來自超高音喇叭的諧波失真
最後修改時間: 2018-05-10 18:13:21 - #56 [RFC], 18-05-10 18:24又如果訊源冇超高頻,但機產生諧波高頻,超高音喇叭播出,係乜聽感呢,其實訊源有冇超高頻,部機都有機會產生諧波,去唔去到超高,睇機.
- #57 [mark1], 18-05-10 18:29一般理論都是說奇次諧波失真和高次諧波失真是比較刺耳的
- #58 [mark1], 18-05-10 18:39除了擴音機之外 , 超高音喇叭本身也有諧波失真的 , 擴音機輸出一個15k正弦波去超高音 , 超高音本身也會自發性產生出30k, 45k, 60k.........的諧波
- #59 [ccli1996], 18-05-10 19:47我以為加超高音,會改變(或應該用支持這玩法嘅師兄們,所形容是“改善”)聽感嘅科學理念,應該係自然樂器本身含有大量超高頻,錄音時已可把這些超高頻“聲音”,儲存在錄音嘅媒體上,到把這些錄音在音響系統上還原時,這些超高頻訊號,是會從擴音機輸出,去到喇叭上,由於一般喇叭是沒有超高音單元,所以這些超高頻便給“遺失”了,導致有顯著嘅“超高頻”失真(或失去)情況,須要把超高音單元,加回去喇叭後,才可把這些失去咗嘅超高頻,原原本本咁還原出來,以至聽感會更貼近“原音”(即聽多咗嘢,或總之聲音更好聽),至於本來係聽唔到嘅超高頻,係透過咩“原理”去改變可聽頻段嘅聽感,不同人可以有不同理解,演繹或推論,但如果要滿足用嚴謹嘅科學精神/方法(即個推論本身必須具備可以被證明為對,及錯嘅清晰條件及有對應嘅controlled parameter嘅實驗結果去作證明)去引證所提出嘅推論,相信單靠係呢度大家去post/引用一些網上資料,或一些“試聽”結果,係很難得出具說服力的結論,不過互相討論一下,對這個“超高音單元”所產生嘅“聲頻”現象,對啟發思考,是非常有幫助的!
最後修改時間: 2018-05-10 20:10:30 - #60 [cshingyau], 18-05-10 20:16我覺得聽LP加超高後比CD更明顯改善, 因LP真係出到 20k 以上的超高. 加强齊體音樂感及harmonic. 還有最重要識得配合超高, 否重衰過唔加.
以下拆錄台灣Jacky audio:常有人爭議什麼才是最好聽的超高???,說真的,這得看用途,看搭配,看價格,用"對"地方就是最"好",拿低效率的"鑽石"振膜/"蠶絲"振膜配Altec 288 / JBL 375,"超高"操到壞可能您老還是聽不到高音的!!!
同樣的,"高效率"超高搭配"低效率"喇叭可能也是白搭,衰減一多,就是易得衰聲!!!
最後修改時間: 2018-05-10 20:25:01 - 下一頁 (3 of 7)
- 返回 ...
加超高音的真正原因及真相就係改善聽感
至於20000以上能否聽見並不重要
理論係重要實踐更重要正常人聽超高音係有分別