請教各位大大 各位大大

都好難會調轉裝，除非頂板亦都調轉咗裝

是前後不對稱的設計，不斷前後震動的東西，支持點有點前後不一樣，設計軟件上這些力道震動分析一定會見到分別嘅，亦有聽力好的人會聽得到分別嘅

除非是有原因覺得改變這個前後平衡點定是比較喜歡（將支持點微微向前），找不到原因要調轉,不排除有人覺得他們自身的的感受食更好的,或無分別不在乎等等

玩具這回事最緊要自己開心


最後修改時間: 2026-06-11 02:16:20

＞#1 如果新買回來跟説明書裝,一定唔會錯，因原設計腳架後方留有空位上線，但用家多數唔會用來上線,於是這個上線空間如果沒灌沙的話就變成諧震空腔，装錯在前面自然會影響調音,唔想再拆裝過，就只有封開口再灌沙，減少諧震(ref. below)：

我就覺得算啦 唔好調返！ 因為你塊底板 令面， 你收螺絲壓實過 肯定係會有印， 你而家調返轉佢 就會見到個印 咁好核突㗎喎， 而家樓主覺得冇乜嘢 咪由佢囉！ 最多都係第日放出去 冇咁好價錢嘅啫 咁如果將來嗰個人介意 最多都係買個塊底板！

原廠唔係將兩條柱調轉裝呢。

喇叭前後重量不同

中古玩釘，兩前一後 vs 一前兩後吾同聲

估廠設計有用laser 及 電腦，前後是有分別

又 線通道，如入沙會不會damp 得太勁，會否考濾放入電工電線

我估計喱啲腳架嘅設計都唔會用電腦震動模擬及用 laser 量測，亦睇唔出結構有對抑制諧震優化嘅特徵。

好耐以前有用過 805，記得之前對喇叭腳灌沙嘅高度及墊材嘅影響都幾敏感吓，印象中我當時試我自己覺得對腳架灌鋼沙好似大概三份之一及唔會超過一半嘅高度嗰時整體效果最合適，當然宜家新款及唔同鋼沙材質就唔知喇，可能要自己慢慢試。

唔調番轉條柱，係有條刺篤住。

掉返正佢啦,好過一路影响心情！

Utube 有教丶話上在喇叭的screw 不要太用力丶否則聲音不夠活潑
慢慢玩！！！

805腳架是散件形式，只是方便搬運而已,想效果好必定是用整件預銲的foundation design腳架！

如有要求丶自己銲死佢
淘寶有平機

DIY 玩家其實也真係可以考慮銲死佢，不過像下圖C記用的是鋁合金，F記是鋼材，銲機設置分别頗大，另外灌沙類別和多少就需要上震盤(Electrodynamic Shakers)去測量腳架的mechanical resonance,而家好多機器廠或Lab.都有這類設備，以前測量過C記和F記腳架，C記無論怎灌沙也做不到F記那種Critical damping的效果，聞説F記係用多層不同密度的鋼沙去充填而且整個腳架係浸膠，所以原裝散件腳架和F記的分别是相當大的！

所以C架在喇叭位有向上釘，作用是減少腳震上喇叭

以我所知量測腳架嘅抗震表現唔適合用 shaker 嚟做測試，通常 shaker 每次只可以做單一方向嘅震動嚟做測試，以腳架嚟計最多只做到上、下方向，最重要係同實際應用嘅震源同震動方向完全唔同。 一般做法只需要放上喇叭做掃頻喺上面放幾隻 accelerometer 就已經可以透過量測數據嘅結果去做優化，如果單純針對佢嘅結構震動就會用 impact hammer，再專業啲做法嘅我見過就用掃點嘅 doppler laser 去掃描整個系統嘅震動模態去同 FEM 模擬做較，但相信唔會有幾多間廠有咁嘅能力。 同埋焊死並唔係最好嘅方法，敲落去噹噹聲就知導震有幾咁易，正確做法反而係要喺所有駁口位置加 damping material，唔少喇叭箱結構都已經係咁設計亦有唔少 paper 做參考。

想請教 "critical damping 嘅效果" 係點? 既然有測量過，會唔會有實測數據分享吓睇吓係點樣?

最後修改時間: 2026-06-14 13:47:42

樓主咁高調丶但在另一邊放售！！！
裝錯有 明顯 mark 呀！

重心不同位丶一定有分別

唔知樓主有冇將條柱調返轉呢。

暫時未住應該差唔多

期待師兄得閒將兩隻喇叭腳架條柱調番轉。