- #31 [hahayanyan], 26-08-13 20:57
- #30 [10003900300], 26-08-13 20:08#25
我調返轉完全冇分別 ，只不過外型靚咗， 因為襯返喇叭弧形 。
- #29 [10003900300], 26-08-07 22:34已經試過調返正同唔調正係冇分別， 只不過唔好睇啫!
最後修改時間: 2026-08-07 22:35:23 -
- #28 [jerrycck], 26-08-05 23:21#27
好提議。 - #27 [chhnpng], 26-08-05 20:07試吓上下掉轉
- #26 [jerrycck], 26-08-03 23:34＃23
師兄！辛苦你。 - #25 [hahayanyan], 26-08-03 19:33Hahahaha 有冇搞錯
引起我哋嘅興趣，又唔講畀我哋聽之後有咩結果
Haha 講笑講笑
有冇分別呢？ - #24 [anthlai], 26-08-03 19:17有冇分別?
- #23 [10003900300], 26-08-02 18:57今日終於裝返正
- #22 [10003900300], 26-06-25 18:04
出嚟睇好似冇乜分別喎
- #21 [10003900300], 26-06-24 02:07# 我覺得冇分別
- #20 [jerrycck], 26-06-22 14:06期待師兄得閒將兩隻喇叭腳架條柱調番轉。
- #19 [10003900300], 26-06-21 01:54暫時未住應該差唔多
- #18 [jerrycck], 26-06-15 14:15唔知樓主有冇將條柱調返轉呢。
- #17 [phil.ng], 26-06-14 19:47重心不同位丶一定有分別
- #16 [phil.ng], 26-06-14 18:48樓主咁高調丶但在另一邊放售！！！
裝錯有 明顯 mark 呀！ - #15 [長長影子], 26-06-14 13:33以我所知量測腳架嘅抗震表現唔適合用 shaker 嚟做測試，通常 shaker 每次只可以做單一方向嘅震動嚟做測試，以腳架嚟計最多只做到上、下方向，最重要係同實際應用嘅震源同震動方向完全唔同。 一般做法只需要放上喇叭做掃頻喺上面放幾隻 accelerometer 就已經可以透過量測數據嘅結果去做優化，如果單純針對佢嘅結構震動就會用 impact hammer，再專業啲做法嘅我見過就用掃點嘅 doppler laser 去掃描整個系統嘅震動模態去同 FEM 模擬做較，但相信唔會有幾多間廠有咁嘅能力。 同埋焊死並唔係最好嘅方法，敲落去噹噹聲就知導震有幾咁易，正確做法反而係要喺所有駁口位置加 damping material，唔少喇叭箱結構都已經係咁設計亦有唔少 paper 做參考。
想請教 "critical damping 嘅效果" 係點? 既然有測量過，會唔會有實測數據分享吓睇吓係點樣?
最後修改時間: 2026-06-14 13:47:42 - #14 [Phil.ng], 26-06-14 11:05所以C架在喇叭位有向上釘，作用是減少腳震上喇叭
- #13 [mcc2018], 26-06-14 07:47DIY 玩家其實也真係可以考慮銲死佢，不過像下圖C記用的是鋁合金，F記是鋼材，銲機設置分别頗大，另外灌沙類別和多少就需要上震盤(Electrodynamic Shakers)去測量腳架的mechanical resonance,而家好多機器廠或Lab.都有這類設備，以前測量過C記和F記腳架，C記無論怎灌沙也做不到F記那種Critical damping的效果，聞説F記係用多層不同密度的鋼沙去充填而且整個腳架係浸膠，所以原裝散件腳架和F記的分别是相當大的！
- #12 [phil.ng], 26-06-13 20:03如有要求丶自己銲死佢
淘寶有平機
- 下一頁 (1 of 2)
- 返回 ...
805d4 腳架嗰兩條柱如果調轉嚟擺有冇影響音質呢
我係一個受視覺影響嘅人，覺得好睇就會覺得好聲一點，值得係心理