- #16 [Joeyd], 19-08-11 12:43
- #15 [hardrubber], 19-08-11 12:42兩睇啦, 睇你點同當年比較,
其實198X, 199X你玩HIFI 相比, 你當年幾錢人工, 一部靚AMP = 幾多個月人工? - #14 [masson], 19-08-11 12:05同意Studio器材的確更為務實。若有邊d適合家用,師兄們請多多提點。
-
- #13 [Joeyd], 19-08-11 11:58Studio器材冇咁變態,算係跟住地球多年來物價走,
有興趣可試試當家用玩。
其實你聽既聲都係由studio器材造出黎,
但你重播的器材貴幾十倍你先自我感覺良好,
你話唔係靠吹水同埋心癮係乜?
40萬active已算好頂榜又好出名。
https://www.kmraudio.com/barefoot-sound-masterstack12-pair-no-handles.php - #12 [Joeyd], 19-08-11 11:43Hifi廠如果火燭唔知保險點賠,你話啲貨值1億,
你話呀? - #11 [masson], 19-08-11 11:41完全同意汽車同hifi既比較。技術含量及複雜度不知高幾多,但margin就...
另一想法,會唔會有人利用hifi洗錢? - #10 [Krell], 19-08-11 11:18老雀如鄺大俠都話現今器材貴到無天理。
以前Krell KSA S系列全球賣出幾千部叫做不得了,依家
D hi-end機去唔到咁嘅銷量,每部賣貴n%補數。 - #9 [V.C], 19-08-11 11:16#8
$13萬入門版真係貨真價實 童叟無欺,完全係入門音效。 - #8 [tonywong], 19-08-11 11:10入門級 十三萬
- #7 [Joeyd], 19-08-11 11:03我成日覺得車廠最慘,辛辛苦苦攪咁耐咁多人力物力,
咁多test咁多報告,萬一出事又大大鑊受世人唾罵,
都比唔上靠吹吓吹吓的hifi.
911GT2 RS稅前都係30萬美金咋陰功,都未買到半邊Wilson WAMM.哈哈。 - #6 [Mehk1], 19-08-11 10:44一百萬的喇叭?只是入門級。剛剛見到Air Force Zero 黑膠盤叫價近四百萬,據說Wilson WAMM 及之前Goldmund Apologue 喇叭都叫五百萬。肥Dan 部Mono Block Power Amp 印象中二百萬一部,四百萬一對(有錯請糾正)。
對於住香港南區獨立屋的朋友,幾千萬不是很多錢。
最後修改時間: 2019-08-11 10:48:08 - #5 [ABC1234], 19-08-11 10:37依冢廠家銷售對象是喜歡炫耀身家的蝗國暴發戶而不是一般市民。
- #4 [peter827], 19-08-11 09:51藝術品價,錢買到就無問題,有本事可以自己做創作囉。
- #3 [spyder], 19-08-11 09:36同樓價比,算得乜吖~
一個酒店房嘅空間已過千萬。
通漲! - #2 [foho], 19-08-11 09:33因香港高地價政策,引伸出的問題。
- #1 [masson], 19-08-11 09:08100萬對喇叭、20萬對線...
- 返回 ...
其實仲有好多,聽過玩過的就覺得。。
Genelec<<估計hifi友多數未必接受
Adam<<同eve同宗。但同價位實比eve audio K.O.
Focal<<偏向focal自己的hifi味,如like focal唔錯。