依家少左好多人玩 hifi 唔開天殺價根本為唔到皮.

年頭換了喇叭之後，低頻過多搞到間房有駐波問題。
最近忍痛買了兩隻PSI的AVAA主動式bass traps，己把問題解決八八九九。

我好似十年未上過 友誠

#31 ATC pro line好多pro友唔多like,唔咸唔淡，得個貴字。
份amp亦推自己都推得麻麻地，計埋價錢，
無論你想真pro,還是pro扮家用，都好難係首選。

Psi好正，係個樣怪小小，空位好多。哈哈。
由於好似講緊pro當家用，點都要計下外觀，我先咁講。

最後修改時間: 2019-08-11 14:45:08

現實係。。。
賣少咗，加價。
牌子競爭多咗，賣少咗，再加價。
靠打手同宣傳的年代，宣傳費大增，又再加價。
香港區代理，大西唔食細米，更加自己幫佢再加價。


最後修改時間: 2019-08-11 14:24:37

re #16
Active studio mon 的話ATC/PSI Audio 喺聲底會比較容易接受，價錢亦比起一堆hi-end 嘢合理好多，而且想要玩音色的話亦可用線或者前級去玩

十幾年前,應該十萬執到套幾好
現在二十萬, 都應該執到

十幾年, 人工都多了一倍

最大問題, 都是土地問題
住劏房, 又點玩hifi

dtmm兄應該依家可以選擇退休或退而不休了。羨慕！

完全同意niceday兄的經驗分享。

＞＞點解依家dHiFi嘢價錢可以貴得更離譜?

我玩音响超過三十年，換過約三十個黑膠盤，四十对喇叭及近一百件CD機，解碼，前級或後級，我去過好幾間香港代理瑞士及德國高價品牌陳列室，聽過D二三百萬組合(係我能力範圍以外)，老實講我唔覺得佢地靚聲

如果你唔係為咗追求頂班名牌或買貴價品去滿足虛榮，如果係為靚聲咁係2手市場係有好多大路牌子(Krell, Mark, Ayre, Bryston, Audio Research等等)任你配搭達到靚聲境界，網上平台換機種所費有限，点都好過俾三四十萬去換部天價瑞士後級來得實際，記住天價Gear 唔一定會出到你心目中之靚聲

如果你玩音响係為咗聽到自己認為靚聲去滿足自己，咁你應該多學一些電子及物理知識及多作實驗，有時係隻高音喇叭串連電阻只改变0.2 ohm可能已經迅速提升整體平衡度及透明度，而D唔動手換元件嘅有米發燒友就換4，5次接綫花数萬元才達到

記得以前有個同事買入日本Onkagu合併機後，另一同好買入一澳州DIY 211胆機用Lunhdal交連牛及Sowter輸出牛，兩部機輸出相近，同場比較推ANJ喇叭後，同事急急找人copy做呢部澳洲土炮及賣走部onkagu，部土炮只係25份之1部Ongaku價格

最後修改時間: 2019-08-11 13:55:56

係好彩，SARs ma. 不過就算無 SARs 2010 前樓價都還可以接受呀

最後修改時間: 2019-08-11 13:47:05

師兄厲害。畢業2年買3房單位。重點係其實好多機械類或電子類產品過去幾十年都在不斷跌價或者同價但功能大幅提升。汽車如是電腦亦如是。但hifi界就定位自己似地產多的

其實唔止hifi, 係任何奢侈品都貴了很多，君不見現在好多女仕手袋都十幾二十萬一個，高跟鞋都幾萬幾萬一對，手錶都幾佰萬一隻...只因現今有錢的人錢太多，要揾D超貴的東西去消費。我等窮人，無必要去跟。始終還有好多平靚正的東西等自己去發掘。

我二十年前大學畢業入行人工 $12800，同一公司同一工種二十年後都係差唔多人工

當年畢業兩年已經靠自己和女友買左個三房樓，有自己空間自然開始玩 Hi Fi。現在窩居點放 Hi Fi, 個個走去玩耳機

當年第一套 Hi Fi 係 KEF Q5 + AV amp + Denon dvd player

最後修改時間: 2019-08-11 13:33:05

大學畢業生人工6-8倍一部高階錢級？我個人覺得完全可以接受。但依家高階喇叭線都過10萬...

人老了，升了職，人工當然高了很多。何況8-90年代，有幾多100萬以上的喇叭。依家講緊500萬。等於用人工增幅同樓價增幅比較，死得

同人工比先易比，不過師兄開得牌頭要拗有排拗就免了。

依家大學生都係搵萬拎2萬。咁計hifi貴左好多

同人工比較，都要同同一個seniority比較啦。唔通用1985年我大學畢業第一份薪水比較？

我也有接觸開Pro 嘢，不過KMR 就沒有聽過。記得陳英光本書剛剛出那年代，我仲係小學雞年代，ARC SP11 算高班前級，印象中六皮左右，那時大學畢業生約四至六千一個月。

最後修改時間: 2019-08-11 13:03:24