- #54 [hakman], 13-09-20 11:30
- #53 [ivankwong90867986], 13-09-20 10:43小弟主要喜歡聽歌為主,其實聽了那麼多年音樂,自己都有一點點理論給自己,聽不同類型既音樂都會用上不同既系統去聽,(不用太多外在因素去比較,只現實地用相同環境去比較)比如聽人聲、Jazz,用一部Tda1541+EL34單端+一對35a,可能比貴好多倍既石機系統還要好,但一旦聽POP、Classic, 就輸到無影,就算系統有多好,卻沒有一套全能,看看自己喜歡聽什麼類型音樂! 現在好喜歡跟一些前輩去研究DAC chips, 不同既運放,電容得出不同既聲音,亦所費無幾,但樂趣無窮!
最後修改時間: 2013-09-20 10:51:05 - #52 [Pilotrol], 13-09-20 09:00真正懂得音響的人會明白一套音響播得好與不好,並不是單純地用錢堆砌出來,因為環境和揚聲器配合,器材與器材之間配搭,器材的運用和揚聲器位置也會直接或間接影響所得出來的聲音和音色。
其實今天通貨膨脹的關係,使用50萬元組合其實也只是很普遍,現在小弟家中使用的組合也超過此數。不過小弟並不是甚麽高手大俠,相反只算得上是Small Potato吧了。因為小弟認識日本、本地和內地Hi-Fi Collectors手頭上座擁過千萬器材的比目皆是。小弟也識認不少朋友家中使用過百萬器材,但播出來的聲音和音樂郤唔多聽得(大多數是環境與器材不配合,又或者唔識得教)。相反玩一萬幾千器材的朋友只要有耳朵和懂得調聲技術,懂得器材和環境互相配合的道理,播出來的音樂好聽過百萬組合一點也不出奇。
情況就像我們有錢便可以買倒F1跑車,並不代表我們買倒舒麥加的駕駛技術...!
最後修改時間: 2013-09-20 09:07:59 -
- #51 [ccli1996], 13-09-20 08:42玩音響如只視之為一門興趣,如不介意花費金錢和時間,聽聲收貨應該是大部份人會用及最易用的玩音響標準,不過也由於這個聽聲收貨標準始終都是主觀個人化,會容受別人或其他因素影響,會比較容易改變,所以在這門興趣中便有很多情況須要經常更換音響器材了。
但玩音響如要視之為一門學問,目的是要減少花費金錢和時間去更換器材,多點時間去欣賞音樂,情況就不那麼簡單了,要選擇合適音響器材時便須要平衡主觀要求及客觀(如數據,規格,設計),才能減少換錯的機會。不過後者須要懂得及運用不少技術知識及原理,對普通人來說不是一件輕易的事。
唔同人玩音響會選擇不同方法,
有人喜歡主觀,多嘗試;
有人喜歡主觀客觀並行,要多研究,用理性分析
此實乃一門興趣之所以。
看ching對玩音響之要求,應屬於"主觀客觀並行"一類。
現實是音響最終也是一門商業,生意,都要倚賴一班音響發燒友不斷"更換音響器材"才能維持的。
玩音響,最緊要都是自己玩得閞心,便okay了! - #50 [spyder], 13-09-20 00:13九陰真經係人的,九屬陽,所以有可能存在九陽神功,但不可能有九陰。
強練會走火入魔的。 - #49 [hakman], 13-09-19 22:25睇咗咁耐究竟有無人玩過貴嘢?
我唔會話啲貴嘢無用,只係怨自已無錢做大俠,怨自已無錢買大屋聽音響!
師兄講話用最小錢玩音響可以獲得最佳音效,你無比較啲好嘢點知係"最佳"?!
玩音響耐咗梗係對音質有要求,換嘢好平常啫,唔使講到換嘢就=於比音響玩!
我對音響的一點反思係有多餘錢就玩貴啲,反正到時人在天堂,錢在銀行。
如果係打工仔收入有限又想享受音樂,多啲去高手度學吓嘢先,咁就有買貴無買錯。
做大俠要睇好多書。 - #48 [hkborn], 13-09-19 15:43判斷器材好壞殊不容易,現時公認標準為聽聲收貨,聽得舒服,聽得開心,就是好器材了。
想深一層,聽聲收貨只能說是適合自己耳朵的器材,好不好是另一回事。那麼適合自己也不是壞事,但問題又來了,今日聽聲收了貨,明天又有其他產品給你聽,發覺昨天聽的沒有音樂感。
音樂感有了,但聽另一器材覺得密度夠高,感染力好。幾天後,又有器材低音下潛深,整體聲音結實有力得多。
又過了幾天,覺得細節不清楚,好像不及原來第一部機好聽。
想用耳朵收貨,要問自己口味是否成熟,判斷力是否足夠?否則只會在花多眼亂的音響世界盲目打轉。 - #47 [peter827], 13-09-19 12:35好器材是其中一個必要條件....
要有好器材,就要了解器材,由電氣電子電腦等原理盡量深入了解,當然未必會是天才音響設計工程師,但應該做到技術員層面,對每種零件運作原理都清楚了解,從而懂得如何取捨配合達到盡可能的最好。
太technical啦? 器材就是technical野,不是sales口中的神器。
hkfnman 兄:
"更好"不是現在式,只是人生的下一步。
最後修改時間: 2013-09-19 12:43:54 - #46 [cpu8088], 13-09-19 11:45"""但何謂好器材,咁就學問大了!"""
this is strange.
if chinese does not know good equipment how can chinese design and produce good equipment? - #45 [hkfnman], 13-09-19 10:54peter827 兄:
何以...物極必反
因為一早行錯路,如果走對音響路,
音響是沒最好,只有更好!
但正本清源,要有好器材才是王道,
但何謂好器材,咁就學問大了! - #44 [hkfnman], 13-09-19 10:49halfnew 兄:
多謝你的回應,希望有機會,你到我處聽下音響,交流下意見,
因為我做的,正正是用最少錢,聽最高性價比的聲音,
我們的意見、對音響方面認識,偏偏就是做生意賺錢的相反。
正本清源,
一套能發揮正常高質素聲音的器材,
基本已解決了大部份現在所講環境所產生的問題,
低頻過量、劣化、音箱速度跟不上、放大器控制力不足,
唔做好的機器,下下都要用空間去遷就?
等如福島核電廠,用大海去溝淡的輻射污水一樣! - #43 [peter827], 13-09-19 10:43物極必反,所有野要配合才會做得好。
- #42 [halfnew], 13-09-19 10:35#40,完全同意你的觀点,可能我寫得唔清,一百呎廳同幾百呎廳是有分别,例如大廳唔怕boom,無側牆過多的反射聲,更開揚,但也有唔好處,單單要搞到有足夠豐厚的聲音都唔野少,普通座地放落去聲音軟弱無力,一係唔夠聲一係吵耳,當然器材擺位配搭都未係好,但都初步體会到大細空間各有好壞處的分别。
- #41 [hkfnman], 13-09-19 09:52有一日,有個發燒友到我店,
客:我朋友讓左對JBLXXXX比我,我想搵 A 類機,
我:點解要搵 A 類機?
客:我朋友話 JBL 喇叭,大聲會亂,要搵細瓦數機(以專家的高傲語氣,不接受其它的態度)
我:無言! - #40 [hkfnman], 13-09-19 09:46#37
我可以保證,當你有三十尺樓底,幾百尺大廳,
你聽音響時的問題只會更多,
保證比你在家百幾尺更難搞,
其實音量的大少,跟空間是成正比的,
在我的膚淺見解中,在大空間環境中,要做到足夠的音量,而聲音不劣化,更加困難,
大家可知否,聲音大一倍,供電要做大十倍!
最後修改時間: 2013-09-19 09:47:01 - #39 [hkfnman], 13-09-19 09:38在玩音響的過程中,
一套正常高水準的器材至為重要,(與平貴沒關系)
但可惜,很多發燒友只是發燒,病態地去換器材,
沉醉在購買貴價器材的虛榮感中,
從無去研究如何去聽一套能夠發出正堂聲音的音響,
亦從沒去學習聽聽不同類型的音響風格,
去找出自己喜歡的聲音類型,
在我的角度,任何寧靜的地方都可以聽音響,
空間的大少、形狀當然有影響,但不是絕對(我們不是開國際級演奏會、亦不是試音室)
但是現在有班發燒友,動不動叫人換大屋,間屋形狀唔得,有裝修,
跟本是本末倒置! - #38 [hkfnman], 13-09-19 09:24首先,我都認為玩音響不失為一個好嗜好,
不會令你家庭破碎,相比玩女人/感情
正常不會令你破產,相比賭錢
不會對身體有特別傷害,相對做戶外活動 - #37 [halfnew], 13-09-19 09:22我明白空间對音質的重要性,亦體会個係大陸間屋幾百呎廳加30呎樓底玩音響跟在香港100呎廳幾呎樓底玩音響的分别,我可以好肯定咁講我只能發揮我對座地少部份威力,但要我用多一千幾百萬換大D空間真係無能力,返而用三幾萬升级器材仲得,所以亦只能用較好 (只是個人認為) 器材配合不理想的環境,無奈!
- #36 [cpu8088], 13-09-19 05:40"""有乜嗜好比玩音響更化算"""
funny u have no idea - #35 [HiEndfans], 13-09-19 02:26反思? 㸃解要反思?? 想唔做玩家轉做用家呀??? 定發燒熱情退卻 = 搵退燒既藉口????
除非要踎街啫, 有乜嗜好比玩音響更化算, 可以玩過世又風雨不改冷暖不休呢??我都想搵替代品!! - 下一頁 (4 of 6)
- 返回 ...
九陰真經:「天之道,損有餘而補不足,是故虛勝實,不足勝有餘。其意博,其理奧,其趣深,天地之象分,陰陽之候列,........................」。
玩音響都係一樣。
玩音響仲有好多秘笈.......................................
最後修改時間: 2013-09-20 11:31:15