一個關於障板喇叭單元的問題,紙盤應該選紙邊如WE TA-4181那種還是Altec 515那種布邊比較適合?此外阻尼用布圈還是用纖維彈波好?磁力強度和號角或低音反射箱有什不同?

https://www.facebook.com/share/p/1EQx94A7Jq/?mibextid=wwXIfr

其實20年前我已經係這樣諗, 所以豁出去, 找尋自己喜歡的聲音

聽過很多規格很好很貴的器材, 最後發現....well...... ok..... i find my own way算，我又不是要監聽。

以前曾經有間公司也用類似方式（不同的是純H-frame)設計了一個dipole subwoofer給 Quad ESL

#2810
昨晚很眼瞓, 所以打錯字. 我想說w-frame那張圖中, 兩個單元「並非」push-pull工作，前面見磁鐵的那隻是+/-反相接駁，因此兩隻單元音盤的運動方面是一致的。

X..= both way horn loaded..

And the front is slot loading front way horn

So front so slightly more efficient than the back

So ..it may have better projected sound

Quite interesting

Is X front and back symmetrical or different? Likely be different..也不是重點

雖然唔喜歡這種聲音表達，但見到你哋嘅分享咁樣玩真係覺得好有趣的

似乎x嘅內側等佢裸露應該會更好 ，都唔算難睇，冚咗嗰幾條骨，有幾個空間應該都好多問題

唔通對啲diffraction有好處 ?

真係一個幾有趣應該係好效率，projection幾好嘅設計。，真係玩開嘅發燒友先會諗到嘅東西

最後修改時間: 2026-08-18 03:30:11

實物是這樣的,不太阻地方.

忘記了直接回答你另外的問題： 兩隻單元並推挽方式，因為其中一隻單元雖然是前後掉轉，但同時也是反相接駁的，所以兩隻單元的音款前後郁動方向是一致的。

兩個單元是並聯的, 所以效率應該是兩個單元的效率, 至於能夠落到幾多hz，我就沒有資料, 因為這個也取決單元本身 qts.

我準備用的是Acoustic Elegance 15dipole 元

Welborne兄,這種W-Frame低頻可以去到幾多Hz的?是兩個喇叭做推挽方式嗎?效率是等於兩個喇叭還是一個喇叭?

最後修改時間: 2026-08-18 02:38:35

這種X-Frame又如何?早年我經常和開發者Wolf Von Langa通訊,他告訊我這個X-Frame可以去到35Hz的,我在網上聽過它在音響展的示範,非常喜歡它的音色,但這個比H型障板難度高好多,無法自己diy.

w-frame 中兩個低音單元，雖然是其中一個反轉，但是接駁上位也是反轉的，用兩個低音單元其中一個目的是因為低音單元前後並不是完全對稱（其中一個原因是每個低音單元其中一面有一個磁鐵和支架擋着音盤），所以這個安排能夠確保前後所發出的音波都比較對稱。

關於時間上位的另外一個問題，因為這種通常都是用於比較低的頻率開始，差不多是當成一種dipole subwoofer，工作的頻率通常都是300週或以下，或者對於這個低的頻率，你提出的問題可能並不嚴重。

my guess only

最後修改時間: 2026-08-18 02:24:05

這種W-frame以前未見過.怎樣處理相位時間排列問題?

最後修改時間: 2026-08-18 01:34:52

Yes. 就係為咗搞搞震喇

仲完全搞唔掂添呀

，double ok

Actually I like one pair only and right against the wall

Very very very lovely sound field.. bass decay just right for me... Breath so natural too

One with AR Driver for music enjoyment, very high quality background music (do. Not like dyna driver version) , totally not for hi fi , not a hifi speaker at all

嗰種近乎神奇嘅自然流暢感覺，真係唔係喺太多喇叭上面遇上，即係唔係太適合玩hi-fi級嗰種音牆定位 ，反過好多喇叭啦，可能呢一對係我真正懷念的，有興趣繼續擁有的，一對就夠


Haha

最後修改時間: 2026-08-17 23:05:35

@hahayanyan

3對 AR LST 疊羅漢，加 3套 Cello Performance 推，是屬於那一類？

”搞搞震“？

Avalon 很不錯的，但係佢有一個東西我不喜歡，性格很強很美麗，因為鍾意搞搞震， Avalon 似乎前面改變乜嘢都係咁靚聲的，咁就會影響咗我玩其他東西嘅樂趣了

如果有一天冇咁喜歡搞搞震，是一個很好的選擇，搞搞震是人生嘅樂趣，所以這個可能性不大，確實是好東西

Thiel 沒有我喜歡的3d感覺, 外觀合眼緣很緊要，唔鍾意佢個樣

Duntech 我和他的相處只是兩首歌，未了解，彷彿有趣，not 知道佢有冇嗰種玲瓏浮凸嘅3d？

享受hi-fi得來的美麗聲音從來都不是我的追求 haha ，即係工作疲倦之後，坐低享受美麗聲音的那種desire ,我是完全沒有的。但係鍾意玩呢個玩具，喜歡無時無刻都有自己喜歡的音樂播放

最後修改時間: 2026-08-17 19:27:01

Haha兄，我猜你可能喜歡 Duntech或Avalon/Thiel一類的出品？

最後修改時間: 2026-08-17 19:17:31

我最喜歡嘅係低效率嘅 sealed box haha

好明顯我們的口味是剛剛相反的

Hahahahaa

我聽過好多次這些甜美聲音 from OB, 有其他古董單元的優美聲音 etc... really special and uniquely nice

對我來說甜美和優美是兩種不同的東西，我有可能接受到優美，我想像唔到自己接受都
甜美 haha

絕對認同亦都明白點解有啲人咁鍾意

但係我自己真係投入唔到 haha 但我都覺得好靚聲

我係代表住一些不講求準確但求自己鍾意的這一類型發燒友，誰也歡迎準確，well 我自己口味行先 haha

一種震動物料可以模仿咁多聲音，已經覺得好神奇，只要喺我聆聽嘅音量沒有 break up ,已經好足夠了，追求準確，我認為是沒有可能的，這個是標準嘅定位嘅觀點問題

最後修改時間: 2026-08-17 19:15:13

我和haha兄的口味，剛剛相反，我接受唔到低效率喇叭嘅感覺，某些地方是很好的，尤其是tonal balance可以因為效率比較低設計上容易做到freq curve 更加linear，但我就是無法接受那種聲音，不過這個我相信大家口味的不同。

我第一次聽104db效率的horn喇叭的時候時，我本來就是聽慣那些效率比較低的傳統BBC規格喇叭，第一次接觸104db/號角，最直觀的身體感覺就是「這才是我喜歡的聲音」，當時也不是用什麼flea power tube amp，那個時候我還未認識輸出如此細的膽機，這是接觸了高效率喇叭後，後來才再發現的東西，差不多是二十幾年前的事就一直影響我的音響觀，直至到今天還未有太大改變。

隔一段時間之後我才再接觸到pen baffle，我再次被「毒」到了。雖然我幾乎可以肯定障板的聲音不準確，我也願意犧牲這種準確性去全程投入擁抱障板，我覺得你應該找機會聽聽一些製作優良的障板系統，這會令你改觀一點點。

哈哈兄分享一下你聽過什麼open baffle？如果你說的是magnepan屏風，我可以夠膽說是完全不同的聲音，如果你說的是DIY的open baffle，的而且確每一個製作的聲音可能都不同，跟很多DIY project的結果都是一樣很個人化的取向。