#2826, Lower Qts represents mechanical and electrical damping is incredibly intense.

#2820, 其實Qts ＞0.7 都己經係好差.

前將版這麼闊又有x形狀，又有front loaded horn, 斷估兩個15吋低音，嘅效率同埋dynamic都應該追得上高音，正如你所說，你設計之前準備，如果不足夠就加多兩個變四個

嘩諗起都好玩

先用兩個15吋，有機會升級再攻4個15吋，只改一塊木析板就可以，其他全部嘢都用得返。

Yoyoyoyoyo jimmy

將要做的喇叭，將來的聆聽空間有多大呢？

一直都想玩4隻15吋低音，如果做低音反射箱會大到嚇人，但用H型或X型障板就可以解決呢個問題，見到呢個GlP-9900的號角障板很喜歡，如改成之前分享的X型障板會比較簡單，不知是否可行？



最後修改時間: 2026-08-28 23:29:34

Qts and Q for moving parts 係 正面方向關係，不是線性

只要 對聘兩個元件嘅物理q值 ，就會知道

睇下呢條方程式就會明白多一點點


嘩原來而家可以咁發燒玩法㗎 真係犀利





最後修改時間: 2026-08-24 02:01:21

現在連大陸土炮喇趴工房都有提供更換spider(大陸叫彈波)服務,TAD,Altec,JBL都可以.

纖維彈波和紙懸邊應該有利提高喇趴阻尼,提高Qts?

spider...icicic 原來叫彈波

設計動機是否改善氣流動？

Thx thx.

嘩原來而家可以customize到呢個地步㗎喇

最後修改時間: 2026-08-24 01:46:00

另外一款

纖維彈波

一般來說，要用在障板上的低音單元，Qts＞0.7（可以問吓AI)或者更高，才會有足夠低音，例如Acoustic Elegance dipole專用低音的Qts=0.94

致於是布邊還是紙邊，其實最後都是落在單元的實測數據上，特別是Qts

纖維彈波...是怎樣的呢？

你是有一個紙盤單元，你會選擇更換唔同嘅喇叭邊？

還是從幾款不同型號的紙盤,從他們既定的喇叭邊,作出其中一個選擇因素？

如果遲啲更換唔同嘅喇叭變，斷估你提及到這些單元，都不是高沖程的品種，當然就選擇這些w形狀嘅布邊啦，純粹系佢嘅物理有比較低個起動力同埋反應夠快的原因

不知道聲音質感會否不同，我相信有人係聽得出海綿邊及布邊以及橡膠類別這些合成物，聲音質感嘅分別的

如果係高沖程嘅，梗係揀一啲畀橡膠更輕反應更快的合成物，單純在重量輕一點反應快一點這個角度，但係如果考慮聲音特質就兩回事喇


最後修改時間: 2026-08-23 15:41:07

Danley Synergy Horn (MEH) 我很久以前介紹過，?面是這樣的

一個關於障板喇叭單元的問題,紙盤應該選紙邊如WE TA-4181那種還是Altec 515那種布邊比較適合?此外阻尼用布圈還是用纖維彈波好?磁力強度和號角或低音反射箱有什不同?

https://www.facebook.com/share/p/1EQx94A7Jq/?mibextid=wwXIfr

其實20年前我已經係這樣諗, 所以豁出去, 找尋自己喜歡的聲音

聽過很多規格很好很貴的器材, 最後發現....well...... ok..... i find my own way算，我又不是要監聽。