- #1 [Notfat], 20-08-03 15:27係咪會整花啲碟
- #2 [micromegamah], 20-08-03 18:20係
- #3 [254mm], 20-08-03 19:15仲有一樣，个吸入式轉盤，街係配唔到零件的，一壞唯一番廠，咁唔斬你有鬼啦，蠢人先玩！恕直言
-
- #4 [micromegamah], 20-08-03 19:16依家好似已經無音響廠用
- #5 [CS168], 20-08-03 21:15#4.依家好似已經無音響廠用
》》》》大部份原廠汽車音響系統，
仍然用 “ 吸入式 ” DVD , CD 作基本設計，
是否容易刮花CD / DVD呢，是有可能的。 - #6 [羅密歐], 20-08-03 21:34跟Tray loading CD機械一樣，吸入式CD機械也是有一定壽命的。老化或壞了，就要更換。
- #7 [羅密歐], 20-08-03 21:39只是它內部的零件比較精細複雜，自然較容易變形老化，才會令人有較易壞的印象。
- #8 [羅密歐], 20-08-03 21:42內裡零件都是金屬薄片沖壓成形，活動關節比tray loading mechanism多幾倍，而且不容易看得明白。
- #9 [羅密歐], 20-08-03 21:47相片下方橫向深灰色的橡膠棍，就是推送CD到位的關鍵組件。它如果硬化了或沾上異物，就會刮花CD，其實拆出來清潔一下便可修復。
- #10 [羅密歐], 20-08-03 21:49激光頭盤架除了較薄之外，跟其他機種其實是大同小異的。
- #11 [羅密歐], 20-08-03 21:51激光管壽命終結時，將它拆下....
- #12 [羅密歐], 20-08-03 22:00換個新的激光頭，機器又是一條好漢。
當然，如果你打算連續用它十年八載無需維護，那還是用tray loading的較好。
鴨記$30買來的計數機，用了三年就壞了。小學時用的算盤，直到今天還可以計加減(乘除忘了口訣)，答案依舊準確無比。是否抗拒新科技，自己看著辦吧。
- #13 [Notfat], 20-08-03 22:23我買左 pioneer cdj 2000nxs2.. 佢係20000元樓下的 cd殺手。音域好廣。。乜碟都播到。一點穿隆的cd都不問題。防震一流。佢係世界最賣得機種。可惜整花碟
- #14 [Notfat], 20-08-03 22:24Thank you all reply
- #15 [Krell], 20-08-03 22:39#12
謝謝羅師傅對吸入式組件嘅詳盡說明。獲益良多。 - #16 [羅密歐], 20-08-03 22:53多謝Krell師兄贊賞！
review33內有人不斷追求新科技新事物，也有硏究音響器材歷史的，正是各有所好，百花齊放，百家爭鳴。 - #17 [ne2002], 20-08-03 23:31那最能保護CD和容易修理的，是不是CD櫃桶，整個出來，再加CD壓，還是 TOP Loading？謝謝
- #18 [Notfat], 20-08-03 23:36多謝羅兄
- #19 [spyder], 20-08-04 08:34#17
Philip 第一部 CD-100 是揭蓋式的，後來改變為櫃桶式，方便得多了，近年的自動吸入式，就更加方便。
針無兩頭利，give and take 啦。 - #20 [Philippe], 20-08-04 10:27比起托盤式冇乜明顯好處但就易整花CD,免得過唔好揀佢.
- 下一頁 (1 of 2)
- 返回 ...
吸入式 cd機有冇人用