- #33 [281170], 20-08-06 16:29
- #32 [254mm], 20-08-06 09:46廠為了賺盡每分錢,每每用d 好平入貨的机用品黎降低成本,保持利潤,呢d 車載食碟轉盤可能因大量制做,而合约車廠又不能全數接收,便唯有賤價散貨,cd 機廠見超平便入貨做轉盤。呢d 食碟轉盤正如羅師傅所講機械設計複雜,用薄铁皮做,好不耐用,有條引碟入機內的橡膠轆條,好易出事,打滑了,沒了摩擦力便不吸碟入机內。
- #31 [Dtchan], 20-08-06 07:52謝謝羅兄及254兄的分享。
小弟仲用緊反碟機(pioneer 組件)^_^ -
- #30 [louis9968], 20-08-06 07:43冇小朋友咪得咯!
- #29 [254mm], 20-08-05 19:30top-loading 露个光头出黎,小朋友当督高音咁督个光头,蛇都死。
- #28 [louis9968], 20-08-05 04:55抖動率高, 係咪用 cd 陣會好D?
- #27 [Notfat], 20-08-04 20:35我都有 top loadING. 好處不會花碟。但抖動率高。
- #26 [talkboy], 20-08-04 18:44用過三部車機都係吸碟,十幾年間都冇整花過碟. 後來d車機全部轉用usb.
不過,屋企用,我鍾意top loading, - #25 [talkx2], 20-08-04 17:45如果你信高手在民間,或者好似我咁只玩舊盤/CD機
- #24 [沉默的膏蟹], 20-08-04 17:03吸入式一定整花碟(199x年Pioneer已經出slot-in cdrom, 都有少少整花碟),有d懷念Pioneer隻反轉唱。
- #23 [louis9968], 20-08-04 16:52我估 top loading 應該好D, 少样野郁少样野壞, 我用緊!
- #22 [254mm], 20-08-04 16:23吸入式只是方便揸事時,單手操作,但構造單薄,易壞機械部分,仲好易整花d 心爱cd 碟,有乜咁好?不同廠的吸入轉盤行不同interface, 不能互换,街又配唔到个 原廠drive, 番廠實比代理斬到一頸血,so, 玩唔过。
- #21 [Notfat], 20-08-04 12:18我試機用梅艷芳cd. 一試立即買
- #20 [Philippe], 20-08-04 10:27比起托盤式冇乜明顯好處但就易整花CD,免得過唔好揀佢.
- #19 [spyder], 20-08-04 08:34#17
Philip 第一部 CD-100 是揭蓋式的,後來改變為櫃桶式,方便得多了,近年的自動吸入式,就更加方便。
針無兩頭利,give and take 啦。 - #18 [Notfat], 20-08-03 23:36多謝羅兄
- #17 [ne2002], 20-08-03 23:31那最能保護CD和容易修理的,是不是CD櫃桶,整個出來,再加CD壓,還是 TOP Loading?謝謝
- #16 [羅密歐], 20-08-03 22:53多謝Krell師兄贊賞!
review33內有人不斷追求新科技新事物,也有硏究音響器材歷史的,正是各有所好,百花齊放,百家爭鳴。 - #15 [Krell], 20-08-03 22:39#12
謝謝羅師傅對吸入式組件嘅詳盡說明。獲益良多。 - #14 [Notfat], 20-08-03 22:24Thank you all reply
- 下一頁 (1 of 2)
- 返回 ...
最後修改時間: 2020-08-06 16:40:50