- #1 [YMAC], 20-05-19 00:12
- #2 [spyder], 20-05-19 07:32任何有兩對喇叭插座嘅喇叭都可以玩 bi-amp。
bi-amp 絕對值得試,試完你就知值唔值。 - #3 [sgbb], 20-05-19 07:571. use on 3-way speakers, on 2-way speaker is waste of time.
2. In principle, active crossover should be used and bypassing the crossover in the speakers, but this is difficult to do, so this is less important than point #1 -
- #4 [cornercube], 20-05-19 07:59>>#1...2萬....2手喇叭...
--------------------------------------
兩萬蚊内 可以 買全新 ATC scm11 v2
;
Amp, 1部過 3萬蚊 200火 好聲過 兩部 100火 萬5蚊 x2 - #5 [Kenny], 20-05-19 09:37好多考慮:
1. 你啲AMP係咪gain個個一樣。Gain唔同會大細聲。
2. 你啲喇叭係咪適合bi-amp 或bi-wire。如果設計唔適合,冇用。
3. 通常有對好難推喇叭,或者操作手册寫明bi-amp 或bi-wire最好,咁樣先至搞吓。如果唔係賣咗難推喇叭,買對易堆喇叭算啦。
4. Bi-wire最容易。買多對喇叭缐,二對缐用係一對喇叭,一定好聲。
5. 最後好同意有師兄講一隻三萬蚊Amp 比二隻萬五蚊Amp好聲。二十萬之內AMP都應該係咁。 - #6 [talkx2], 20-05-19 09:48HiFi 係拿来玩的,準備齊線材,接線注意安全便成(真的要再三檢查!)
老麥好似可以調輸入靈敏度?
楼主都説想試下,為何不可?
好不好聲是其次,當中的經驗才是最重要 - #7 [YMAC], 20-05-19 09:57多謝咁多位的意見,小弟屬意ATC嘅座地,所以先至以呢個budget選擇二手。
McIntosh MC2505 可以調較2邊的gain, 8ohm 50W.
Quad 405-2, 8ohm 100W.
唔知夾唔夾到老款的ATC如SCM20T呢D?
https://audio-database.com/ATC/speaker/scm20t-e.html - #8 [Kenny], 20-05-19 12:57你可以寫信去問下ATC或者其他牌子可否bi-amp佢哋d喇叭。以前我問時,每一個都好心機答比好意見參考。
我估ATC答用佢地d有源喇叭最好。有源喇叭ATC算是始祖。 - #9 [sgbb], 20-05-20 09:19玩bi amp,係要玩3路先合理,分頻點在300hz左右高低頻需要既能量先大約相同,咁玩bi amp先有意義
2路分頻點係2.5-3K高低頻能量係~1:9, biamp 無乜意思,當然,分別一定有,正如bi wire 都有分別。
仲有,唔同amp 好難玩,同埋主動分頻先分開放大係最好效果。
詳情: https://sound-au.com/bi-amp.htm - #10 [jimmyihv], 20-05-20 13:50Electronic crossover with multiple power amps is the ultimate hifi solution.
- #11 [DYreal], 20-05-20 15:03喇叭分音器嘅設計通常基與同一個信號去到喇叭接口。如果而家分開兩部不同放大器,因為兩部放大器嘅特性唔同(先唔好講嗰放大率是否一至),兩部放大器嘅頻寬、速度不一樣,放大後嘅信號去到高低音喇叭接口可能都已經不一致。噉喇叭本身原先設計嘅特性就已經不能滿足,喇叭出嚟嘅聲已經同以前不一樣。
最後修改時間: 2020-05-20 15:04:29 - #12 [長長影子], 20-05-20 15:22用一般放大器,兩部放大器嘅頻寬、速度不一樣其實唔會係問題,最大問題主要都係兩台之間嘅 gain 及 xover 嘅 phase shift 等等,單單 driver 與 driver 聲點之間嘅距離影響已經比喱個放大器所謂嘅速度差異大好多。
最後修改時間: 2020-05-20 15:32:34 - #13 [phil.ng], 20-05-20 15:28兩路丶吾同線丶吾同amp, 除非伱冇耳丶否則上下不夾丶一聴就知
就算什麼都一樣丶一部換過電容也不同聲
分頻在耳朵敏感位 - #14 [長長影子], 20-05-20 15:37比起玩電分,線、電容嗰啲影響其實已經不外如事。 可以參考吓我之前 DSP 分音嘅分享。 如果仲係只係靠換電容、電線嗰啲嚟玩 hifi 而唔係針對問題對症下藥,某程度上其實仲係畀 hifi 玩緊。
https://www.review33.com/avforum/index.php?topic=32171213232155&item=&page=1
最後修改時間: 2020-05-20 15:52:24 - #15 [Andy3210], 21-04-20 17:51其實叫吾好既朋友, 有幾多位真正買過BI_AMP玩?
- #16 [kevin3770], 21-04-21 14:17依家用緊PMC Fact 8,分頻點係1.7k,用金仔 C2410前級,A30後級同埋另外一部金仔合併機當後級,分別推高頻與低頻,實測好聲過一部前級加單一部後級。
最後修改時間: 2021-04-21 14:17:50 - #17 [Andy3210], 21-04-21 15:07A30推高中 合併推低音?
- #18 [phil.ng], 21-04-21 15:23幾十年前丶Krell 成名作 KSA50, 推英國喇叭丶因喜歡當年 Krell 的A類"美"聲
但音場不級其他大力 AB 類
之後買多部丶biamp, 丶當年覺得又甜又開揚.......以為是終極........
最後修改時間: 2021-04-21 15:25:08 - #19 [phil.ng], 21-04-21 15:33數年後 Krell 出了大力power amp, 發現一部夠級數的全贏兩部下一級的
低音最明顯丶有了好的低音托住丶音場都靚好多丶爆時又勁過兩部細amp
所以不如玩高一級的一部過丶慳了條power cord, 接線(極影響另一部的音色)
不過超級富豪除外、两部頂班一定好過一部
最後修改時間: 2021-04-21 15:38:30 - #20 [kevin3770], 21-04-21 15:371.7k以上準確來講應該係淨高頻,1.7k樓下係中低頻。
- 下一頁 (1 of 2)
- 返回 ...
小弟有2部後級,Quad 405-2 同 McIntosh MC 2505。
雖然都係D普通後級,但心思思想試下玩Bi-Amp, 一部推2邊高音,另一部推2邊中低畜。
唔知師兄們有冇乜野意見?值唔值得玩Bi-Amp?
邊款喇叭值得推介?Budget 2萬内的2手喇叭。主要聽Jazz, 流行,女聲,小提琴等。
謝謝!