- #17536 [fotheringay], 25-12-13 19:17
- #17535 [fotheringay], 25-12-12 22:15
I am afraid I am just a semi LS3/5A user.................
單丁一隻 Spendor 3/5a 咁絕。。。.........................comment from my friend.
Not at all!!!! And if you were me what would you do??!!!!! I plan to use it for Mono music playing, or single monitor for my PC and waiting for another single to make a pair!!!
Open to suggestions.
First of all I can't believe one single LS3/5A can fill up the room with ease!! I can hear the piano from two sides of the wall. And the bass!!!!!!
With the BC3, the stereo imagery doesn't seem too be too superior but I guess it was a mono recording.
最後修改時間: 2025-12-12 22:22:02 - #17534 [fotheringay], 25-12-12 22:11With regards to the Chartwell badge you can get replica from this seller. I bought some from him before and they are very good and cheap.
https://www.ebay.co.uk/itm/174517731440?_skw=Chartwell+badge&itmmeta=01KC9EBJXZVAAXQPM57ZC7RRNK&hash=item28a2114070:g:CA0AAOSw~nFfrwGq&itmprp=enc%3AAQAKAAAA0FkggFvd1GGDu0w3yXCmi1e69TV8iBmGwzCSDA%2BVF1053QpzCXnF5gy3TWXmWnoHJPUAKBqk2Gp248tmNC6q%2BAEbNXGb0D%2BNt9Hu32RhIu34JgeGsA1QfN9MruOlJAhiY9UiEY7mUQVLD3TAng6TbyfNC0U1bHe4%2BT6aMfhXSbQURhlNz9bm6oNwlhngB1%2FDh%2Bkgd6g2cqNIjtftdXR6%2BYeO4pVmd3LmphEDmF9u9kduFmyBAJcLo7Qn6Y%2Fes%2B48ctlC5A5UGUrS0pJG6WXgK0Q%3D%7Ctkp%3ABk9SR5qvrq7iZg
最後修改時間: 2025-12-12 22:24:33 -
- #17533 [yuenks], 25-12-11 16:47在此再次多謝張Sir的幫忙, 已悉疑慮 ! 亦多謝yukclee兄的意見, 希望可以完成這個不可能的任務 , 我也會樂在其中 !
- #17532 [rcywong ], 25-12-11 14:07其實買對舊嘢都幾麻煩，買對新嘢就算啦，又唔係好貴2萬鬆D。
現在正宗英國生產的有Falcon. - #17531 [yukclee], 25-12-11 13:59#17527
" 另外有一個Chartwell badge唔見左, 有冇可能找到一個原裝正版的badge呢 ?"
小小意見，若水果有朋友熟3D打印，是否用這技術造返一個會較容易呢？ - #17530 [kt66cheung], 25-12-11 12:58＞ [#17523]……在網上亦見有資料表示, 如果只用一粒1.5uF電容放在C2A位, 抽頭線就應接到tap 4……
這是 BBC 最初做研究時，所試過的原始數值。
我斷言，這些原始數值經不起實證檢驗。
實際上，沒有廠會用這些原始數值來生產 LS3/5A。
下圖所顯示的原始數值，來自 https://ls35a.org/15-ohm-crossover/
- #17529 [kt66cheung], 25-12-11 12:52.
最後修改時間: 2025-12-11 12:54:00 - #17528 [kt66cheung], 25-12-11 10:32＞我睇到你用綠色箭咀所示的零件是寫有33R字, 完全符合你的推論
這只屬一般知識，是難度不高的推論。
＞ 喇叭編號為1227/1228, 是否可以推算是76年第四季產品呢
- 在 [#17525]，根據你講「是76年產品」，我從而假設：
你所看到的低音單元背脊，其所貼的年份是76。
- 此外，你的相片顯示低通多出一粒，由此便可推斷到低音單元必定來自76年的第四季，即 K 76、L 76 或 M 76。
- 喇叭完成日子，必定遲過單元生產日子，亦即一定會有時間滯後。基於此，我會斷言你的1227/1228是77年第一季產品。
＞ 另外有一個Chartwell badge唔見左, 有冇可能找到一個原裝正版的badge呢
- 這期數是貼橫身那款 badge。
- 可以咁講，找一個這款橫身 badge，困難過找一對 Chartwell LS3/5A。 - #17527 [yuenks], 25-12-11 08:29感謝張Sir指教, 我睇到你用綠色箭咀所示的零件是寫有33R字, 完全符合你的推論 ! 既然知道是Chartwell原本修正, 不涉及後期摩改, 我便放心 ! 順便一提, 喇叭編號為1227/1228, 是否可以推算是76年第四季產品呢 ? 另外有一個Chartwell badge唔見左, 有冇可能找到一個原裝正版的badge呢 ?謝謝 !!
- #17526 [kt66cheung], 25-12-10 23:52＞ ……C2B位置被清空左一粒電容, C2A就改用一粒1.5uF(ITT 原裝)電容, 抽頭線就接去tap 7, 亦見tap 5有焊過痕跡……
(1) 低音單元頻應特性出現偏離，此特殊時期，只維持了三數個月，之後便回復原先特性。
(2a) Rogers 在這特殊時期，所作的相應配合，是在低通濾波的部份電容及電阻數值作修正，而低通濾波的修正是較 Chartwell 為多。故此，兩者在低通濾波的修正並非完全相同。
(2b) Rogers 在這特殊時期，只改動低通濾波，並沒有搞高通濾波。因此，在這特殊時期，Rogers 高通濾波是清一色抽頭接 5 脚、1u+1u 輸入的標準做法。
(3) 此特殊時期的 Chartwell，憑觀察所得的綜合資料，就是：
高通濾波大幅度傾向於抽頭接 7 脚、1u5 輸入，這卻不是標準做法。
(4a) 抽頭接7脚，標準做法是 1u+u22 輸入。
(4b) 抽頭接6脚，標準做法是 1u5 輸入。
(5) 基於 (3)&(4a)&(4b)，我的猜想是：
Chartwell 在高通濾波亦同時作微調修正，從而去配合頻應特性出現偏離的低音單元。
即是說，Chartwell 既在低通濾波作修正(改動較 Rogers 少)，亦同時在高通濾波作微調修正 (Rogers 不搞高通濾波)，從而去配合頻應特性出現偏離的低音單元。
(6a) 在這只維持了三數個月特殊時期的前半階段，憑觀察所得的綜合資料，就是 5 脚有焊過痕跡，輸入清空位亦有焊過痕跡，有揷連接柱。剔除個別個案後，大體上呈一致性。
(6b) 到後半階段，憑觀察所得的綜合資料，就是 5 脚不再有焊過痕跡，輸入清空位亦不再有焊過痕跡，冇揷連接柱。剔除個別個案後，亦大體上呈一致性。
(7) 基於 (6a)&(6b)，我的猜想是：
- 初期需要做實證檢驗，從而確認高通濾波微調修正的有效性。
- 基於實證檢驗結果的有效性得以確認，後期便不再需要做實證檢驗。
- 因此，由有焊過痕跡到不再有焊過痕跡，是 Chartwell 搞出來的，並非發燒友手多多。
最後修改時間: 2025-12-10 23:59:31 - #17525 [kt66cheung], 25-12-10 22:24＞……是76年產品……分音器右手邊共有7粒電容, 而朋友的就只有6粒……
(1) 憑「是76年產品」&「分音器右手邊共有7粒電容」這兩句，可以判斷到：
你的低音單元的生產日期，必定是76年第四季。
(2) 這時期的低音單元，由於頻應特性出現偏離，因此低通濾波的部份電容及部份電阻的數值便需作修正，從而作相應配合。
(3a) 你所講的多出一粒，便是其中一項修正。
(3b) 這多出的一粒，即啡箭咀所示，不是 2u2 便是 1u5，估計前者可能性較高，並落去 4u7+1.5u 這 6u2 位置。
(4a) 相片最下方那枝電阻，即綠箭咀所示，便是低通濾波的另一項修正。
(4b) 修正後的數值是 33R，取代原先的標準數值 82R，縱然線路版上仍會是印著 82R，亦縱然相片顯示不了這枝電阻身上所標示的數值。
- 待續 -
- #17524 [kt66cheung], 25-12-10 20:07＞ [#17523]
我估你是問我。
冇問題，樂意以有限的認知去解畫，盡可能今晚回答你。 - #17523 [yuenks], 25-12-10 02:41張師兄: 小弟最近在eBay買左一對Chartwell ls3/5a, 是76年產品, 買家表示全原裝 ! 但收貨後發現分音器有改動, C2B位置被清空左一粒電容, C2A就改用一粒1.5uF(ITT 原裝)電容, 抽頭線就接去tap 7, 亦見tap 5有焊過痕跡 ! 朋友俾我睇過一幅原裝Chartwell ls3/5a相片, C2A及C2B各有一粒電容, 跟我的有所不同 ! 再者我的分音器右手邊共有7粒電容, 而朋友的就只有6粒 ! 想問下我的喇叭是否原裝呢 ? 點解會有咁改動呢 ? 在網上亦見有資料表示, 如果只用一粒1.5uF電容放在C2A位, 抽頭線就應接到tap 4, 另有說是tap 6 ! 因此我感到非常困惑, 希望師兄能為我解答疑難 ! Thanks a lot !
- #17522 [老友], 25-09-25 17:30多承指教
:-P - #17521 [kt66cheung], 25-09-25 13:44＞ [#17519] & [#17520]
單憑這兩張頗濛的相片，做不到什麽具體推論。
編號非常隱約為二千七百三十幾，有可能睇錯。
如果是二千七百三十幾的話，則出世日期約為九一年年中左右。 - #17520 [老友], 25-09-22 13:04張兄
請問這对如何？
:-D
- #17519 [老友], 25-09-22 13:00今晚交收
(•‿•)
- #17518 [童虎], 25-09-21 20:06很久沒有上來R33，3/5a的話題真是說不完，昨天我和加拿大一位3/5a發燒友David，大家談3/5a的話題，內容有關Falcon金章與Falcon 50周年（限量版），以及Falcon 2024（特別版）三者的分別，也談了一個鐘頭。跟住，大家又傾起「白肚臍」呀。
- #17517 [kt66cheung], 25-09-13 12:42＞ [#17516]
- 你問是否後期，我想換個角度，由 是否後期 轉換為 是否早期。我諗咁樣更能聚焦你想知嘅野。
- 今次這幅相片，就好清楚顯示到 single wire。
- Harbeth 去到 43xx 左右 (約九一年尾至九二年初)，仍是 single wire。
- 因此，你幅相片嗰對，如果是有排都未到 43xx 的話，例如是幾百或千幾，看成是早期便有合理性。
- 當然，早期與否，因人而異，因各人對早期定義未盡相同。
最後修改時間: 2025-09-13 12:48:58 - 下一頁 (1 of 861)
- 返回 ...
LS3/5A 同好會
It's nice to know that Derek Hughes is still involved.
https://www.facebook.com/groups/551928891610071/permalink/3786316901504571/
最後修改時間: 2025-12-13 19:18:31