ProAc 和 3/5A 這麼多 clone，就是這原因，根本不是high tech野。
當然，這麼多人追著要有一定的理由，買的也是認真的，會聽好野，有一定優點。

最後修改時間: 2025-06-13 11:17:07

#25坦白啲講Proac 真係outdated
無論設計上工藝上同其他創新牌子真係比唔上
一派守舊嘅設計
廿幾年前科技未發達就梗係覺得好聽啦好靚呀
只係可以講佢啲木工係幾好嘅
不過啲單元都唔係自己出，都係oem 返嚟
仲有呢個年代除咗木箱之外，可以係鋁箱金屬箱㗎嘛

得得罪講句中下價dali 仲有驚喜

#23, 聲音乾真係一個好好嘅形容詞! 我記得以前就係用過 一部大瓦數嘅石機，都算大瓦數呀，有80個w嘅Ben & David Class A後級推， 低音係嘭嘭聲，但係中高音真係乾到好似條冬天嘅乾毛巾咁 ! 後來轉咗用Conrad Johnson嘅AB類膽後級推，好啲但係礙於瓦數有限， 電流輸出亦有限，就唔係好推得生猛。Anyway，始終我覺得1sc個crossover設計複雜，整體都唔係什麼優良嘅設計。 畀大錢換前後級嘅，不如換咗對喇叭佢! 去到依家21世紀2025年，大把喇叭比ProAc嘅優勝，求其搵對法國Triangle or JMR， 或者德國Elac， 或者丹麥嘅Dali， 又或者意大利Sonus Faber或者Opera， 都贏佢幾條街矣!!!

最後修改時間: 2025-06-12 15:26:22

以前玩 ProAc 1SC，爭在係未換高音同埋個中低音單元。 個中低音單完都還可以，但係嗰個四分三吋高音，好似係Seas or Scan Speak(?) 功效真係麻麻個麻麻 (所以佢哋再高檔啲嘅喇叭，全部都係用一吋嘅高音)! 我廿幾年前玩過法國造嘅Reference 3A，個Vifa高音又係渣到無論! 後來我搵啱尺寸，換咗個以色列Morel高音，唔單止高音開揚，連中音都生猛曬，但係礙於當時Reference 3A 嘅crossoverless設計仍然落後，失真，包括相位失真，頗為嚴重，所以啲聲始終都係麻麻地， 比較混濁...

最後修改時間: 2025-06-12 15:16:08

Proac 根本就overpriced 得太多
拆開入去睇吓
根本就唔係乜嘢hi end 嘢
高級 k series 唔計

至於accuphase 除非係class A
否則夾proac 真係屎坑開燈

唔係accuphase 唔好只係唔夾

Proac 加accuphase 真係乾到爆
反而求其來一部入門 naim 可能重好

火數大唔代表peak current輸出大，石機嚟講Naim、Exposure一類火數細但peak current大火數5倍左右；一般石機如大波羅、金仔火數大但peak current比例冇咁高

同台比較35仔、proac呢類要大電流推嘅英國喇叭會覺得前者大電流機「推得好」，係個peak current問題，膽機都係呢個原理，鍾意膽味定石味就後話。推得好係感覺收返自如動態極好高低抑揚，中音飽滿厚實

所有設計都有個spec，例如35仔上腳做返低頻，圓周30cm+toe in，少一樣個聲又爭啲

用啱機推、跟足spec setup點會唔好聲

最後修改時間: 2025-06-12 13:43:58

#20 原來果位拆散晒 1SC 撚到透嘅師兄就係你，失敬失敬!

其實無論玩LS 3/5a又好，玩ProAc 1SC都好，都係發燒友當年嘅情意結。 我玩過Harbeth P3ES， 廿幾年前喺聲之島買八千蚊左右，冇玩過3/5a， 因為嫌佢高低音伸展太有限，速度又太慢。 1sc我就玩咗好多年，玩到裏面換曬啲capacitor又試過，將吸音乳膠棉換做纯羊毛又試過，換裏面好幼嘅白色內部接線又試過。差不多整個1SC拆開曬玩咁濟， 坦白講，1SC設計用料技術只係一般過一般， 只係玩hi-fi過程裏面嘅一個學習及享受過程罷了!

最後修改時間: 2025-06-11 17:25:46

3/5A炒到最貴時，金牌仔6皮，是不是六神合體靠運氣。minima amator 只是1/3價錢，就是3/5A最出名的中音密度，也明顯拋離了。

有些東西有很強的情意結，好似初戀，但世上更好的多的是，不要為一對小喇叭放棄音響的大千世界。

唔知仲有冇人記得ar m1喇叭！無記錯應該千幾蚊對、當年嗰個都話好聲、旦要用Mark推！何必妹仔大過主人婆！

3/5A 是必修課，人人都玩過，怎樣玩得好是練基本功。可是比3/5A好的小喇叭多的是，偶然碰上 minima amator 知道好太多了，求其推都出靚聲才是好的設計。1SC比3/5A更小，也練基本功，但不要練過頭了，不值得花大錢去推靚小喇叭，小喇叭出大場面，中音會凹陷，大power改變不了物理性。

想靚聲，不如把這個錢換別的喇叭好了。

玩過Harbeth P3ES， 中音密度高過1sc，但係爆起上嚟差得遠，音場規模亦冇得比! 但係就比1sc易推好多， 可以說，只係3/5a嘅現代版..

聽過丶用現今 Lux 膽機推, 聲音比 1Sc 更美
https://www.stereophile.com/content/gramophone-dreams-86-harbeth-p3esr-xd-loudspeaker-and-nelson-subwooferstand

＞＞＞ 例如粗壯嘅單晶銅喇叭線
記起當年試丶是用 兩對 audio truth Argent

我如果冇記錯，約30年前 二手買嘅Jadis DA60 Signature，用八枝KT90，輸出60W，大約三萬零蚊左右。

我原本想買部Jadis int amp, 不過成6皮野, 唔捨得.

1SC 聲音就未至於太差，同埋都幾好玩嘅，但係就對器材都有幾多要求。第一，就係要一部大電流輸出嘅膽後級，第二，喇叭線亦都係要比較粗壯嘅喇叭線， 例如粗壯嘅單晶銅喇叭線， 嗰啲奀挑鬼命嘅細芯純銀線就不太適合了! 第三，就係部前級個動態都要幾好，先可以帶得起對喇叭。 我以前玩咗好多年，初初都玩得唔好，直至用Jadis嘅一部大瓦數60W pure Class A 合併機推， 睇到播歌嗰陣，整個中低音彈下彈下，我就知道冇揀錯部 integrated amp喇! 我個人估計金嗓子E800 或者 E4000 並不能全面推起1SC。 另外，1sc對腳架都有相當要求，我覺得Target，又或者淘寶網站一啲重型腳架可能會比較適合。

我唔捨得放棄對proac 1sc.

無法釋放真係一個好好嘅形容詞。 我就聽過唔少次大菠蘿，只係覺得佢得鋪死力， 陰力唔多夠。我有次喺銅鑼灣原音聽大菠蘿推Focal 嘅N1書架， 竟然全面輸比意大利 Unison Research嘅s6。而s6只係一部三十W左右，用EL34嘅膽機。 但S6推Focal N1， 無論活潑感，音場定位深度空氣感音樂感，都全面贏大菠蘿。不過呢度就唔想深入討論大菠蘿啦，佢得唔得？其實已經反映咗係佢不停下跌嘅二手價嗰度啦!

Leben 300sx 及 600X 夠力?

會唔會冇低音?

其實我唔明點解有D speaker要譫機先好聲, 呢D係咩原理呢? 明明石機係好力水D.


最後修改時間: 2025-06-10 19:34:13