- #1168 [spyder], 20-09-13 18:34
- #1167 [spyder], 20-08-16 21:57d專業用既美式插頭,小小每一個都跟張說明書,教人點駁...... 用12-13磅力扭緊,千其唔好落錫...
made in USA,係唔同d既~ - #1166 [Charles850e], 20-06-14 10:07多數犘摩下, 最後變左第二部機, 冇事都係唔好身痕好摩
舊機撘新料多數出事, 以前D用料特性同而家現代完全唔一樣 -
- #1165 [spyder], 20-06-14 09:56#1163
Real兄,是的,在80's 年代初期,Philips CD機 "預咗" 有讀漏的情況下,特別設計了 SAA7220 來處理讀漏的信息,用 algorithm "加回去",才送到 TDA1541 解碼。 而SAA7220 前面還有 SAA7210 去 "整理" 從CD上按收到的信息。
那時的 CD 系統確是考慮周詳的高科技產品, 可惜為了方便生產及提升利潤。。。之後推出設計簡單的 bitstream,產品向功能化走,模擬部份亦越來越精簡。
後來。。。普羅大眾連mp3都能接受,那就更不需要有以 "hi-fidelity" 為目標的產品了。
mp3 是能把音樂檔壓縮至原來大約九份之一,而仍能 "出到声" 的技術。 "壓縮" 不是買個麵包返嚟壓成紅豆那麼大,而是用數學方程式把一些資訊抽走,在重播的時候用數學方程式計回去。
streaming 技術是種類似 "廣播" 的網絡技術,好声有限是可以預期的。
但科技一日千里,有需求就有供應,如果發燒友堅持最高要求,我相信未來一定會有無損高清的 hi-fidelity 音樂重播方式提供。
到時不必花時間選 TDA1541, PCM63, AD1955 還是 AK4493, ESS9038 的解碼器,也不必研究電子分音/多重放大,一部 "播放器" 便做到所有你想要的,而擴音機和喇叭仍然需要的,更需要的是欣賞音樂的時間。 - #1164 [spyder], 20-06-14 08:35AWG vs Current
上圖解釋了為何一般換了粗大的喇叭線都會有明顯改善。石機以電流推動喇叭,要發揮過 100W 的效果,12AWG 是少不了,如果是多蕊線,6AWG 也不過份。
單支線與多蕊線在同一橫切面積下,竟能處理多3倍電流。
這可能解釋了,為何好的線才可以令到器材更好力/更高速度感,甚至提高分析力。
最後修改時間: 2020-06-14 08:51:35 - #1163 [DYreal], 20-06-07 16:28其實以前做驗貨嗰陣時,CD機係會用飛利浦個隻測試碟播某幾段做測試(其中一個是black dot某個大細),所以一般灰塵應該冇影響。如果部機有跳線、停機或者窒聲都算唔合格。如果缺失資料係低過容忍值,佢可以從修正系統補回缺失碼。不過有唔少師兄講如果修正系統不斷被觸發(可能因為CD質素差、CD鐳射頭老化或者CD機伺服系統開始出問題),個音效都會受影響。
噉呢方面播file就優勝許多,因為永遠都保持恒定。
最後修改時間: 2020-06-07 16:36:09 - #1162 [spyder], 20-06-07 15:21聽黑胶時都會很注重避震,不論 DD 或 belt-drive,每分鍾 33 1/3轉 都會產生震盪和不穩定,最簡單莫過於利用物理惰性,將轉盤有咁重做到咁重。
而於CD 每分鍾 200至500轉 (十倍於黑胶),又如何令它穩定地運轉呢? 它偏差多少就會令光頭錯失 0.00000078M 的信息呢?
CD 表面一粒肉睇看不見的灰塵會否已經令到拾音頭錯過了正確音樂信號呢?
如果。。。只係如果,真係咁,到底DAC接收到CD碟上幾多分之一既音樂信息呢?
不會吧,CD機好声過 CAS 咁多。。。。
你肯定CD機好声過 CAS 係因為能CD機的重播機制能夠取得更準確信息? 還是其他原因呢~ - #1161 [petermok387], 20-05-02 14:02Spyder Hing, Thanks for the information.
- #1160 [spyder], 20-05-01 15:46peter兄,請看下圖,我指的bitrate可以在foobar2000播於器看得到,如果以CD做標準,就是 16bit 44.1kHz 1411kbps,如果是 24bit 192kHz, bitrate 會倍數上升。
圖中你可以見到有個檔案只有275kbps,那是一個AAC format 的音樂檔,音效當然不及CD了,即使它有否自稱為 "無損"。
我用foobar 抓取32bit format 的檔案送到16bit 的1541DAC 才轉成模擬訊號 (D to A) 是可以的。
至於1541只出到等同CD 質素,是的。多出的音樂訊號可能浪費了。
上文的主旨是,當播放Hi-res 檔時,傳輸速度是要考慮的。
謝~ - #1159 [petermok387], 20-05-01 14:00Spyder Ching, I don't understand the what high bitrate files means. is it means 24 bits wave file? In that case your 16 bit dac may not be able to decode the file.
- #1158 [spyder], 20-04-29 23:35平時聽CAS,都用external hard disk,以免網絡速度難以控制。
今日窒下窒下似跳線,原來係有d高bitrate檔,去到9216kbps,一直用1541DAC 聽1411kbps 檔,無乜為意,因為1541解1411kpbs 以上係冇乜分別。但檔案大對傳輸速度便有要求,便有明顯分別,所以高楷網絡交換機 (giga switch) 對CAS 效果亦有影響。
用Wi-Fi抓取檔案就真係可免則免了。 - #1157 [spyder], 20-04-02 15:56LT1057 係一粒好舊既 op amp, 而家無人炒,大6淘仔只係幾十蚊,最近將佢改做來玩,加隻ic座,1-4 同 4-7 脚用3.9k 電阻連埋,會好熱,平野,壞咗罷就。
效果非常之好,可能夾得啱 (夾TDA1541 DAC),又可能係咁改先發揮到。
用1541/A既師兄不妨一試,所費無幾。
提升程度有如東歐12AX7 換上德仔。
分別遠遠大過 1541A 換 1541A S1。
有唔少以前無興趣聽既歌都變得好聽,聽到唔想停。。。。。 - #1156 [spyder], 20-02-29 23:43es11 換了電容後,神奇地,聽到了30幾年前的感覺...像在聽黑胶,而現在用作訊源的是 ASUS Tinker board。
很舒服自然的感覺,轉聽CD後都未有過,即用上了胆前後級! - #1155 [spyder], 20-02-25 16:29個廳變咗兒童樂園了~
小朋友又要做功課。。。。。
而家明白點解有唔少師兄租工厦玩了! - #1154 [koalaau], 20-02-25 15:43spyder兄現在搬去書房?之前都可擺廳架?
- #1153 [spyder], 20-02-25 14:38
用3/5a聽呢d網台出奇地好,人声 / 立體感 / 迴響 / 現場感 等都好出色,又raw 又直接,有如坐在同一張檯跟他們會議。
最後修改時間: 2020-02-25 14:42:43 - #1152 [spyder], 20-02-24 15:04邊有工夫吖~
都係乜都試下,好似避震咁,釘腳唔得用木,木唔得用胶,胶唔得又試海綿。。。
因為距離近,好似聴超級大耳筒,聽到好多平常不為意既細節....
玩hi-fi,都係志在玩,玩下呢啲,玩下嗰啲,日子快過啲。 - #1151 [wm], 20-02-23 21:35真考真功夫。
- #1150 [spyder], 20-02-23 20:57真的,HK寸金尺土,莫說hi-fi房,有個駟正客廳玩都有d奢望。現在只能在書房玩,喇叭放書枱上,左右距離不足一米,聆聽距離又是一米,正三角形,有8/9成效果,於願足矣,得七成都收貨啦。。。。。點都好過無得玩。
當中要解決比正常玩hi-fi更多既難題。。。難玩有難玩既好玩之處。 - #1149 [Mouton888], 20-02-13 16:011138
贊成!人聲最重要,因為大部份時間都係聽歌仔。所以L3/5a這對全無低频的speaker都有其市場。
此外,在實際使用時speaker 的低音壓表現亦非常重要。低音量時能出咗details 及各音頻都聽到的組合肯定好貴。但如果出到8至9成都可以收貨。我試過買過一對在大音量時才出咗details 的speaker. 在試音室當時好正。但返到屋企一開音就俾家人趙。唯有細聲尐聽,但又聲哀到無匹,結果買咗年幾都聽唔到十次。快快手手換咗算數,當然錢包受傷了。 - 下一頁 (2 of 60)
- 返回 ...
是 喇叭,喇叭的 誤差是 +/-3dB,所以不同喇叭就算規格一樣,聽感也會相差很遠。 大小不同,效果就是分別很大的,一對tablet 都可出到50Hz,只是份量不足,不是頻率响應問題,是量的問題,那只有約12平方吋的面積,離開它稍遠便 "唔多覺" 了,跟10對低音能有約80平方吋推動的空氣產量是沒法比。
而喇叭發出的声音又要與領聽環境合比例。 總不能放對JBL4435在書房吧,除非你書房有三四百尺。