I agreed take out the vector and may try to put the Cardas Golden Reference!

非常同意攞走條 vector先，因為TARA LABS啲線嘅聲音比較似銀線。

喇叭用木釘墊

咁講好大可能係條SPEAKER CABLE問題??

多謝各位意見,我會慢慢咁試下~!

試用 Cardas 訊號線

威達自己在hifi show都條用 cambridge 推 ProAc，在高音都冇標

如果吾換走對喇叭,,,,,,咁就乜都吾駛搞,,,,,,,,換線換cd機換大力后級換腳架加釘都冇用,,,,,,喇叭size吾夾個聆聽空間就乜都吾駛諗

開得細聲就冇底音,,,,開得大聲就會標, 你換幾厚聲既器材都冇用,

想當年我都玩過proac,,,,,都好好聲, 吾應該標, 我玩 T-50, 不過放係睡房 (100尺),,,岩岩好,,,,試過放出廳,,,結果係吾得,,,,,之后玩過 R1.5,,,,也是少地方用的, 大少少都覺底音吾夠. 所以如果你鐘意 PROAC, 或都可以試下 D15, D25 或前一代的 R2.5,,,,,二手萬二三大元,,,,肯定好過R8 幾班. (大喇叭底音多可以搞, 細喇叭底音少真係冇得搞)

二手的 straighrwair/wildworld，transperenct線都 ok

CA640C ：分聲力高，聲底偏薄，高音偏多。

VECTOR 2 ：快聲偏薄，中底頻弱。

PROAC R8 ：PROAC 喇叭仔，重要係 TABLETTE 系列，出名清秀！要佢出厚聲無可能。以口味計，選佢最錯。

三件器材都傾向同一方向的強烈 HI-FI 性格，微調手法係無用的，全部換走佢。唔好信廣告，信自己耳仔。

其實我覺得高頻標,應該同喇叭能否夠填滿空間,無直接既關係.

因為就算喇叭真係唔夠比咁大空間,最多都係低頻唔夠同唔夠聲之類. ＜＜＜

低頻音壓唔夠, 高音就會顯得較出, 加上R8既高音本身係太sharp, 標係意料中事.

我同意房間太大令高音突出的分析。
Proac 不是以高分析力著稱。
Unico 屬於 warm 一路聲底。
兩者配在一起，無理由會高音突出。唯一的可能是：
房間太大，而R8的低音又極之有限，如此低音在過大的空間中
未能保持正常的聲壓，於是失去平衡，令高音部份格外突出尖銳。（據聲學原理，高音的能量比低音的能量要大）
其實聆聽空間比什麼都重要，在好和相配的聆聽空間裡，
最普通的器材也會很好聲。

我同意,房間太大會令高音突出的講法,但高音突出同標好似不可混為一談,我試過一對細座地,高音標低頻亦勁,又試過另一對大型d既座地,情況亦一樣,到最後可以用線去就到,其實最大問題在於喇叭既設計同線材/器材既配合.

開得細聲就冇底音,,,,開得大聲就會標,^^^^

因大聲時部amp已經出現失真(唔夠current)，夾硬尼唔止高音標，燒埋都仲得。

我以前曾用了Tabettle II 8 年多, 從不覺它有高音標的問題.很多時候我們說高音標, 其實是指高音硬, 不是高音多. 多是與音源有關, 有否試音源或CD機作比較?

請問現今CD機和胆機是放在玻璃或雲石上?最好請將玻璃或雲石移走, 直接放在木板比較好.

其實是指高音硬, 不是高音多.
..................................................

其實問題係中音...
我們對高頻不敏感....

樓主揾個時間, 叫晒呢度D大哥上去睇睇吧!!

siuwing hing,

You are better to post the photo of your gears setup and your room condition.

如果轉用PC播歌的話, 我有信心在5至20秒內, 不花一分錢把這個問題給解決掉~

但喺source度救的話, 個人認為始終係下策, 喺呢個年代, 冇理由仲要花時間心機同d自己唔滿意o既器材搏鬥, 換speaker是最直接最簡單最有效方法, 新喇叭平過舊喇叭2手價的話, 仲賺咗添, yeah~

不過覺得細野都玩唔好,大野未仲死~!.............in your case... the answer is the opposite.