想試吓唔同嘅時鐘線，要75 Ohm BNC 插頭

搵到條Siltech，佢講明係75 Ohm

詳細睇資料，發現佢原來係雙絞線

據我所知，真正75 Ohm 線應該要用同軸coaxial設計

請教各位師兄，雙絞線是否可以用某一啲技術做到75 Ohm?

I have never seen twiced pair cable design is 75 Ohm impedance. As you can see the two cable ends are twiced pair, but not sure the center part is coaxial or not???

Twisted pair 一般會加 balun， 做阻抗相容匹配及隔離。

Characteristic impedance (75 ohm）是否重要視乎系統頻率和線的長短而定，工程學的黃金定律是線的長度若短於訊號最短波長的十分一，就沒任何影響，舉例；一條1m 線，不用管impedance matching和noise immunity的情況下，訊號頻率是可以去到3GHz.

最後修改時間: 2025-04-15 10:40:47

#2

I suppose the entire length of the cable must have a uniform impedance to avoid reflections. Twisted pairs at both ends with coaxial in between could create uneven impedance.

#3

Siltech 似乎沒有Balun

#4

word clock 行嘅應該係44.1 或者 48 kHz

能夠通行幾個GHz唔知有冇reflections?

因為就算一個插頭設計錯誤都可以有reflection

word clock cable最擔心嘅reflections 引致嘅 jitter

Regarding cable jitter, the cable material dissipation factor that affect signal propagation delay is more important.

#6
如 BNC 頭沒內置 balun，是突破物理特性的科技，哈哈真的要見識一下。

#9

佢隻BNC插頭後面都有個黑盒仔 (黐住插頭金屬後面)

不過就算真係有，成件事就有少少除褲放屁，明明可以簡單搞掂為何複雜化?

不如我單刀直入少少

你哋認為Siltech呢一個設計，做 75 Ohm word clock cable 有冇問題？

有懷疑是可以拿去做Lab Test, 非常容易做，
btw. word clock cable 洗Q用呢D掠水産品！

最後修改時間: 2025-04-15 11:19:47

#12

謝謝師兄指教，明白嘅，好多用家都係用緊Van Damme幾舊水嘅線材，都話好聲過好多大廠嘢

但係我又真係聽到唔同廠嘅時鐘線，有返該廠自己嘅音色

但係如果明知雙絞線唔可能唔靠Balun做到75 Ohm咁到底Siltech玩緊乜嘢？

This is a marketing gimmick.

好多呢類線是故意做成不規則延遲和反射，於是由於不規則jitter造成失真，正如一些膽機會故意引入二次諧波失真，於聲音更圓潤動聽，道理ー樣！:)

#15

一語中的

其實最中性最清通嘅嘢，完全冇自己個性，好難賣

同埋如果所有嘢都絕對清通、絕對neutral, 咁就買邊隻牌子都一樣

但係作為發燒友，唔應該指望音染