57Kg，勁

以下是我個人聽感，絶對無貶低金仔既意思，可能佢class a 系列好好聲都未定，我未有機會試聽。
都係個句，無比較無傷害。
不過真金白銀下現在咁既經濟環境小弟都未必會買金仔e800，性價比對於我自己覺得唔太高。

最後修改時間: 2024-10-07 13:14:22

＞＞大家有冇試過部amp 推到好大聲但總感覺唔到個打鼓聲既力，只有炒耳的感覺？以上情況用過金仔e470之後發現的

我經驗係日本果D LUXMAN或ACCUPHASE 有錶頭合併機只係樣靚，講声音表現都係歐美世界，當然買家鍾意睇住個錶針法下法下，抑或要有声音質素嘅歐美產品係自己有權選擇

我睇過有位師兄係度有呢個post" 死啦,點解我覺得Ayre 7ex推Focus Audio 68SE, D聲好過金仔E408? "

最後修改時間: 2024-10-07 13:05:38

57kg

樓主部机好似特別大部
有多重？

大家有冇試過部amp 推到好大聲但總感覺唔到個打鼓聲既力，只有炒耳的感覺？
但自從用無負回輸既amp之後，發覺鼓聲打心口加上有一種瀰漫在空氣中的低頻。
以上情況用過金仔e470之後發現的，之後自己都會選擇無負回輸既amp，現在唔係無負回輸既amp都無晒興趣。

最後修改時間: 2024-10-07 09:43:00

而當時比較FPB600 只係用部大改裝丽磁219, 佢D牛係好麻麻，輸出牛只有4.3kG, 得36亨电感，香蚊兄对output 8kG 超過75亨电感用高級铁芯，動態更明顯



最後修改時間: 2024-10-06 17:15:58

可能呢個post所紀錄之重播声音效果，違反了一般發燒友对大power 原子粒機的認知

附图係我個場地，我當時有JBL1400, Wilson Audio Watt 7, TAD TSM300 作為我reference 喇叭，我同時有好多部amp，最大力大power果部係KRELL FPB600 接近200磅重, FPB600功率級係無負回輸，电壓放大級係有負回輸，FPB600係high ended原子粒amp層面算係快速果隻

我個埸地只有二百多呎，用89dB per watt JBL1400, 皇帝位耳朵距離喇叭大概六至七尺，部amp出32W 功率已經出到105dB 音壓，係咁細環境及人與喇叭此距離，105dB 係聽音樂極限(例如大爆棚音樂)，人耳在105dB constant 音壓下維持少過一兩分鐘，耳朵好快會失聰

FPB600 推JBL1400播大型管弦樂及St. Jeans 管風琴，其低至超低頻逼力係殺哂，不過除咗此優點比SET好，其他嘢係全部輸比部Single Ended Triode (當然係zero feedback)

1. 播live band drum set 動態速度感，SET 好明顯比FPB600好好多，而SET特有之coherence 去播放彈牛筯或拉CELLO係非常像真，琴匣内所有微細震動harmonic 出得非常清楚，FPB600呢個環節差幾班以上

2. 中音SET更rich更smooth, 泛音及細節更多(中音在單端機係特別討好而且個key係特別準及真，當然係設計正確果D零回輸品種)，話唔同意果班可能未side by side 認真比較過

3. SET中高頻永遠係伴著一股空氣似的氣氛，感覺上好似獲得超微粒解像一樣，可能係善意失真又或者係真正分析力，但人耳非常接受呢D subtle harmonic
(*如果你部SET冇呢種感覺好可能你部並非完全Zero Feedback)


你係咪需要咁大輸出功率amp? 抑或你其實真正需要一部反應快速而又透明潤滑三幾十瓦amp




最後修改時間: 2024-10-06 17:05:53

Re

當時對1400用krell fpb 200去推，不過聽過nice day兄部改219去推對1400之後，就終於知道SET膽機係可以咁靚聲咁好力，居然低音可以野野打心口咁神奇。

另外小弟諗返從前玩4312A用金仔e470去推，但好奇怪總係感覺到好唔順耳。
之後換左用部麗磁518去聽，感覺好返好多。
但當然低音就差左一大截。
可惜當時未有機會接觸到頂級膽機的聲音。
另外我舊居玩過JBL 1400同樣都係細地方玩
https://m.review33.com/forum_msg.php?db=1&tstart=0&s=1400&topic=65200722112824&number=57


最後修改時間: 2024-10-06 13:36:23

羅部532h黎比試既朋友都對ultimate 845好有興趣，可惜暫時我都幫佢唔到，希望niceday 兄將來有機會造福人群幫手攪更多好的膽機給發燒友聽下頂級膽機的聲音。

仲有係日本見好多餐廳、店舖，日本發燒友都係細地方用4343或4344，用部845膽機黎推，一浸一浸低音舒服又唔炒耳。我諗這就是膽機的優勢。
我自己覺得ultimate 845絶對夠力推4367，係屋企聽鼓，一樣推到地動山遙，久唔久爆一爆真係好爽！
532h 每邊300w力當然都強，但我覺得同ultimate 845比較，845同樣效果低頻一樣力感，但速度收放更快速，但人聲更有順滑，空氣感更強。

最後修改時間: 2024-10-06 13:09:59

放返張圖，有圖有真相。

另外昨日朋友羅左部mark Levinson 532h黎我屋企同部ultimate 845進行比試，期間我發現一個現象，ultimate 845開到好大聲都唔會覺得好炒耳，但一換mark levinson 532h一開到大音量就覺得好炒耳。
532h俾我的聽感可能能量感太強大，我個場消化唔到。
但ultimate 845就力感同動態都出到，但又唔會炒耳。

最後修改時間: 2024-10-06 13:06:34

戴完個頭盔，現在講返我的實際聽感，我個場用ultimate 845聽左一段時間，的確如ninning兄講，4367的確係一對能量好大的喇叭，比較4349，低中高全面提升。
但係ultimate 845推動下，我volume掣只需要同樣都係9-10點方向動態已經能推出嚟（4349我都係9-10點已經解聲動態都已經出嚟）。

謝謝各位師兄在小弟這個post留言，以下只是小弟個人聽感，並非任何宣傳，小弟都無收受任何利益。
以下設備都係小弟真金白錢買入，而且近期都不會放售出市場。

睇下香蚊人師兄測試點講，聽講佢今日有人帶部Mark Levinson 532H 300W 石机去比較，我冇在場

我理解係，係細地方及高效率喇叭，大功率未必在速度反應有優勢，反而係合適电路結構(就算功率細D)对反應速度更有效

最後修改時間: 2024-10-06 03:13:34

小弟試過分別用金仔p800同p360去推95dB的18吋大喇叭，試音的時候，其實不是很大聲，大約70dB，不是大細聲的問題，而是低頻的力感質感，真的有分別

動態之感應並非是大功率amp同細功率amp之分嘢

係個200呎空間接对92dB/W 真正全頻高效率喇叭，25W 机已經推到震聾对耳(104dB以上)，即係話你用25W 或2500W 去播音樂都可以將你這空間加這对喇叭出到音樂音壓之極限

而人類聽覺是十分奇妙，可以清楚分析到連貫性音樂之動力及速度强弱，係好多實驗之中，胆机用大量global NFB 200W 机同部Zero Feedback 20W 胆机，百發百中人耳係分別到20W机係反應快

認真制作單端机出40Hz 以上出rated full power係冇問題，係屋企你一般最多装对15吋低音woofer. JBL 15吋9800SE都係45Hz 至40000Hz -6dB, 40Hz 以下好小家用喇叭係真正出得清楚，唔好以為個錶顯示到35Hz 就作個場就出到，Disco 音樂平直落到50Hz已經好低，基音一般100Hz左右，我之前用4343加多一对REL subwoofer才測到25Hz 管風琴最低pedal

最後修改時間: 2024-10-06 02:34:28