一盒兩隻作比較係幾有賣點，正常新嘢會有分別，睇差別幾大。

都係一盒兩張CD，任你比較。。。。。。

最後修改時間: 2021-04-23 01:11:58

同呢張。。。。

仲有呢張

咪係，，，，一盒兩張CD又平靚正，仲乜要話人地係ㄧ個騙局。

買左聽過，大家至可以講落去架！

好，買黎試下。

我無意之中買咗隻MQA CD “Fairytales”，係好好聲，但係唔知係個Master tape本身靚聲定係關MQA 事了。



最後修改時間: 2021-04-23 00:51:43

ㄧ盒兩張CD，一張MQA另一張普通CD

買呢張試下啦！

我同八爺係好朋友，時常都有見面，不過點解八爺話MQA中音有問題呢？呢樣你最好自己問八爺啦！八爺舊時，時常都有上33，我也是在33認識八爺，我的日產MQA CD中音係完全無問題的，仲係好靚果隻，不過MQA有無問題，最好係自己買張MQA CD聽下，自己决定答案，又唔係貴野。

double blind test is great...

expert and trained listener is critical ,however untrained common user at selected age group is also critical too

haha..i always enjoy to see those technical content from 長長影子, very fair and based on many less subjective fact..haha

not only digital, analog too................need expert listener for at the final critical approval ...etc..

i suppose if any one find a new way for analog direct to Disc approach... at the end .... only those expert listener who took parts from the live sound...and then verify the outcome etc

ditigal have those funny algorithm for prediction here and there.....lossless or not..i suppose it is related to some significant BIT replication...the rest somehow.........is prediction ... hardware constrains too

analog have all sort of funny distortion etc..too ...no funny predication..all truth..but.............haha

is about trust .........................always about trust..

beleive ...in the near term future..ditigal will really outrun analog..all user will agree... .. may be 10 yrs.. about understanding and more test..and processing power...

for user...we never know the Truth........... only trust.. - as 99.999999% of the user did not involve at the live session..how do they know..it is truth or the degree of truth ? is about Belief .......haha

最後修改時間: 2021-04-21 13:34:15

"如果一般人玩唔靚class D, MQA, 即係呢d野只適合專家玩？作為一件大眾商品係完全失敗，市場無選擇亦係用家嘅損失."

＜- 從來冇人話 class D, MQA 喱啲嘢只適合專家，兄台可能冇睇留意到我指嘅係當要分析問題時需要請有相關知識嘅人嚟分析。#9 我都唔識得設計一部洗衣機，但我都敢買部新款用新技術嘅 Direct-drive 洗衣機返屋企用，但當我發現洗啲衣唔夠乾淨，我都會先睇說明書了解自己操作有冇問題，又或者了解有咩洗衣模式可以用，等有經驗後又知道點可以洗得乾淨啲。 如果我懷疑部洗衣機壞咗或擔心佢會爆炸，我會搵有相關知識嘅維修員工程師，如果問題解決唔到，之後先至會去懷疑部機設計上有問題。 玩音響喱樣嘢，係人都知道越玩得有經驗自己能力提升而越玩越有，我識嘅好少人會安於現狀，不論係同一台 Class A/AB/D amp.... 喇叭，總會有人玩得滿意，亦有人會玩到愁眉不展。 當中有人會選擇換器材，亦有人會選擇提升自己嘅知識及能力想去玩好啲。 喱度亦有師兄嘅意見話 #18 "其實只係D人無攪好套野，就話什麼一個騙局。。。。 問下自己，有無攪好套野啦。" 。 啅頭與騙局係兩樣嘢，啅頭可以係有功能但效果未必係達到心目中嘅完美，玩音響我就覺得自己玩開心滿意就得喇。


市場方面我唔識，不過我亦喺網上亦睇到有 positive 嘅 comment 都可以參考吓:

"that isnt about "solving problem", it is simply business and it has to be DAC so Digital to Analog to keep it "closed architecture", just like Apple. You need to pay licence to: 1. MQA (so DAC producer does it for you and calculate in to the price), 2. Tidal (or other source) - calculated to the device and also you have to pay subscription 3. Roon (also licence for device company and your subscription). They have to pay authors for music (as you used to pay for LP, CD, SACD, HiRes) and earn for themselves (MQA, Tidal, Roon) so... Money must flow and business work ？. Thats why some devices, however easy to produce, arent available or much more expensive as they could be... After all...I use almost all Apple devices and Im ok with this strategy..."


"P.S.專家有無耳都係一個問號？"

＜- 所以有公信力嘅研究，例如 #65 嘅例子都會搵 expert listener, musicians, causal listener 嚟做 double-blind test。 有無耳可以指好多嘢，可以係有合格嘅聽力醫學證明，亦可以係有參加過 golden ear test training 嘅人員，如果連喱兩樣都冇係咪都可以係一個問號?

最後修改時間: 2021-04-21 10:58:50

去到呢度，真心多謝各大高手嘅中肯分享，但有一個好好好好 ...奇嘅問題，究竟長長兄嘅論文分享反映到佢係一個用耳仔收貨嘅家庭音響用家？一個資深嘅技術大師？還是相關業界代表之一？因為呢啲“觀點與角度”真係何奇精彩！

如果一般人玩唔靚class D, MQA, 即係呢d野只適合專家玩？作為一件大眾商品係完全失敗，市場無選擇亦係用家嘅損失.

P.S.專家有無耳都係一個問號？

每個人跟呢個技術L討論都會有相同感受，人嘅性格好難改變，字裏行間總會流露其性格缺陷，如果係自大就更加看不到呢個缺陷。

講返MQA ，呢個只係一個商業賺錢手段，如果佢最終壟斷市場，這就是一個騙局，其實Linn 、Dartzeel 的創辦人Herve 等都批評佢壟斷。MQA 只是一個licence 認證，跟Leica 認證一樣，但不一定代表好聲，16/44 的音樂都可以好靚聲好好聽，MQA 係咪hi-res 係咪lossless 唔重要，佢亦唔會比DSD/SACD優秀，但係佢會唔會壟斷市場，另SACD 或其他hi-res file 冇掟企，呢個係一個好嚴重嘅問題，尤其影響製造DAC 的廠家，另音樂解碼工業單一化，而不是多元發展，更影響一眾發燒友，聽少好多好音樂。

最後修改時間: 2021-04-21 01:40:56

我都非常希望兄台可以盡快忘記小弟，小弟亦求之不得、求仁得仁。 不過小弟都唔知可以畀一個喺佢自己嘅 post 畀眾人話佢自吹自擂嘅人話自大，都唔知係咪有人以己度人。

唔知兄台仲會唔會有啲比較有營養嘅資訊可以分享及討論呢? 如果兄台一直都冇打算做任何 MQA 相關嘅技術討論或分享只係想玩人身攻擊嘅話，恕小弟失陪，小弟先行告退。

我當然唔會忘記PS Audio呢個品牌，但係我會忘記你呢個自大嘅技術人員。

1. 我喺 #40 講咗"I2S 當年由飛利浦發明，用 I2S I/F 係要畀 PHILIPS 權利金。 兄台之前講話好多大廠品牌 quota 嘅 cambridge audio，cambridge audio 都冇發明 MQA。 但兄台又唔會話 cambridge audio 喺使用 MQA 技術，但其他大廠品牌包括 cambridge audio 宣傳有冇誤導嘅問題同 MQA 冇關。

2. 我都 quota 人哋官方嘅解釋出嚟，MQA 好多相關數據及資料都喺 AES 發表咗出嚟，唔知點解可以點先算人哋有以正視聽呢?

3. 你自己睇返人哋點話你，嗰啲你自己去睇返問返人哋唔好問我亦唔好離題。

4. 好似我講過，以前都講過但兄台又選擇性睇到又聽唔到，例如 #61 我話"有時討論中有數據就算証明唔到好唔好聽都可以證明到一啲客觀現象"。 另外利用量測數據能否反映真正嘅音質嘅技術都係 know-how，要識得解讀數據都要有相關經驗及知識。 同一樣嘅數據有人睇得明亦有人睇唔明，睇唔明就唔會知對聲音影響嘅關聯性。

5. 我冇講我嗰啲先至係真理，我只對論點反駁及發表我嘅睇法，咁我自己都玩過錄音、測量、DSP處理、訊號分析等等，我盡力分享我自己嘅技術見解講條 video 嘅測試有咩問題，同時亦分享其他人 reproduce out-band 嘅例子，去解析條 video 所試出嚟嘅問題，但我仍然覺得兄台好似睇唔我講嘅技術論點喎，除咗用扣帽子嘅方法話人哋編局，從來都冇實質證據回應，例 #61 嘅圖對應 out-band noise 嘅問題。 PS AUDIO 算吧喇，I2S 嗰條數都未找。

最後修改時間: 2021-04-21 00:59:57

長長師兄的思緒都幾混亂:
1. I2S唔係Holo Audio發明嘅技術，佢好唔好同呢個牌子無關。
2. 當出面好多牌子都暗示MQA係無損音樂嘅時候，MQA官方有冇更正佢哋嘅說法，以正視聴。
3. 同一設計、功率輸出一樣但唔同class嘅擴音機，因發熱令到Class A比起Class AB總推動功率變細（特別係喇叭ohm數降得好低嘅時候），呢度有乜嘢地方講錯咗務求指正。
4. 有好多發燒友同技術人員都講過，儀器測量出嚟嘅數據不能絕對反映真正嘅音質，你聽唔聽到。
5. 網上面正反論調都有，點解你講嗰啲先至係真理? 唔該你睇下知名品牌嗰啲負責人講MQA嘅嘢。







最後修改時間: 2021-04-21 00:30:07